Nr. 42. 



NaturwisscuscLaftliche Wochenschrift. 



509 



/N 



\l/ 



/\ 





mit der Gattung Sai.ya constatircn ; docli sind vielleicht 

 einige kleine Spccies- Unterschiede vorhanden. 



Der Fossilrest ist hei dem Orte (irujtpe in der Grau- 

 denzor Gegend aiisgeg-rahen worden, an einem Fundorte, 

 welcher schon viele andere wohlerhaltenc Reste der l)i- 

 hnialf'auna geliefert hat. So viel ich weiss, ist dieses der 

 erste, sicher l)estimiiite Fossilrest einer Saiga-Antilopc 

 aus Deutschland. Aus Frankreich und Belgien sind 

 hckanutlich zahlreiciie Reste dieses interessanten Steppen- 

 thicrs festgestellt worden; auch Siidengland hat einen 

 wohlerhalteneu Schdelrest geliefert. Ferner konnte ich 

 selbst einige Fossilreste der Saiga aus Mhren und Ungarn 

 nachweisen. Dagegen sind bisher aus Deutschland nur 

 unsicdiere Funde bekannt; der vorliegende sicher bestinunte 

 und wohlcrhaltene Fossilrest ist deshall) von erheblichem 

 Interesse. Derselbe soll denmchst abgebildet und genau 

 beschrieben werden. A. Nehring. 



Zur Lehre von den 

 optischen Tuschiin- 

 g'cn hat Herr F. G. -. V 



Mller-Lyer in Mn- 

 chen einen bemerkeus- 

 werthen Aufsatz ver- 

 ft'entlielit in der Zeit- 

 schrift fr Psychologie 

 und Physiologie der 



Sinnesorgane" (Band IX, ^ ^- 



Heft 1). Der Aufsatz 

 kann gewissermaassen <^ y 



als das Endresultat einer 

 langen Discussion ange- 

 sehen werden, welche 

 sich durch mehrere Jahre 

 erstreckte, und an wel- 

 cher sich u. a. Brentano, 

 Wundt, LippsundLaska 

 betheiligten. Jeder, der 

 an der Discussion tlicil- 



nahm, hatte eigene An- ^ 



sichten und Erklrungen r" ||[i||1P ' ^^ |||L-ttl' '_::^ V 



ber das Zustandekom- 

 men einer Reihe von 

 optischen Tuschungen, 

 die Erklrungen aber, welche Mller-Lyer schon 1889 

 in Dubois' Archiv fr Fiiysiologie" gab, scheinen den 

 Thatsachen und Beobachtungen bei Weitem am Besten 

 zu entsprechen. 



Der Streit war ausgegangen von der optisclien 

 Tuschung, welche Fig 1 in verschiedenen Moditieationen 

 veranschaulicht. In la werden die gleich langen Linien 

 in Folge der an die Endpunkte angetragenen verschieden 

 gerichteten Schenkel fr ungleich gehalten. Dieselbe 

 Tuschung hndet sich in vereinfachter Form in 1 b und 

 am deutlichsten in Ic, wo die Linien selbst nicht mehr 

 gezogen sind und keinen Anhaltspunkt mehr gewhren. 

 Woher konmit diese Tuschung? Mller-Lyer meinte schon 

 1889, sie sei daraus zu erklren, dass man unwillkrlich 

 die Entfernung der Sehenkelendpunkte bezw. die von den 

 wirklichen und gedachten Linien umschlossenen Flchen- 

 rume mit einander vergliche. Er nennt diese scheinbare 

 Verlngerung und \'erkrzung das Princip der Con- 

 Huxion", weil die Linien mit den unwillkrlich gedachten 

 Strecken zusammenfliessen". Brentano glaubte die Er- 

 klrung des pseudoskopischen Winkels" anwenden zu 

 mssen, d. h. er sttzte sieh auf das Gesetz, dass kleine 

 Winkel berschtzt, grosse unterschtzt zu werden pflegen. 

 Er glaubte nun, dass diese Tuschung daher rhre, dass 

 die Scheitelpunkte der spitzen Winkel sieh scheinbar 



gegeneinander verschieben, die Scheitelpunkte der ber- 

 stumpfen sieh von einander entfernen. Dass diese Er- 

 klrung unrichtig sein muss, beweisen die Modificationeu 

 des Versuchs in Fig. 2, welche keine Winkel mehr auf- 

 weisen, aber dieselbe Tuschung darbieten. 



Andere wieder wollten die Tuschungen in Fig. 1 

 dadurch erklren, dass sie meinten, man htte den Ein- 

 druck, als ob die eine Figur auseinandergezogen wrde, 

 wie wenn an den Endpunkten der Schenkel Stricke be- 

 festigt seien, whrend die andere durch Zug in entgegen- 

 gesetzter Richtung zusamniengepresst erschiene. Doch ist 

 auch diese Erklrung nicht auf die Erscheinungen von 

 Fig. 2 anwendbar: abgesehen davon bleibt die Tuschung 

 auch bestehen, wenn man statt der geraden Schenkel in 

 Fig. 1 Bogen ansetzt, wo der angebliche Eindruck sofort 

 verschwinden nuiss. 



Um andere Erklrungen zu bergehen, wenden wir 

 uns nur noch zu denen von Lipps und Wundt. Ersterer 



glaubt, dass bei den 

 2. / meisten optischen Tu- 



. // schungen sthetische 



Momente" irgend wel- 

 cher Art im Spiel seien, 

 in Fig. 1 htte man 

 einmal den Eindruck 

 der freien, siegreichen 

 Bewegung", das andere 

 Mal den einer gehemm- 

 ten Bewegung. Wundt 

 hingegen ersetzt diese 

 psychologische Theorie 

 durch eine physiolo- 

 gische hnlicher Art, 

 ^ indem er meint, unsere 



^^^ Augenbewegungen wr- 



den einmal zu weit ge- 

 ^- fhrt, das andere Mal 



wrden sie pltzhch ge- 

 hemmt, daher solle die 

 Tuschung rhren. Nun, 

 beide Ansichten werden 

 von Mller-Lyer durch 

 eine ebenso einfache, 

 wie interessante und 

 beweiskrftige optische Tuschung ad absurdum gefhrt 

 (Fig. 3). Nach Lipps und Wundt msste hier in b) die 

 mittelste Linie grsser erscheinen als in a), da die angebliche 

 Bewegung spter gehemmt wird; thatschlich aber erscheint 

 die fragliche Linie in a) betrchtlich gr.sser als in b). Auch 

 die Erklrung, welche sieh bei der eberschtzung kleiner 

 und Unterschtzung grosser Winkel anwenden Hesse, dass 

 die Empfindungsgrssen langsamer (in geometrischer Pro- 

 gression) wachsen als die Reizgrssen (in arithmetischer 

 Progression), oder wie Feehncr's psychophysisches Grund- 

 gesetz" besagt, dass die Empfindungen proportional den 

 Logarithmen der Reize wachsen, auch diese Erklrung 

 versagt in dem vorliegenden Falle, da sie dasselbe 

 Resultat verlangen wrde, wie Wundt's und Lipps' 

 Lehre. 



Wie erklrt nun aber Mller-Lyer die Tuschung in 

 Fig. 3? Von einer Confluxion kann natrlich keine Rede 

 sein. Hier spielt nun eine andere Tuschungsquelle hinein, 

 nmlich das Princip des Contrastes, welches den Unter- 

 schied zwischen kleinen und grossen Linien, Winkeln, 

 Flchen, Krpern u. s. w. grsser erscheinen lsst, als 

 er wirklich ist. Deshalb erscheint in 3 a das Mittelstek 

 im Vergleich mit den kleineren Seitenstcken zu gross, in 

 3 b im Vergleich mit den grsseren SeiteustUcken zu klein. 

 Eine andere Erklrung als durch Contrast ist vllig aus- 



< 



