550 



Naturwisscuschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 4n 



siutcrten Muschelschalen bezw. Bruchstcken solcher 

 Schalen; sie ist stellenweise ausserordentlich hart und fest, 

 so dass sie mit Pulver gesprengt werden musste. 



Vorliegender Schdel ist der einzige, den mein 

 Bruder in einem ziemlich vollstndigen Zustande aus der 



angt hat. P]r gehrt einem 

 Ausser den 

 noch die 



verletzt sind. De 



ein solcher, wie man ihn bei 



jungdiluvialeu Knochenhhlen zu 



namentlich von den hinteren 



abgebildeten 



zugehrigen Schlfen- 



Erhaltungs- 



gilt 



umgebenden Muschelbreccie er 

 erwachsenen Individuum an. 

 Schdeltheilen besitze ich 

 beine, welche aber etwas 

 zustand des Schdels ist 

 vielen Knochen aus 

 finden pflegt; dieses 



Theilen der Schdelkapscl, welche einen ziemlich 

 fossilen" Eindruck machen. Auch haften daran noch 

 Partien der harten Muschelbreccie, meistens in Form eines 

 dnnen Ueberzugs. Spuren einer knstlichen Defor- 

 mation kann ich an dem Schdel nicht entdecken; da- 

 gegen beobachtete ich an einigen Stellen der Scheitel- 

 beine feine Risse, welche unter dem Einflsse der um- 

 gebenden Ablagerungsmasse entstanden sind. 



Was nun zunchst die Grsse des Schdels an- 

 betrifft, so bemerke ich darber 

 Folgendes. Die grsste sagittale 



Lnge 

 grader 



Abrechnung 

 masse, welche 



der Schdelkapsel, in 

 Linie von der Glabella 

 ab geraessen, betrgt 18.8 mm. 

 Misst man die quere Breite an 

 den Scheitelbeinhckern, so betrgt 

 sie nur 135 mm. Misst man die 

 Breite des Schdels weiter vor- 

 wrts und abwrts, so betrgt die 

 grsste Breite ca. 142 mm, unter 

 der Incrustations- 

 sich dort findet. 

 Auffallend eingeschnrt er- 

 scheint der Schdel in der 

 Schlfenpartie des Stirn- 

 beins; hier betrgt die quere 

 Breite (temporaleBreite" Dubois') 

 nur 92 mm. (Siehe Fig. 1 *). Bei 

 dem Pithecanthropos ercetus be- 

 trgt die grsste sagittale Lnge 185 mm. 

 Breite an den Scheitelbeinen 130 mm, die 

 Breite" des Stirnbeins 90 mm; doch betont Dubois, dass 

 diese letztere Dimension am unversehrten Schdel 94 mm 

 betragen haben msse. (Siehe Fig. 2.) 



Zum Vergleiche stelle ich in folgender Tabelle die 

 Dimensionen von drei Schdeln anthropoider Affen unserer 

 Sammlung mit denen der oben besprochenen Schdel zu- 

 zammen, wobei ich bemerke, dass am mnnlichen Gorilla- 

 Schdel die starke Crista der Lambda-Naht nicht mit- 

 'erechnet ist. 



Seitenansicht 

 Knapp 



hinsichtlich seiner Lnge und Breite (namentlich hin- 

 sichtlich der temporalen Breite" des Stirnbeins) dem 

 Schdel des Pithccanthrojjos sehr hnlich. 

 Wesentlich verschieden zeigt sich dagegen die Hhe 

 der Schdelkapsel in ihrem hin teren.A bschnittc; 

 hier ist der Sambaqui-Sehdel bedeutend hher als der 

 des Pithecanthropos, wie eine Vergleichung der Aijbil- 

 dngen leicht ergiebt, und seine Capacitt muss wesent- 

 lich grsser gewesen sein, als die des letzteren. 



Was die Formv erhltnisse anbetrifft, so finde ich 

 die Profillinie beider Schdel von der Glabella bis zum 

 hinteren Drittel der Seheitellieinc einander ziemlich hnlich; 

 der Hauptunterschied zeigt sich in der Bildung des letzten 

 Abschnitts der Scheitelbeine und in der des Hinterhaupt- 

 beins. Bei dem Pithecanthropos ist das Hinterhaupt scharf 

 nach vorn herumgebogen, also stark affenartig gebildet; 

 bei meinem Sambaciui-Schdel erscheint die Biegung des 

 Hinterhaupts nicht so scharf und die ganze Hinterhaupts- 

 partie ist hher, voller und rundlicher gebildet. (Siehe 

 Fig. 3.) Ich erkenne hierin einen Hauptunterschied 

 zwischen beiden Schdeln. Im Uebrigen ist auch die 



Stirn meines Sambaqui-Sehdels 

 relativ niedrig und zurck- 

 weichend; die Augenbrauenbogen 

 erscheinen ziemlich ausgebililet, 

 wenngleich nicht so stark, wie 

 bei dem bekannten Neanderthaler 

 Schdel.*) 



Der Gesichtstheil zeigt 

 einen sehr ausgeprgten Prog- 

 nathi Sinus; man knnte ihn 

 schon als Schnauzentheil" be- 

 zeichnen und darf ihn wohl mit 

 einer gewissen Berechtigung affen- 

 hnlich nennen. Dass derselbe 

 hinter den Augenhhlen 

 deutlich abgeschnrt ist, habe 

 ich schon oben erwhnt. Diese 

 Abschnrung wrde noch mehr 



Fig. 3. 



des durch Fig. 1 dargestellten Menschenschdel; 

 /,j nat.. Grsse, (iczeiflinet von Dr. G. Rtiri;?. 



die 

 temporale 



grsste 



hervortreten, wenn die Jochbeine 

 vollstndig erhalten wren. 

 Virchow hat neuerdings auf diese Abschnrung des 

 Orbitaltheils vom Cerebraltlieile ein besonderes Gewicht 

 hinsichtlich der Beurtheihing des Pithecautropos- 



gelegt 



Hiernach erscheint mein Sambaqui-Sehdel von Santos 



*) Diese Abbildung und Fig. 3 sind unter Benutzung von 

 Photographien, welche Herr Dr. Frentzel freundlichst hergestellt 

 hat, nach dem Original von meinem Assistenten, Ilrrrn Dr. Rurig, 

 gezeichnet worden. 



Schdels.**) Er sagt darber u 

 habe dieses sonderbarer Weise 

 Merkmal den Mitgliedern des Con 

 keinen Widerspruch gefunden. 



Folgendes: 



A. 



ganz 

 ^.esses demonstrirt 

 Ob es 



Ich 



vernachlssigte 



ist, wage ich 



deswegen 



und 



als 



nicht zu 



angenommen zu betrachten 



sagen. Aber das kann ich bestimmt behaupten, dass 

 der javanische Schdel (d. h. der Pithecanthropos- 

 Schdel) dieses Merkmal ebenso vollstndig besitzt, 

 wie es jeder Gibbon-Schdel zeigt, whrend der Neander- 

 thaler und der australische Schdel es nicht besitzen. 

 Und darum kann ich nicht umhin, den javanischen Schdel 

 fr einen Artensehdel zu erklren, wie ich es von Anfang 

 an gethan habe." 



Ich muss anerkennen, dass die Abschnrung des 

 Orbitaltheils vom Cerebraltheile ein sehr hervortretender 

 Charakter des Schdels erwachsener Affen ist; und zwar 

 zeigt sich jene Abschnrung um so deutlicher und ener- 

 gischer ausgeprgt, je krftiger die Kaumuskeln (Muse. 



*) Eine genauere Vergleichung mit dem Neanderthaler, sowie 

 mit anderen diluvialen bezw. prhistorischen Menschenschdeln 

 soll in einer spteren ausfhrlichen Arbeit geliefert werden, 

 wobei auch die bisherige Litteratur ber den Pithecanthropos 

 bercksichtigt werden wird. 



**) Die Nation", herausgegeben v. Dr. Barth, 13. Jahrg., 

 Nr. 4. vom 26. Oct. 1895, S. 53- 5: Der Pithecanthropos vor dem 

 Zoolog. Kongress zu Leiden." 



