Nr. 4r.. 



Naturwis.scii.scIiaf'tlR'hc W((c.licii.sfhrift. 



551 



tcmpiiiiilis niid iM. iiiassctci) entw icki'lt sind. Hei den 

 ninnliciiou Aft'en i.st jene Ah.seliniirun^: strker als hei 

 den \veil)lielien, eil bei .jenen die f;euannten Beiss- oder 

 Kaumuskeln krftii^er entvviekelt sind, als bei diesen. 

 Die aufl'allenden Kmme und Leisten des crwaehsencn 

 innnlielien (lorilla-Selidels linj;en mit der strkeren 

 P^ntwickeluno- der Koptmuskulatur zusammen; sie haben 

 sieh unter dem Einllusse dieser Muskulatur herausgebildet. 

 Der iSehdel des weil)lie]ien. mit sehwcherer Kopt- 

 muskulatur versehenen Gorillas zeigt eine viel sehwehere 

 Entwiekehuii;- jener Knoehenkunne; der Scheitelkanmi 

 (Crista sa,i;ittalis), welcher beim erwachsenen mnnlichen 

 Gorilla stark entwickelt zu sein jttlegt und als Ansatz- und 

 Gren/.tlciie der beiderseitigen Sehlt'ennmskeln dient, t'eldt 

 dem erwach.senen Weibehen so gut wie vollstndig. Audi 

 die .Vugenhrauenwlste, welche in enger Heziehung zu der 

 strkereu oder schwcheren Entwiekelung des Btirn- 

 muskels stellen, sind beim erwachsenen Gorilla-Mnnchen 

 krftiger entwickelt, als beim erwachsenen Weibchen. 

 Entsprechende Unterschiede zwischen erwachsenen ninn- 

 liehen und weiblichen Schdeln tinden sich beim Schim- 

 panse und bei vielen anderen Affenarten. 



Auch bei vielen Kaubthieren kann man den Einfluss 

 der strkeren oder schwcheren Entwiekelung der am 

 Schdel inserirten Jluskeln auf die Form des Schdels und 

 insbesondere auf die strkere oder schwchere Abschnrung 

 des (rbitaltheils vom Cereljraltheile nachweisen, worauf 

 ich an einem andern Orte nher einzugehen gedenke. Der 

 vorliegende Mensehenschdel aus den Sambaquis 

 von Sautos beweist, dass auch beim Menschen, 

 wenigstens bei der hier reprsentirten, wenig cultivirten, 

 prhistorischen Rasse eine ziemlich starke Absehn- 

 rung des Orbitaltheils vom Cerebraltheile vor- 

 kommen kann.*) Ich bemerke, dass diese Abschnrung 

 in natura noch strker hervortritt, als in unserer nach einer 

 Photographie hergestellten Abbildung Nr. 1, da die 

 reitendimensionen durch die photographische Aufnahme in 

 7o nat. Gr. etwas vergrssert worden sind. 



Wir drfen aus der starken Schlfen-Einschnrnng 

 des Santos- Schdels, welche mit eiuer deutlichen Ent- 

 wiekelung einer Crista auf der Grenze zwischen Facies 

 temporalis und Vorderseite des Stirnbeins verbunden ist, 

 auf eine starke Entwiekelung der Kaumuskeln, namentlich 

 des Schlfenmuskels, schliessen. In Zusammenhang hier- 

 mit steht die krftige Ausbildung des Gebisses. 

 Die Kackenzinie sind relativ gross und breit; sie zeigen 

 sieh flach abgekaut, wie man es so hutig bei prhisto- 

 rischen Schdeln findet. Die Stellung der Baekenzahn- 

 reihen zu einander erscheint fast parallel oder weicht 

 doch von derjenigen Stellung, welche wir bei heutigen 

 Culturmenschen zu beobachten pflegen, wesentlich ab. 

 Merkwrdigerweise sind statt der typischen vier Sehneide- 

 zhne sieben Schneidezhne vorhanden, von denen zwei 

 hinter der Zahnreihe aus der Gaumenflehe hervorge- 

 waehsen sind. Dieser Umstand drfte aber auf die Stellung 

 der 5 vorderen Sehneidezhne kaum einen nennenswerthen 



*) Bei genauer Vcrgleichung von Fig. 1 und Fig. 2 wird man 

 erkennen, dass der Schdel des Pithecanthrnjios sich mehr all- 

 mhlicli nucli der tei]ii)orah;n liinschniii-unf; liiii verschmlert, 

 dass er berliaupt schhmker gebaut ist, als der Men.scliensehdol 

 von Santos. Die von R. Virehow in seinem j^rossen Werke: 

 .,Crania Ethnica Americana", Berlin 1892, S. 30 f. ab- 

 gebildeten und besprochenen beiden Sambaqui- Schdel zeigen 

 wesentliche Unterschiede gegenber dem meinigen; vielleicht 

 stammen sie aus den jngeren Schichten der Samljaquis, worauf 

 auch die vollkommenere Form <ler neben ihnen gefundenen Stein- 

 beile hindeutet. Vergl. Verb. Berl. anthroj). Ges., Bd. 6, S. 5 ff 

 Im Uebrigen mchte ich noch darauf hinweisen, dass die 

 Schlfenbeine des Pitheeanthropos, soweit sie erhalten sind, 

 einen durchaus meuschi'nhidiclieii Bau zeigen und von demjenigen 

 der crwachseueu Atfen durchaus abweichen. 



Einfluss ausgebt haben; nur der eine derselben erscheint ab- 

 n(M-m vorgedrngt. Der starke I'rognathismus des Gesichts- 

 theiles ist durch jene berzhligen an der Gaumenseitc 

 stehenden Schneidezhne nur um ein Weniges verstrkt 

 worden; er wrde in der Hauptsache auch ohne diesen 

 Umstand in auffallender Entwiekelung ausgeprgt sein. 

 Dieses ergiebt sich, wenn man den Schdel in natura 

 betrachtet, mit voller Klarheit. 



Die Formen der Backenzhne weichen von denen 

 des typischen menschliehen Gebisses kaum ab; doch ist 

 der Weisheitszahn relativ gross, da er in sagittaler 

 Richtung 9,S mm, in transversaler 11 mm misst. Mit 

 dem von Dubois abgebildeten, dem l'ithecanthropos zu- 

 geschriebenen Weisheitszahne (m 3 sup.) hat derselbe 

 wenig Aclmlicddieit; eher gleicht er dem entsprechenden 

 Zahne des Scliimpanse. An einem weiblichen Schimpanse- 

 Schdel der mir unterstellten Sammlung misst derselbe 

 in sagittaler Richtung 10 mm, in transversaler 10,8 mm; 

 beim Pitheeanthropos 11,3 Bim bezw. 15,3 mm. Dieser 

 autlallend grosse ti-ansversale Durchmesser unterscheidet 

 den fossilen Zahn sehr deutlich von dem Weisheitszahne 

 des Menschen, abgesehen von gewissen Formverhltnissen. 

 Ich bin sehr zweifelhaft, ob der von Dubois beschriebene 

 und abgebildete Backenzahn zu dem oben besprochenen 

 fossilen Schdeldache gehrt; er mag zu Pitheeanthropos 

 gehren, aber er rhrt schwerlich von demselben Indi- 

 viduum her, welches einst das inzwischen berhmt ge- 

 wordene Schdeldach getragen hat.'*') 



In der unmittelbaren Nhe des Santos-Schdels fand 

 mein Bruder eine Anzahl menschlicher Beinknoclien, 

 darunter zwei Oberschenkel, nmlich das obere Drittel 

 und das untere Drittel eines linken und die 340 mm lange 

 Diaphyse eines rechten Oberschenkels. Ob diese Knochen 

 zu dem oben beschriebenen Schdel gehren, kann ich 

 nicht sagen; aber jedenfalls gehren sie derselben Rasse 

 an. Jene Oberschenkel-Knochen zeigen so starke und 

 scharf ausgebildete Muskelanstze, wie ich sie sonst noch 

 nicht gesehen habe; die von mir verglichenen Obersehenkel 

 recenter Menschen stehen in Bezug auf energische Aus- 

 liildung der Muskelanstze deutlich zurck. Die Fossa 

 intcrcondyloidea ist auffallend weit, der Condylus niedialis 

 stark nach der Seite abstehend, in beiden Punkten an 

 den Oberschenkel des Gorilla erinnernd. Soweit man 

 nach den vorhandenen Theilen sieh ein Urtheil bilden 

 kann, war der mittlere Theil dieser Femora nur wenig 

 nach vorn durchgebogen. In diesem Punkte ist eine 

 Aehnliehkeit mit dem Obersehenkel des Pitheeanthropos 

 vorhanden. 



Die Lnge der Obersehenkel aus dem Sambaqui von 

 Santos lsst sich nach den vorhandenen Theilen ziemlich 

 sieher berechnen; dieselbe muss etwa 440 mm betragen 

 haben, whrend sie bei dem Pitheeanthropos 455 mm 

 betrgt. Das Skelet eines erwachsenen Mannes aus 

 Halle a. S., welches sich in der mir unterstellten Samm- 

 lung befindet, zeigt einen Obersehenkel von 438 mm bei 

 einer grssten Schdellnge von 176 mm, das Skelet 

 einer erwachsenen Frau aus Halle a. S. hat eine Ober- 

 sehenkellnge von 441 mm bei 178 mm grosster Schdel- 

 lnge. Das Verhltniss zwischen Schdel lnge und 

 Oberschenkcllnge des Pitheeanthropos erscheint mir 

 durchaus menschenhnlich, whrend die geringe Hhe der 

 Schdelkapsel eine starke Annherung an den Typus der 

 anthropoiden Affen erkennen lsst. 



Es sind bekanntlich von verschiedenen Seiten Zweifel 

 daran geussert worden, ob der von Dubois beschriebene 



*) In Bezug auf diesen Punkt vergleiche man brigens die 

 Bemerkungen Virchow's a. a. O., S. 54 f. Der nachtrglich auf- 

 gefundene Backenzahn drfte eher zu dem fossilen Schdeldache 

 gehren. 



