Nr. 48. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



585 



ergaben eine sehr unregeiiussig geartete Zunahme der 

 Teniperiitnr, sodass sicii eine hostininito Norm nur schwer 

 l'eststt'llcn lsst. Auf 64 Stationen \viir(l(Mi mit je (> Ther- 

 mometcTii )]S-i Messungen ausgefhrt, die ein Steigen der 

 Temperatur von 12.1" l)is auf U,3" C. 

 ergaben. Im Durclisclinitt ergaben 

 ;U,I4 m Tiefe ein Steigen von 1" C, 

 in den Hohrlciiern zu Sehladebaeli trat 

 ein sololics bei 35.45 ni, zu Sennewitz 

 bei Halle a. S. bei 36, ()6 ni. y.ii Lieht 

 bei 35,07 m und zu Spcrenberg bei 

 32 m ein. Sodann wurde auch eine an- 

 sehnliche Verstrkung des Bohrapparates 

 fr dringend ntiiig gehalten. Es nnisste 

 die bis zu 2002 m \erweudete Loko- 

 mobile von 15 Pferdekrften gegen eine 

 solche von 25 Pferdekrften ausge- 

 weelisclt und ebenso das defekte Ketten- 

 kabel zum Heraufhohlen und Einlassen 

 des Bohrzeuges gegen ein neues, str- 

 keres umgetauscht werden. 



Alle diese Arbeiten sind in der Zeit 

 vom 17. Mai 1893 bis zum 23. August 

 desselben Jahres ausgefhrt, und dann 

 die Arbeit fortgesetzt worden. Aber nicht 

 lange I Denn als am 23. August 1893 nur 

 noch ein Meter gebohrt und die Teufe 

 von 2003,34 m erreicht war, ergab sich 

 unruhiger Gang und Stockungen in der 

 Splung, die allem Anscheine nach von 

 Nachfallsniassen herrhrten, welche sich 

 whrend des dreimonatlichen Stillstandes 

 vor Bohrort angesammelt hatten. 



Es sollte aufgeholt werden. Als 

 man indess etwa 5 m hoch geholt hatte, 

 riss bei etwa 500 m Teufe eine Hohl- 

 gestngcmufi'e durch und 1480 ni Hohl- 

 gestnge strzten ins Bohrloch zurck. 

 Zwar wurde der Bruch sofort mittelst 

 Fangspitze gcfasst, allein die Krone 

 nel).st Kernrohr hatten sich vor Ort fest- 

 geklemmt und zwar wahrscheinlich in- 

 folge von Stauchung durch die enorme 

 Last des hinabgestrzten Gestnges. 



Bei den unausgesetzt betriebenen 

 Versuchen zur Freimachung des Bohr- 

 zeuges traten mehrfach neue Hohl- 

 gestngebrche ein, sodass man sich 

 nach vielen vergeblichen Versuchen dazu 

 entsehliessen nnisste, auf das Heraus- 

 rcisseii der Krone und des Kernrohres 

 zu verzichten und nur noch dahin zu 

 arbeiten, die Hohlgestnge aus dem 

 Bohrloche abzuschrauben, in der Absicht, 

 nachher das eingeklemmte Kernrohr oben 

 aufzuweiten und durch dasselbe hindurch 

 die Bohrung mit einer engeren Krone 

 fortzusetzen. Zu diesem Vorgehen war 

 man gewissermaassen durch den, bei 

 der grossen Bohrteufe immer noch be- 

 trchtlichen 

 ii*.l nun aufgefordert 



schrauben geschah mittels eines zu diesem Zwecke be- 

 sonders hergerichteten nahezu 2000 m langen, mit Links- 

 gewinde versehenem, hohlen Fanggestnge. Es handelte 

 sich, wie man aus diesem einen Moment schon ermessen 

 kann, nicht nur um eine aufhltliche, son- 

 dern auch sehr kostspielige Fangarbeit. 

 Als in den letzten Tagen desOctobers 



ma 



Bohrlochsdurchmesser von 

 Die nachfolgende 

 engere Krone wrde dann immer noch 

 48 mm erhalten haben. 



Das Abschrauben der Hohlgestnge 

 ist anfnglich. Avenn auch wiederholt duicli kleine Zwischen- 

 flle gestrt, (loch im ganzen nach AN'unscli von statten 

 gegangen, so dass sich bis zum 30. Octoher 1893 nur noch 

 189 m Hohlgestnge in der Tiefe befanden. Das Ab- 



i t 6 9 ' 



eine ziemlieh starke Versehlnnuung 



im 



unteren Theile des Bohrloches wahrge- 

 nonnnen wurde, die ja natrlich war, 

 weil bei der Fangarbeit keine Splung 

 angewendet wurde, Hess man am 2. No- 

 vember eine Bohrkrone am Fanggestnge 

 hinab, um das Bohrloch um die nach 

 unten betindlichen Hohlgestuge herum 

 zu reinigen und dadurch das fernerhin 

 beabsichtigte Abschrauben des Restes 

 der Hohlgestnge zu erleichtern. 



Hierbei riss am 2. November, als 

 man nur noch 14 m von Oberkaute des 

 abzuschraubenden Hohlgestnges ent- 

 fernt war, das Fanggestuge in 20 m 

 unter Tage durch und 1799 m Fang- 

 gestuge sammt Krone und Kernrohr 

 strzten 14 m im Bohrloch hinab. Ein 

 oberes Stck von rund 600 m Lnge 

 wurde alsbald gefasst und zu Tage ge- 

 bracht, ergab aber, dass durch den 

 Sturz das Fanggestnge nochmals ge- 

 brochen war und zwar unglcklicherweise 

 in 620 m Teufe, also an einer Stelle, 

 welche durch das frher beschriebene 

 aneinaudergehen der verlorenen Tour 

 unverrhrt war. Aus diesem Grunde ist 

 es mglich gewesen, dass das obere 

 Bruchende sich im Niveau von 620 m 

 seitlich in die Gebirgswand verstecken 

 k'onnte. 



Hiermit war das Ende der Bohrung 

 Paruschowitz 5 gekommen, denn alle 

 Versuche, den Bruch zu fassen, oder 

 dem oberen Ende eine gnstigere, das 

 Fassen ermglichende Wendung zugeben, 

 blieben erfolglos. Das einzige anwend- 

 bare Jiittel, den Fall mit Erfolg zu be- 

 kmpfen, htte darin gelegen, das seitlich 

 abgebogene Fanggestngestck mittelst 

 Fraiser zu durchsehneiden; das obere 

 abgefraiste Ende wrde dann ein Stuck 

 abwrts gefallen sein, konnte dann 

 entfernt werden und man wre in der 

 Lage gewesen, den nun wieder normal 

 legenden Unfall weiter zu bekmpfen. 

 Man htte dann zuerst das hinab- 

 gestrzte Fanggestnge von 1250 m 

 Lnge zu entfernen gehabt, um hernach 

 wieder au das Abschrauben des unteren 

 189 m Hohlgestuges zu gehen. Jeden- 

 falls ist sieher, dass Monate von Zeit 

 nur auf die Fangarbeit zu verwenden 

 gewesen wren, und dass es enorme 

 Kosten verursacht htte, sollte der 

 iiolirlietrieb nach der Teufe hin wieder 

 Hott gemacht werden. Es trat nun die 

 Frage ein, ob der Werth einer weiteren 

 Fortsetzung der Bohrung Paruschowitz 5 es rechtfertige, 

 die Aufwltigung des Bohrloches auch unter den jetzt 

 vorliegenden Verhltnissen noch weiter zu betreiben. Da 

 die Frage von der preussischen Bergbehrde verneint 



