70 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XIII. Nr. 7. 



nisse verschiedener Forscher durchaus nicht einwandsfrei 

 sind und schwere Bedenken offen lassen. 



Drben in Amerika existirt ein astronomisches Ob- 

 servatorium, das der Liebhaberei eines reichen Privat- 

 mannes seine Entstehung verdankt und mit allen mg- 

 lichen Instrumenten ausgerstet ist, dasLowell-Observatory. 

 Zum ersten Mal hat dasselbe von sich reden gemacht, 

 als die Marsbeobachtungen Lowells in die Oeffeutlichkeit 

 drangen, dann spter wieder einmal, als Lowell die seit 

 langen Jahrhunderten offen gebliebene Frage nach der 

 Rotation der inneren Planeten mit einem Schlage ihrer 

 endgltigen Auflosung entgegengefhrt zu haben glaubte. 

 Hier machte sich bereits ein energischer Widerstand 

 geltend; whrend die einen in stiller Bewunderung die 

 Resultate des genialen Amerikaners Oberflchlichkeit 

 war von jeher eine Eigenschaft des Genies anstaunten, 

 wiesen ihm andere, die sich seinen Ausfhrungen gegen- 

 ber etwas skeptischer verhielten, nach, dass er sieh bei 

 der Beobachtung hatte Fehler zu Schulden kommen lassen, 

 die in hohem Grade geeignet waren, die Resultate der- 

 selben zu beeinflussen, ja sogar vollstndig zu verkehren. 



Vor einiger Zeit (Astr. Nachr. 3424, 3427) durch- 

 flatterten wieder zwei Telegramme des Flagstaff-Observa- 

 toriums die astronomische Welt, welche anzeigten, dass einer 

 von dessen Beobachtern, Douglass, nun auch die Frage nach 

 der Rotation der Jupitermonde der Lsung nher gebracht 

 habe, durch Bestimmung der Rotationszeit von Ganymed 

 und Callisto*) gleich ihrer Umlaufszeit. Ein Artikel in 

 den A. N. (Nr. 3432) klrt uns ber die Grnde auf, die 

 Douglass zu dieser Annahme nthigten. Auf einer Anzahl 

 Zeichnungen sehen wir dieselben langen, schmalen Streifen 

 wiederkehren, die schon auf der Lowell'schen Venuskarte 

 unser Bedenken erregt haben, die wir schon vor einiger 

 Zeit Bd. XII, Nr. 43 besprochen haben. Auch diese Be- 

 obachtungen wurden mit dem Clark'schen 24-Zller aus- 

 gefhrt. Musste schon die auffallend hnliche Gestaltung 

 der Oberflchen von durch viele Millionen Kilometer von 

 einander getrennten Weltkrpern auffallen, bekanntlich 

 hat Lowell dieselben, langen schmalen Linien auch auf 

 Mercur gefunden (Mercury" A. N. 3417), so werden diese 

 Bedenken noch genhrt durch die Untersuchungen, die ein 

 anderer von Lowell's Beobachtern, T. J. J. See, ber die 

 Luftverhltnisse des Flagstaff-Observatoriums, sowie ber 

 die in Fernrohren sichtbaren, durch die Luftwelleu ver- 

 ursachten Zeichnungen angestellt hat. Einige der von 

 dem genannten Beobachter dafr gegebenen Dar- 

 stellungen (A. N. 3455) verrathen eine ganz be- 

 merkenswerthe Aehnlichkeit mit den Douglass'- 

 scheu Satellitendarstellungen und lassen Brenner's 

 Ansicht, dass Lowell und seine Beobachter Opfer ihres 

 24-Zllers geworden sind, welcher schlechte und falsche 

 Bilder gebe, nur sehr wahrscheinlich erscheinen. Treffend 

 vergleicht Brenner die Lowell'schen Zeichnungen mit Ab- 

 bildungen von chinesischen Mnzen" (Brenner, Spazier- 

 gnge durch das Himmelszelt, S. 125). 



Wenn man weiter bedenkt, dass Brenner selbst ein- 

 mal, am 24. Mrz 1897, als fr eine kurze Zeit wallende 

 Luft eintrat, auf der Venusscheibe dieselben langen, 

 schmalen, dunklen Linien sah, welche Lowell bestndig 

 sieht, so ist auch diese Thatsache, die wir ebenfalls schon 

 in Nr. 43 des vorigen Jahrganges hervorgehoben haben, 

 nur geeignet, das Misstraucn in die Resultate des Lovvell- 

 Observatoriums zu bestrken.**) 



*) Die Namen Jo, Europa, Ganymed, Callisto fr I IV 

 (forden im Nautical Almanac" pro 1896 eingefhrt, scheinen aber 

 wenig Anklang gefunden zu haben. 



**) Es sei mir gleich hier gestattet, auf eine Notiz Bezug zu 

 nehmen, die Herr Brenner meinem Aufsatz in Nr. 43 kurze Zeit 

 nach seinem Erscheinen in Nr. 47 des vorigen Jahrganges widmete. 



Wir sind also frher bei dem bemerkenswerthen 

 Schlsse augelangt, dass die Douglass'schen Zeichnungen 

 ganz und gar haltlos sind. Vor kurzer Zeit hat ein an- 

 derer bekannter Astronom, E. E. Barnard, in den A. N. 

 (Nr. 3453) wieder Beobachtungen von III und IV ver- 

 ffentlicht, die ihrer Natur nach zwar total verschieden 

 sind von den Wahrnehmungen Douglass', aber nichtsdesto- 

 weniger des letzteren Schluss auf eine der Umlaufszeit 

 gleiche Rotationsdauer besttigen. Eine beigegebene 

 Tafel bringt eine Reihe von Zeichnungen, wie sie Bar- 

 nard nach seinen Beobachtungen anfertigte. Bei der auf- 

 fallenden Einfachheit dieser Bilder, die vielleicht auch 

 durch Barnard's sonderbare Manier, Planetenoberflchen 

 mit ihren hellen und dunklen Flecken zu zeichnen, her- 

 vorgerufen sein mag, wird man schwerlich weit fehl 

 gehen, wenn man die verschwommenen und undeutlichen 

 Flecken, die Barnard gesehen haben will, fr optische 

 Tuschungen erklrt. Dann behielte Brenner Recht, 

 welcher behauptet, dass Barnard's Auge gar nicht fhig 

 sei, so schwache Lichtunterschiede, und um solche handelt 

 es sich hier ja nur, zu erkennen. Was die Polarflecke 

 betrifft, die Barnard wahrnahm, so wrden dieselben 

 zwar fr eine ziemlich rasche Rotation sprechen und da- 

 her gerade das Gegentheil von Barnard's Schlusssatz ver- 

 muthen lassen, da aber eine schnelle Rotation aus anderen 

 Grnden unwahrscheinlich ist, so rufen auch jene Polar- 

 flecken gerechte Bedenken in die Competenz Barnard's in 

 solchen Fragen wach. 



Wie man aus dem Gesagten entnehmen kann, wissen 

 wir also ber etwa auf III und IV vorhandene Flecken- 

 gebilde so gut wie nichts. 



Vor ungefhr 6 oder 7 Jahren haben Schberle und 

 Campbell bemerkt, dass der erste Jupitermond zu Zeiten 

 lnglich erscheine. Nicht lange darnach, im Jahre 1893, 

 gelang es Pickeriug in Arequipa alle vier Monde in dieser 

 abnormen Gestalt zu beobachten, und seither sind der- 

 gleichen Beobachtungen allerdings nicht oft, aber doch 

 einige Male gelungen. Man erinnert sich nun auch, dass 

 schon Secchi, Lassell und Burtoii den dritten Mond einige 

 Male elliptisch gesehen hatten. Pickering verwerthete 

 sofort die Resultate seiner Messungen und suchte eine 

 etwa vorhandeue Periodicitt dieser Erscheinungen abzu- 

 leiten und so einen Werth fr die Rotationsdauer zu er- 

 halten. Er fand folgende ungefhre Rotationszeiten: 



I 13 h 3 m 

 II 41 h 24 m 



III Rotationszeit gleich Umlaufszeit 

 IV 



Seitdem ist es auch Brenner ziemlich hufig gelungen, 

 die elliptische Gestalt wahrzunehmen, und auch Schia- 



Ich habe sofort nach Drucklegung von Brenner's Berichtigung 

 Herrn Bronner selbst auf brieflichem Wege Mittheilung gemacht, 

 dass ich das Datum, ich hatte nmlich geschrieben, dass 

 Brenner die eben besprochene usserst wichtige Beobachtung be- 

 zglich der Venusscheibe am 2i. April angestellt dem Sirius" 

 entnommen habe und dass daher der Fehler nicht auf meine 

 Kosten zu setzen sei; wie ich aber die falsche Jahreszahl 1895 

 statt 1897 in der Correctur stehen lassen konnte, ist mir selbst 

 unbegreiflich. Hiermit sei jene Stelle meines Artikels nun auch 

 von meiner Seite corrigirt. Was weiter jene Herren betrifft, die 

 Brenner als mit seiner Ansicht bereinstimmend anfhrt, so sei 

 dem entgegnet, dass ich dieselben keineswegs vergessen habe; ich 

 habe, wie ja auch die wenigen von mir angefhrten Gegner be- 

 weisen, viele giebt es ihrer berhaupt nicht , nur einige der 

 bekanntereu Vertreter ausgewhlt, zu denen ja ohne Zweifel 

 Brenner, Flammarion und vielleicht auch Trouvelot gehren. 

 Schliesslich geht sowohl aus dem Artikol in Nr. 43, sowie aus 

 den wenigen Stellen des vorliegenden, wo ich Lowell's Ergeb- 

 nisse bezglich der Mercur- und Venusrotation berhren konnte, 

 hervor, dass auch ich nicht zu den Anhngern der langen Rota- 

 tionsperiode der inneren Planeten gehre. 



