XIII. Nr. 22. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



ZD6 



vorhandenen Wulste als Ausfllungen von Spalten und 

 Rissen in der ursprnglich einheitlichen Oberflche des 

 Bodens noch Zeifel vorhanden gewesen sind, so werden 

 sie durch die Beschaffenheit der, Tambacher Fhrtenplatte 

 No. 1393 vllig- beseitigt. Dadurch erhalten aber die 

 Tambacher Fbrtenplatten" noch ein weitergehendes 



Interesse, da sie dazu beigetragen haben, die Natur der 

 wulstartigen Erhebungen, die sich sowohl auf den ver- 

 schiedensten Fhrtenplatten auch anderer Formationen, als 

 auch auf anderen Gesteinsschichten finden, zu deuten. 

 Die Tambacher Fhrtenplatte No. 1393 kann aber in dieser 

 Beziehung als classisches Beispiel" angesehen werden! 



Resultate aus den Mars-Beobachtungen an der Manora-Sternwarte. 



Von Loo Brenner. 

 (Mit einer Karte.)*) 



Die knigl. preussische Akademie der Wissenschaften 

 hat vor 2 Monaten im Anhang zu ihren Abhandlungen 

 1897 einen Bericht ber meine Mars-Beobachtung 1896 

 bis 1897 gebracht.**) 



Zur Ergnzung dieses Berichts will ich nachstehend 

 errtern, welche Schlsse sich aus nieinen Beobachtungen 

 mit Notwendigkeit aufdrngen. 



Als wichtigstes Ergebniss meiner Beobachtungen be- 

 trachte ich den Nachweis, dass die LoweH'sche (richtiger 

 Pickering'sche) Hypothese unhaltbar ist, sodass es in 

 Bezug auf die Caule und deren Verdoppelungen gar 

 nichts Rthselhaftes oder Unerklrliches giebt, wie ich 

 sofort beweisen werde. 



a) Unmglichkeit der Pickering-LoweH'schen 

 Hypothese. 

 Vor 6 Jahren sprach sich Prof. William Pickering 

 dahin aus, dass, entgegen der allgemeinen Ansicht, die 

 dunklen Flecke auf der Mars-Oberflche keine Meere, 

 sondern Vegetation s flchen seien. Diese Hypothese 

 wurde von seinem Schler Lowell erfasst und weiter aus- 

 gebildet. Dem Umstnde, dass Pickering Herrn Lowell 

 in die Astronomie und namentlich in die Kunst des 

 praktischen Beobachten* einfhrte, ist es wohl zuzu- 

 schreiben, dass Letzterer seine Beobachtungen bereits mit 

 vorgefassten Meinungen begann und bestndig unter 

 deren Bann stand. Es geht dies klar aus dem Artikel 

 hervor, den Herr Lowell am 26. Mai 1894 in der Bostoner 

 Commonwealth" verffentlichte (der dann von Prof. 

 Holden in No. 36 der Publications of the Astronomical 

 Society of the Pacific" so scharf kritisirt wurde), worin 

 er seine Ansichten entwickelte und die Erffnung seiner 

 Sternwarte mit der Mittheilung ankndigte, dass alle Ur- 

 sachen vorhanden seien zu glauben, dass die Fragen be- 

 zglich der physischen Beschaffenheit unserer Nachbar- 

 planeten Mars und Venus, sowie ihres Bewohntseins nun- 

 mehr bald entschieden sein werden, und dass wir an der 

 Schwelle der wichtigsten Entdeckungen stnden. 



Die Ergebnisse der Beobachtungen in Flagstaff theiltc 

 dann Herr Lowell vor 2 Jahren in seinem Buche Mars" 

 mit, das auch seine Karte enthlt. Letztere leidet aber 

 an einem grossen Uebelstande : in ihr ist nmlich vereint, 

 was alle drei Beobachter (Pickering, Lowell, Douglass) 

 sahen, whrend correcterweise 3 Karten htten verffentlicht 

 werden sollen: eine lediglich jene Objecto enthaltend, 

 welche Lowell sah, eine ebensolche der Pickering'scheu 



*) Diese Karte ist durch Gte des Herrn Ed. H. Mayer in 

 Leipzig meinem dort erschienenen Buche Spaziergnge durch 

 das Himmelszelt" entnommen und enthlt Alles, was ich 1894 bis 

 1807 auf dem Mars zu sehen vermochte, also auch manche Ob- 

 jeete, welche auf meiner grossen, akademischen Karte fehlen, da 

 letztere sich nur auf die Beobachtungen von 18961897 bezieht. 



**) Als Separatabdruck (32 Seiten 4, mit 2 chromolitho- 

 graphirten und einer photographirten Doppeltafel) auch bei 

 Georg Reimer in Berlin zu haben. (Preis 3 M.) 



und eine dritte solche der Douglass'schen Objecte. Dann 

 wre die Controle und Beurtheilung leichter geworden. 

 Denn aus dem Texte sowohl, wie aus den Tafeln geht 

 hervor, dass die drei Beobachter verschieden sahen, 

 (was immer das sicherste Anzeichen dafr ist, dass die 

 Definition keine scharfe ist) und z. B. gerade Lowell's 

 Hauptargument, die Caule in den Meeren, lediglich von 

 Douglass entdeckt" und gesehen worden, (der bekannt- 

 lich auch auf den Jupiter-Satelliten Caule entdeckte!). 



In Krze behauptet die Pickering-LoweH'sche Hypo- 

 these Folgendes: Auf dem Mars sehen wir in den 

 dunklen Flecken mit Vegetation bedeckte Gegenden, 

 in den hellen Sahara-artige Wsten, welche Oasen und 

 Bewsserungscanle enthalten. Oasen sind nmlich die 

 vermeintlichen Seen, whrend wir in den Canlen nicht 

 die Wasserlufe selbst, sondern nur die Vegetation lngs 

 derselben sehen. Im Winter liegen die Canle trocken 

 und sind deshalb unsichtbar. Wenn jedoch die Sd- 

 Calotte schmilzt, ergiesst sich das Wasser in die Canle 

 und macht dieselben durch die entstehende Vegetation 

 sichtbar. 



Auf den ersten Blick erscheint diese Hypothese sehr 

 annehmbar, und ich selbst neigte mich ihr zu, obgleich 

 ich schon damals manche Behauptungen Lowell's im 

 Widerspruche mit meinen eigenen Beobachtungen fand. 

 Aber da Lowell seine Beobachtungen damals zwei Monate 

 vor den meinigen begonnen hatte und seine Karte mir 

 impnirte, wollte ich meinen eigenen Beobachtungen kein 

 zu grosses Gewicht beilegen. Immerhin beschloss ich, 

 bei der nchsten Opposition so frh als nur mglich zu 

 beginnen, um zu sehen, ob die von Lowell ins Feld ge- 

 fhrten Grnde ihre Richtigkeit htten oder nicht. Und 

 da kam ich nun zu folgenden Resultaten: 



Lowell beginnt mit der Behauptung (S. 114), dass 

 mit der Schneeschmelze die ohnehin dunklen *) Meere von 

 dunkleren Streifen durchzogen werden, die er am 31. Mai 

 bereits vorfand. Auch sei die zusammenschrumpfende 

 Schnee-Calotte stets von einem dunklen Saum umgeben 

 gewesen. 



Lowell hatte seine Beobachtungen am 31. Mai 1894 be- 

 gonnen, also 7 Wochen nach der Frhliugs-Nachtgleiche 

 der Mars-Sdkugel. Das wrde meinen Beobachtungen 

 vom Anfang April 1896 entsprechen. Damals sah ich wohl 

 Schneezone, Meere und Lnder scharf begrenzt, aber 

 weder konnte ich den Saum um die Schnee-Calotte**) 

 noch dunkle Linien im Meere sehen. Das wrde aber, 

 als negativer Beweis, noch nichts bedeuten. Lowell 



*) Lowell nennt sie blau" oder blaugrn", whrend ich sie 

 in unserem, die Farben sonst sehr gut darstellenden Fernrohre, 

 nie anders als grau, graubraun oder brunlich, manchmal 

 mit Stichen ins Stahlgraue oder Rthliche sah ganz so wie 

 alle anderen Astronomen, die bei uns Mars beobachteten. 



**) Ich sah ihn allerdings im August und September 1894, als 

 der Fleck schon klein war. 



