254 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XIII. Nr. 22. 



behauptet jedoch des Weiteren, dass einen Monat spter 

 ('60. Juni) alle Inseln und Halbinseln zwischen 280 und 

 130 unsichtbar gewesen wren und mit dem Meere gleiche 

 Farbe gehabt htten. Demgegenber kann ich feststellen, 

 dass ich am 5. Mai (was dem 22. Juni der Lowell'schen 

 Beobachtungen entsprechen wrde), Deucalionis, Noachis, 

 Hellas und Nord-Ausonia (mit Japygia Nova und Terra- 

 nova zu einer Insel verschmolzen j sah. Was die Halb- 

 inseln zwischen 110 und 260 betrifft, so ist es richtig, 

 dass sie im April von den Meeren nicht zu unterscheiden 

 gewesen waren, aber am 10. Mai sah ich sie doch schon 

 mit Deutlichkeit. 



Hierauf fhrt Lowell speziell Hespcria als Haupt- 

 beweis ins Feld, indem er behauptet, sie wre erst im 

 August sichtbar geworden und vorher bestimmt nicht vor- 

 handen gewesen. Ich htte sie also folgerichtig auch erst 

 im Juli sehen knnen. Thatschlich sah ich sie aber am 

 14. Juni mit voller Deutlichkeit, nachdem ich sie 

 schon am 10. Mai verschwommen am Rande gesehen zu 

 haben glaubte.*) 



Ferner behauptet Lowell, Atlantis sei bis 1. October 

 unsichtbar gewesen. In dieser Beziehung irrt er sich 

 grndlich, denn ich selbst sah diese Halbinsel damals 

 bereits am 20. September mit voller Deutlichkeit, nach- 

 dem ich sie schon am 10. August, 13. und 15. September 

 verschwommen gesehen hatte. Auch diesmal sah ich sie 

 vom 25. Juli ab stets mit grosser Deutlichkeit, also einen 

 Monat frher, als nach der LoweH'schen Hypothese zu- 

 lssig wre. Lowell stellt dann die Behauptung auf, dass 

 die beiden Thyle und Argyre im October gelb geworden 

 wren, nachdem sie seit Juni blaugrn wie die Meere 

 (also unsichtbar) gewesen waren. Auch das ist ein Irr- 

 thum; ich sah die beiden Thyle bereits zu Beginn meiner 

 Beobachtungen (7. und 10. August 1894) sehr deutlich 

 und gelblich, Argyre II. am 19. und namentlich 22. August 

 1894 als glnzenden Fleck. Und diesmal sah ich Thyle II 

 bereits am 14. Juni (also dem Anfang August 1894 ent- 

 sprechend) als gelbliche Insel. 



Auf Seite 120 bespricht Lowell die bekannte Be- 

 wlkungserscheinung vom October 1894, deren Beginn sich 

 sehr genau feststellen lsst, weil Flammarion und Anto- 

 niadi zwei Stunden nach meiner Beobachtung, d. h. 

 10. October 9 10 h , die Gegend links an der Kleinen 

 Syrte durch Wolken- oder Nebelschleier verdeckt fanden, 

 welche ich zwei Stunden vorher noch deutlich gesehen 

 hatte. Von diesem Beginne merkte jedoch Lowell nichts; 

 er sah erst den weiteren Verlauf Ende October; deshalb 

 kam er auch zu dem Fehlschlsse, dass es sich nicht um 

 Unsichtbarmachung der betreffenden Gegenden in Folge 

 einer Wolken- oder Nebelbilduug handle (wie alle euro- 

 pischen Beobachter annahmen), sondern dass das Heller- 

 werden der betreffenden Meere eine natrliche Folge 

 des Verwelkens der Vegetation im Herbste sei! Aller- 

 dings passtc das hbsch in seine Hypothese, allein, nach- 

 dem ein hnliches Phnomen weder vorher noch nachher 

 zur Mars-Herbstzeit beobachtet worden ist, liegt seine 

 Unnahbarkeit auf der Hand. 



Lowell bespricht nun die Canlc, wobei er auf Seite 132 

 behauptet, alle Canlc seien in ihrer ganzen Lnge 

 berall gleich breit. Dass dies ein Irrthum ist, beweisen 

 einige meiner Zeichnungen, wo Canle mitunter pltzlich 

 breiter werden. Auf Seite 15511'. behauptet er, die Ca- 

 nlc wrden zeitweilig unsichtbar, nicht weil wir sie 

 wegen grsserer Entfernung nicht sehen, sondern weil sie 

 thatschlich unsichtbar seien. 



*) Ebenso irrig ist Lowell's Folgerung, lli'sporia sei im Oc- 

 tobiT lR'J-l srhw -iiclirr sichtbar und verschwommen geworden: ich 

 sah sie gerade damals sehr scharf und deutlich! 



Was die zeitweilige Unsichtbarkeit der Canle be- 

 trifft, so hat Lowell Recht; aber sein Schluss ist doch 

 falsch. Denn nach seiner Hypothese drften die Canle 

 nur dann sichtbar werden, wenn der Schnee geschmolzen, 

 das Wasser in die Canle geflossen ist und die Vegetation 

 lngs derselben sich entwickelt hat. Das msste also 

 ziemlich spt nach der Frhlings-Nachtglcichc seiu. 

 Thatschlich sah ich aber mit Fauth schon am 24. April 

 einen Canal, der einem Meeresarme glich, und den wir 

 deshalb fr die am Rande stehende Syrtis Magna hielten, 

 bis ich bei Berechnung fand, dass es entweder Titan 

 oder Broutes oder Chiron (oder vielleicht alle zusammen) 

 gewesen sein musste. Am 18. Mai sah ich dann die 

 Canle Phasis und Pyriphlegethon, am 20. Mai Iris, 

 Ganges, Phasis und dann spter immer mehr und mehr 

 Canle, je nher uns der Planet kam. Es ist somit klar, 

 dass die Canle stets vorhanden sind und dass es haupt- 

 schlich die Grsse der Scheibe ist, von der die Sicht- 

 barkeit der Canle im Allgemeinen abhngt. Wenn es 

 aber diesbezglich noch eines Beweises bedrfte, so wre 

 er durch die Schiaparelli'schen Beobachtungen von 1888 

 erbracht. Damals befand sich die Mars-Sdkugel tief 

 im Winter; nach der Lowell'schen Hypothese htten 

 somit dort weder Meere noch Canle sichtbar sein drfen. 

 Statt dessen finden wir auf Schiaparelli's wundervollen 

 Zeichnungen (S. 423 und 424 von Flammarion's Planete 

 Mars") nicht nur alle Meere der Sdkugel, sondern auch 

 alle Canlc vollzhlig und verdoppelt! 



Im Bemhen, fr seine Hypothese Beweise zu er- 

 bringen, behauptet Lowell auch, dass zuerst (im August 

 und September 1894) die Canle von Thaumasia auf- 

 fllig, die nrdlichen jedoch fast unsichtbar gewesen 

 seien, whrend im November auch die nrdlichen Canle 

 dunkel wurden; er will daraus beweisen, dass die Vege- 

 tation folgerichtig laugsam von Sd gegen Nord fort- 

 schreite, wie es seine Hypothese erheischt. Auch das ist 

 nicht richtig! 1894 sah ich die nrdlichen Canlc 

 frher als die sdlichen und diesmal ebenfalls. Zu- 

 dem fand ich die nrdlicheren Canle meistens dunkler 

 und breiter als die sdlicheren. Es findet somit das 

 gerade Gegenthcil von dem statt, was Lowell auf Seite 

 162 164 seines Buches behauptet. So sagt er u. A. 

 auch, kein Canal werde pltzlich dunkel, sondern immer 

 nur allmhlich. Bei Durchsicht meiner Beobachtungen 

 finde ich aber verschiedene Flle, wo Canle binnen 

 wenigen Tagen von blassen Linien zu tiefschwarzen ge- 

 worden waren oder umgekehrt. So z. B. war die Sd- 

 hlfte des Cerberus am 9. December 1896 breit und 

 dunkel, zwei Tage spter schmal und blass, whrend die 

 Nordhlfte breit und schwarz geblieben war. Am 

 12. November war der Jason tiefschwarz, whrend er 

 etliche Tage vorher und nachher unsichtbar war, u. s. w. 



Ferner behauptet Lowell, mau she die Canle zuerst 

 als breite, schwache, verschwommene Streifen und erst 

 bei guter Definition als schmale Linien. Ohne zu leugnen, 

 dass die Canlc am Rande und bei minderer Luft breit 

 und verschwommen aussehen, muss ich doch bemerken, 

 dass ich oft genug bei der besten Luft neben schmalen 

 Linien auch sehr breite sah, also diese Breite reell ge- 

 wesen sein muss. 



Weiter behauptet Lowell, dass sich das den Meeren 

 nahe Ende der Canle zuerst zeige und der Rest viel 

 spter erst. Auch das steht aber mit meinen Erfahrungen 

 in Widerspruch und stimmt auch nicht mit Schiaparelli's 

 Beobachtungen aus jenen Oppositionen, in welchen uns 

 die Nordhalbkugel des Mars zugekehrt war. Ebensowenig 

 hat Lowell mit seiner Behauptung Recht, dass die Canle 

 nicht breiter, sondern dunkler werden. Sie werden 

 hutig beides. 



