XIII. Nr. 22. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



255 



Auf Seite 171 endlich fhrt Lowell die Canle in 

 den Meeren ins Feld, welche sein Assistent Douglass ent- 

 deckt haben will. Wenn man aber des Letzteren detail- 

 arme und mitunter handgreiflich unrichtige Zeichnungen 

 mit jenen Schiaparelli's vergleicht, so ^drngt sich dem 

 Unbefangenen die Ucber/.eugung auf, dass jene Canle 

 nur auf Tuschung beruhen knnen und sich wahr- 

 scheinlich auf gewisse, dunklere Stellen der Meere be- 

 ziehen; denn, wenn Douglass so ungemein scharfe Augen 

 hat, derartiges Detail aufzufassen, weshalb sieht er dann 

 nicht das unzweifelhaft vorhandene grbere Detail? 

 Und wenn jene Canle wirklich existiren sollten, weshalb 

 htte sie Schiaparelli nicht gesehen, der doch so viel 

 feines Detail sah, welches Herr Douglass zu sehen nicht 

 im Stande war? Und weshalb wurden jene Canle nicht 

 auch von den beiden anderen Flagstaft'- Beobachtern wahr- 

 genommen, welche (nebenbei erwhnt) bessere Zeich- 

 nungen lieferten als Herr Douglass? .... 



Von den 

 Seen spre- 

 chend (die 

 er Oasen" 

 nennt), be- 

 hauptet Lo- 

 well die- 

 selben Er- 

 scheinungen, 

 welche er als 

 den Canlen 

 eigen ange- 

 fhrt hat; 

 aber mit 

 ebensowenig 

 Glck. So 

 versichert er 

 z. B., der 

 Lacus Phce- 

 nieis sei im 

 August uf- 



zeit dunkel erscheinen? Und weshalb soll die Vegetation 

 berhaupt nur auf die Umgebung des Sdpols und die 

 Hlfte der sdlichen Halbkugel beschrnkt sein, die nrd- 

 liche hingegen nur wenige solche Stellen enthalten? Und 

 warum sollten die vielen Inseln und Halbinseln so wst 

 inmitten des Vegetationsgebictes stehen? 



Wie oben erwhnt, waren anfangs Phsetontis, Eleetris 

 und Eridania unsichtbar, d. h. sie unterschieden sich nicht 

 von den umgebenden Meeren. Nach der Lowell'schen 

 Hypothese mssteu jene Gegenden mithin ebenfalls Vege- 



tationsflcben gewesen sein 



im Winter! 



ftf?3i^. Axt, itn- 



< m<M^I89'i-lfV7 1 



Jto 



40 



so 



m 



Karte der Mars-Oberflche nach den Beobachtungen an der Manora-Sternwarte von 1894 97. 



fllig gewe- 

 sen, der La- 

 cus Cerauni- 

 us nicht und 

 die Cyane 



Fns kaum erkennbar. Im November hingegen htten 

 Phnix-See und Ceraunius ihre Intensivitt vertauscht 

 und Cyane wre so dunkel geworden wie frher Ce- 

 raunius. Dem gegenber kann ich feststellen, dass ich 

 das mit Lowell's Ceraunius unter gleicher Breite liegende 

 Trivium Charontis bereits am 22. Juli 1896 dunkel sah 

 und die mit Cyane gleich hohe Propontis am 1. September 

 (frher war es wegen der Neigung des Planeten unmg- 

 lich gewesen), whrend ich den Lacus Phoenicis erst am 

 11. December mit Sicherheit zu sehen vermochte. 



Bezglich der Doppelkanle endlich weiss auch 

 Lowell keine Erklrung durch seine Hypothese. 



Schon aus dem Vorstehenden ist die Unnahbarkeit der 

 Pickering-LoweH'sehen Hypothese zur Genge erwiesen 

 worden, denn keine einzige der von Lowell als Beweismittel 

 aufgestellten Behauptungen hat die Prfung auf ihre Rich- 

 tigkeit ausgehalten. Es lassen sich aber noch weitere Ein- 

 wnde gegen jene Theorie erheben. Zunchst wre es 

 doch sehr sonderbar, wenn auf dem Mars Vegetation und 

 Wste so scharf von einander geschieden wren, wie die 

 Karte zeigt, auf der die Configuration und die Begrenzung 

 solche sind, wie man von wirklichen Kstenlinicn er- 

 warten kann. 



Ferner, wenn die Meere Vegetationsflchen sind, 

 wie erklrt sieh die Thatsache, dass sie selbst zur Winters- 



Auch die von mir beobachteten Frbungen des Meeres 

 sprechen gegen jene Hypothese, nach welcher man er- 

 warten sollte, dass die Meere zuerst blass gewesen wren, 

 und nach Maassgabe des Fortschreitens der Schnee- 

 schmelze immer dunkler htten werden sollen. Statt 

 dessen waren die Meere im April am dunkelsten, im 

 Mai und Juni heller, im Juli wieder dunkel, im August 



etwas heller 

 und spter 

 wieder dunk- 

 ler. 



Den Nord- 

 polarschnee 

 zieht Lowell 

 ferner gar 

 nicht in Be- 

 tracht, und 

 doch hat der- 

 selbe eine 

 ebenso gros- 

 se Ausdeh- 

 nung wie 

 derSdpolar- 

 schnee, und 

 auch er 



schmilzt im 

 Sommer. Als 

 ich im Octo- 

 ber und No- 

 vember Gele- 

 genheit hat- 

 te, die Umge- 

 bung des 

 Nach Lowell 

 geben knnen. 



TTt<M*C*ff 'tC\M*JCL*.tC. 



ISO 



ifeo 



200 



240 



ZUa 



Nordpols zu sehen, war dort tiefer Winter. 



hatte es also dort keine Vegetationsflchen 



Statt dessen zeichneten sich die dortigen Meere, Seen 



und Canle gerade durch besondere Dunkelheit aus! 



b. Natrliche Erklrung der Mars-Phnomene. 



Wenn also die Pickering-LoweH'sche Hypothese sich 

 vollstndig im Widerstreite mit den Beobachtungen er- 

 weist, so kann man fragen, ob es eine bessere Erklrung 

 fr die sich auf der Mars-Oberflche zeigenden Phnomene 

 giebt? 



Ich glaube ja! 



Bevor ich den Versuch mache, die Rthsel" des 

 Mars zu erklren, mssen wir uns vergegenwrtigen, was 

 wir von seiner Oberflchenbeschaflcnheit mit Sicherheit 

 wissen. 



Wir wissen, dass Mars eine sehr dnne Atmosphre 

 hat, in der sich Wasserdampf befindet, und dass seine 

 Pole im Winter von weit ausgedehnten Calotten umgeben 

 sind, die im Sommer theils ganz, thcils bis auf einen 

 kleineu Fleck verschwinden, welche also sicher unseren 

 Schneezonen entsprechen. Die Karte seiner Oberflche 

 zeigt uns eine Scheidegrenze zwischen hellen und dunklen 

 Flecken, welche ganz den Formationen unserer Ksten- 

 linien entsprechen, also wohl auch Ksten sind. Statt 



