XIII. Nr. 23. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



269 



etwa schon bekannte Bezeichnung- Elch" nicht kmmern- 

 den Schreiber eingetragen. 



In Folgendem mag versucht werden, ob Krpergrsse 

 und Wildheit beim Elch in so hohem Maasse vorhanden 

 sind, dass er einerseits vielleicht den noch so oft zur 

 Deutung des Scheich herangezogenen Riesenhirscb zu er- 

 setzen vermag, und andererseits fr ihn die Bezeichnung 

 grimmer Scheich" fr gewisse Flle gerechtfertigt ist. 



v. Wangenheim*) kennt aus Litauen keine Elch- 

 geweihe von mehr als 28 Enden und 18 kg (36 Pfund) 

 Gewicht, whrend er als Gewicht des ausgewachsenen 

 Hirsches ca. 331 kg (661 7 / 8 Pfd.) angiebt. Die meisten 

 Angaben der anderen Autoren fr das Krpergewicht 

 schwanken zwischen 7 bis 9 Centnern, doch sind wohl 

 300 bis 400 kg als Durchschnittsgewicht anzusehen; sehr 

 alte Thiere sollen sogar 10 Centner (500 kg) schwer 

 werden. Ferner wird in dem Jagdverzeichnisse des 

 Markgrafen Johann Sigismund **) fr das Jahr 1618 an- 

 gegeben: Der hogste Elcndt (betrug) an Gewicht 10 Ctr. 

 60 Pfd.", d. h. 530 kg. Olsen***) schreibt sogar, dass 

 es Thiere gebe, welche 12 Ctr. (600 kg) wiegen, whrend 

 eine einzige Schaufel bei 2 x /. 2 Schuh Lnge (ca. 0,77 m) 

 und 1 Schuh Breite (0,31 m) Va Ctr. (25 kg) an Gewicht 

 betrge, v. Cuvierf) giebt schliesslich sogar an, dass 

 das Geweih im Alter bis auf 60 Pfd. (30 kg) wachsen 

 knne. Jedenfalls erreichte der Elch in frheren Jahr- 

 hunderten, als er sich noch unter Verhltnissen befand, 

 die seiner Lebensweise mehr entsprachen, ein grsseres 

 Gewicht als in der letzten Zeit seines Auftretens in 

 Deutschland. 



v. Baerff) bezweifelte seiner Zeit, ob ein 1821 ans 

 8 Fuss tiefem Torf beim Kloster Oliva ausgegrabenes, 

 sehr grosses Geweih einem Elche angehrt habe. Er 

 ussert sich darber derart, dass es mit einem Elchgeweih 

 verglichen werden knne, sich aber handgreiflich vom 

 Geweih des Riesenhirsches unterscheide. In der Form 

 liege kein gengendes Merkzeichen vor, das zur Auf- 

 stellung einer neuen Species Veranlassung geben knnte. 

 Die Elche Russlands und Amerikas htten freilich einen 

 grsseren Geweihsehmuck als die gegenwrtig in Preussen 

 lebenden, doch wre zu bezweifeln, dass die Elche des 

 Mittelalters viel grssere Geweihe besessen htten als zu 

 seiner Zeit. Neuerdings haben Messungen an fossilen 

 und subfossilen Elchschdeln ff f) ergeben, dass die Maasse 

 ungefhr dieselben sind, wie bei den noch lebenden Ver- 

 tretern dieser Hirschart in Norwegen, whrend diejenigen 

 der russischen Verwandten dagegen sogar noch zurck- 

 treten. Wir drfen wohl vermuthen, dass die grsseren 

 Kpfe jener Thiere des Mittelalters auch mit gewichtigerem 

 Schmuck ausgerstet gewesen sind. Jedenfalls liegen im 

 Westpreussischen Provinzial-Museum zu Danzig zwei Elch- 

 geweihe vor, welche mit dem von v. Baer erwhnten 

 nicht nur gleiche Dimensionen haben, sondern dieselben 

 vielleicht die Schaufeln sind alle etwas ldirt sogar 

 bertreffen. Beide stammen aus Mergellageru, das erste 



*) v. Wangenheim, Friedr. Adam Julius: Naturgeschichte des 

 Preuss.-Litthauenschen Elch, Elen oder Elend-Tliieres. Neue 

 Schrift, der Ges. Naturf. Freunde zu Berlin. 1 795. S. 35, 42. 



**) Bujack, J, G. : Was Johann Sigismund, Markgraf von 

 Brandenburg etc., von 1612 1619 an allerlei Wildpret geschlagen 

 und gefangen etc. Preuss. Prov.-Bl. Knigsberg 1839. Bd. 21, 

 S. 241. 



***) Oken: Loc. cit. S. 1311. 

 t) v. Cuvier: Das Thierreich, geordnet nach seiner Orga- 

 nisation. Uebersetzt und mit Zustzen versehen von F. S. Voigt. 

 Leipzig. F. A. Brockhaus. 1831. Band I, S. 297. 



ff) v. Baer, Carl Ernst: De fossilibus mammalium reliquiis in 

 Prussia adjacentibusque regionibus repertis. Regiomonti. 1823. 

 S. 22, 23. 



ttt) Nehring, A.: Ueber Unterschiede in der Schdelgrsse" 

 der Elche. Deutsche Jger-Zeitung. Bd. 24. No. 40. 1895. S. 595. 



aus Stendsitz, das zweite aus Seefeld; beide Orte liegen 

 im Kreise Karthaus. 



Wennschon der schwankende Tritt und das ganze 

 Aussehen des Elchs ein gewisses Phlegma anzudeuten 

 scheint, so sind doch beide Geschlechter ungemein reizbar, 

 wenn sie sich in der Brunst befinden oder zur Ver- 

 teidigung getrieben werden, sei es in Folge einer Schuss-. 

 wunde oder nach dem Raube des Kalbes*). Unter solchen 

 Umstnden nimmt der Elch sowohl Mensch wie Hund 

 ohne Weiteres an und versetzt ihnen mit seinen Lufen 



so heftige Schlge, dass sogar der Tod eintreten kann. 

 Wird er erwachsen in einem engen Raum eingepfercht, 

 so gerth er in solchen Zorn, dass er alles um sich zer- 

 schlgt; auch reissende Thiere, die sich mit ihm in Fang- 

 gruben gefangen haben, werden bei einem solchen Wuth- 

 ausbruch zermalmt. Das Geweih wird in solchen Fllen 

 als tchtige Waffe verwendet; das Elen bedient sich der- 

 selben auch bei vielen anderen Gelegenheiten, die sich 

 nicht allein auf die Kmpfe mit Nebenbuhlern beschrnken, 

 und zwar mit grosser Gewandtheit und Kraft. Ueber 

 den Schulterblttern bis auf die Mitte des Oberhalses 

 trgt der Elch eine Mhne aus etwa 22 cm langen 

 Haaren.**) Diese und die Behaarung an dem kegelfrmig 

 zugespitzten, zwischen den Unterkiefern ansitzenden Beutel 

 strubt der Hirsch beim Brnsten, sowie im Kampfe und 

 im Zorne und erhlt dadurch ein grimmiges, wildes Aus- 

 sehen.***) 



Brehm-f) schildert einen Wuthausbruch des Elches wie 

 folgt: Anfangs September 1867 tritt aus der Ibenhorster 

 Forst ein starker Elchhirsch hervor und luft direkt auf die 

 etwa 800 Schritt entfernte Kuhheerde los. Der Heerden- 

 stier bemerkt ihn, strmt auf ihn los und greift ihn an. 

 Der durch die gerade stattfindende Brunst aufs Hchste 

 erregte Elchhirsch nimmt den Kampf an, erringt bald den 

 Sieg und wirft den Bullen zu Boden. Ohne auf das Ge- 

 schrei des herbeieilenden Hirten zu achten, stsst er dem 

 geschlagenen Feinde so unbarmherzig in die Rippen, dass 

 dieser nicht auf die Beine kommen kann. Auch die 

 durch den Hirten vom nchsten Gehft herbeigeholten 

 Menschen, welche gemeinschaftlich schreien und lrmen, 

 knnen den Elch nicht dazu bringen, vom Stiere abzu- 

 lassen. Erst als jener wahrnimmt, dass sein unvorsichtiger 

 Angreifer wehrlos am Boden liegt, kehrt er siegesstolz 

 und ruhig in den Wald zurck. 



v. Wangenheim ff ) schildert uns, wie Br, Wolf, 

 Luchs und Hund sich zu dieser Hirsehart stellen. Er 

 kommt dabei ungefhr zu dem Resultate, dass der Br einem 

 Elchstandc keinen sehr betrchtlichen Schaden zufgen 

 knne, dass der Wolf allein aus Furcht vor den Schlgen 

 nicht wage, einen Hirch oder ein Thier anzu- 

 fiele er ebenso wie der Luchs 



der Lufe 

 greifen 



dagegen 



junge abgekommene Klber an. Vor einem Hunde stelle 

 sich der Elch, vor mehreren fliehe er. 



Frher wurden auch besonders starke Schaufler 

 gefangen und an den damaligen Hetzgarten in 

 berg abgeliefert. Daselbst wurden grosse, vaterlndische 

 Thiere, Auer, Wisent, Bren, Elche, Edelhirsche, Wlfe etc., 

 aufbewahrt und zu Thierkmpfen aufgehoben, die be- 



eiu- 

 Knigs- 



*) Bock, Samuel Friedrich: Versuch einer wirthschaftlichen 

 Naturgeschichte von dem Knigreich Ost- und Westpreusseu. 

 Dessau. Band IV. 1784. S. 109. Bujack, J. G.: II. Natur- 

 geschichte des Elchwildes oder Elens etc. (Fortsetzung und Be- 

 schluss). Preuss. Prov.-Bl. Knigsberg 1837. Bd. 18, S. 145, 146. 

 **) v. Riesonthal: Jagdlexikon. Leipzig. Bibliograph. Institut. 

 1882. S. 104. 



***) v. Wangenheim: Loc. cit. S. 18. 

 t) Brelnn, Alfred E.: Thierleben. Die Sugothiere. Dritte 

 gnzlich neubearbeitete Auflage von Pechuel-Loesche. Leipzig 

 und Wien. Bibliograph. Institut. 1891, Bd. III. S. 444. 

 tt) Loc. cit. S. 45 ff. 



