346 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XIII. Nr. 29. 



Dr. Alfred Hettner, Die Entwickelung der Geographie im 

 19. Jahrhundert. Rede, gehalten beim Antritt der geographischen 



Professur an der Universitt Tbingen am 28. April 1898. 

 (Sonder-Abdruck aus dem IV. Jahrgang der Geographischen 

 Zeitschrift.) Verlag von G. B. Teubner. Leipzig 1898. Preis 

 0.50 Mark. 



Lebenskrftig ist nur eine Fassung der Wissenschaft, die aus 

 ihrer geschichtlichen Entwickelung erwachsen ist und den Be- 

 drfnissen der Arbeitstheilung Rechnung trgt. Die Geographie 

 ist. nicht, wie oft gesagt wird, eine neue, sondern eine uralte 

 Wissenschaft; sie reicht, nicht etwa nur als ein Wissen, sondern 

 als eine ausgebildete Wissenschaft, tief ins klassische Altorthum 

 zurck. Die Neubegrndung einer wissenschaftlichen Geographie 

 am Anfange unseres Jahrhunderts tritt nicht, wie man oft gemeint 

 hat, unvermittelt in die Welt, sondern knpft an die voran- 

 gegangene Entwickelung an und ist nur die Entfaltung der in ihr 

 enthaltenen Keime. Man hat das Verdienst daran lange Karl 

 Kitter allein zugeschrieben, aber mit Unrecht. Ritter hat aller- 

 dings der modernen Geographie ihre speeifische wissenschaftliche 

 Form gegeben, er ist der Begrnder der geographischen Methodik; 

 aber der Fortschritt der wissenschaftlichen Forschung, welcher 

 die Reform der Methodik berhaupt erst mglich gemacht hat, 

 die Erffnung ganz neuer wissenschaftlicher Betrachtungsweisen 

 ist nicht sein Verdienst, sondern das Verdienst der grossen Natur- 

 forscher der Zeit, vor Allem Alexander von Humboldt's, den wir 

 in diesem Sinne neben und vor Ritter als den Begrnder der 

 modernen Geographie anzusehen haben, obwohl die Form der 

 Wissenschaft, die Humboldt vorschwebte, nicht die Geographie 

 im heutigen Sinne war, obwohl auch diejenigen seiner Arbeiten, 

 in denen am meisten von geographischer Methode steckt, weit in 

 andere Gebiete bergreifen, wie die mustergltige Beschreibung 

 Mexicos in das der Staatenkunde und der Kosmos in das der 

 Geologie und Astronomie. Die Geographie der nchsten Jahr- 

 zehnte steht ganz unter dem Einflsse Ritter's, whrend Humboldt's 

 Einwirkungen in ihr nur mittelbar und in geringem Maasse zur 

 Geltung kommen; sie wird daher mit Recht als die Ritter'sche 

 Schule bezeichnnt. Wenn man sie mit der vorritterschen Geo- 

 graphie vergleicht, so stellt sie zweifellos einen grossen Fortschritt 

 dar; denn es sind aus ihr mehrere geistvolle Werke ber den 

 Zusammenhang des Menschen mit der Natur und eine Anzahl 

 tchtiger, wenn auch nicht gerade hervorragender lnderkundlicher 

 Darstellungen hervorgegangen; und auch in dem geographischen 

 Schulunterricht weht ein freierer Geist, der tote Namenswust 

 erscheint etwas zurckgedrngt, Naturbeschreibung und Zusammen- 

 hang von Land und Leuten werden bercksichtigt. Aber die 

 Ritter'sche Schule krankt doch von vornherein an der Einseitig- 

 keit, die sie vom Meister bernommen und nicht recht zu ber- 

 winden vermocht hat, an dem Mangel tieferer Naturauffassung 

 und an der einseitigen Zuspitzung der Darstellung auf den 

 Menschen. Dadurch verliert die Geographie ihr inneres Gleich- 

 gewicht und ihre selbstndige Bedeutung und sinkt zu einer Hlfs- 

 wisserischaft der Geschichte herab. Selbst bei der Betrachtung 

 der Beziehungen des Menschen zur Erdnatur bleibt sie oft genug 

 bei allgemeinen Redensarten und unbewiesenen Behauptungen 

 stehen, weil auf dem von Ritter gewiesenen Wege teleologischer 

 Betrachtung, den auch die meisten seiner Schler und Nachfolger, 

 wenn auch theilweisc unbewusst, einhalten, ein tieferes wissen- 

 schaftliches Eindringen unmglich ist. Von grndlicher wissen- 

 schaftlicher Detailforschung finden wir kaum eine Spur. Die 

 Geographie (ha- Ritter'schen Schule hatte sich in einer Sackgasse 

 verrannt, der wissenschaftliche Geist starb ab, die lediglich fr 

 den praktischen Gebrauch berechneten Handbcher gewannen 

 wieder die Oberhand, der geographische Unterricht verkncherte, 

 der Zutritt zu (hm Universitten blieb ihr, nicht ohne Grund, ver- 

 sagt. Es wurden dann, theils durch die naturwissenschaftlichen 

 Specialdisciplinen, theils durch die naturwissenschaftlichen Rei- 

 senden, reiche Schtze geographischer Erkenntniss angehuft, die 

 aber in '\vr damaligen Buch- und Schulgeographie nur wenig ver 

 werthet wurden. Erst allmhlich bahnte sich ein Umschwung an. 

 Er winde hauptschlich durch die grossen Entdeckungen hervor- 

 gerufen, die seit der Mitte der 40er Jahre im Innern der Erdtheile 

 gemacht winden. Das geographische Interesse wurde in jener 

 Zeit aufs Hchste gesteigert, zahlreiche geographische Gesell 

 Schften wurden gegrndet, eine Anzahl grosser geographischer 



Zeitschriften, wie Petermann's Mittheilungen, entstanden oder er- 

 hielten geographisches Geprge. Es konnte keinem Zweifel 

 unterliegen, dass es die Aufgabe der geographischen Wissenschaft 

 sei, das in immer grsserer Flle zustrmende Material zu ver- 

 arbeiten; aber je mehr es sich dabei um unhistorische Lnder 

 ohne geordnete Staaten handelte, um so weniger wusste die ein 

 seitig auf die Geschichte zugespitzte Geographie der Ritter'schen 



Schule mit ihnen anzufangen, um so mehr stellte sich die Not- 

 wendigkeit heraus, die Betrachtung der Natur in den Vordergrund 

 zu nicken. Etwa zwei Jahrzehnte lang blieb man bei der Samm- 

 lung und Registrirung des gewaltigen neuen Materials stehen; 

 erst in der zweiten Hlfte der 60er Jahre brach sich das Bo 



drfniss nach tieferer wissenschaftlicher Aneignung Bahn. Un- 

 gefhr gleichzeitig erschienen Reclus' La Terre und Peschel's 

 Neue Probleme der vergleichenden Erdkunde. Sie waren der 

 Ausfluss und Ausdruck der Stimmung ihrer Zeit. Jetzt befinden 

 wir uns in einer Periode der Einschrnkung und Sammlung. Die 

 Bewegung hat noch zu keinem bestimmten Ergebniss gefhrt, 

 die Meinungen ber ihren Sinn gehen noch auseinander. Jede 

 Beurtheilung dieser Periode ist daher bis zu einem gewissen Grade 

 subjeetiv, sie wird unwillkrlich von der eigenen Ansicht be- 

 einnusst. Der grsste Erwerb der neuen Auffassung der Geographie 

 ist die tiefere, nicht bei der Beschreibung stehen bleibende, 

 sondern in die Ursachen eindringende Behandlung der festen 

 Erdoberflche. Auf sie bezogen sich ja Peschel's Neue Probleme, 

 und auch F. v. Richthofen, der frhere Geolog, stellte sie in den 

 Vordergrund des geographischen Studiums und gab zugleich, 

 gegenber der etwas oberflchlichen Behandlungsweise Peschel's, 

 die Methoden streng wissenschaftlicher Untersuchung an. 



A. Turner, Das Problem der Krystallisation. Mit 26 Tafeln 

 (564 Einzelfiguren). 8". Theodor Thomas. Leipzig 1897. 

 Preis 8 Mark. 



Die Erforschung der Krystallstructur ist ein schwieriges 

 Gebiet. Eine Arbeit, welche das Problem der Krystallisation be- 

 handelt, wird man deshalb mit besonderem Interesse begrssen, 

 namentlich auch wenn sie den Anspruch erhebt, jenes Problem 

 endgiltig gelst zu haben. Neben dem Text will uns Verf. ferner 

 auf einer Reihe von Tafeln die aus ihren Elementen entwickelten 

 Krystallkrper vorstellen, die allein fr sich die Konstructions- 

 verhltnisse der Kristallsysteme vollstndig klarstellen, sowohl in 

 Bezug auf die bekannten Krystallformen, als auch hinsichtlich 

 neuer, von ihm aufgedeckter Specialsysteme. 



Im ersten Theil des Buches wird erst die Theorie der Atom- 

 verbindungen kurz behandelt, ber die Verf. in einem anderen 

 seiner Werke ausfhrlicher berichtet. Sie findet im ,.Gesetz der 

 Compensation" ihren, fr die Relationen der Materie gltigen 

 Ausdruck. Dann schliessen sich daran, als Consequenz jener An- 

 schauung, Errterungen ber die Verfassung der Molecle. 



Der zweite Theil handelt von der Theorie der Moleclver- 

 bindungen. Mit ihrem Unterschied gegenber den Atomverbin- 

 dungen hngt die Art ihrer Gruppirung zusammen. Der Krystalli 

 sationsprocess ist ein Ausdruck dieser Gruppirung. Die Verthei- 

 luugsart der Relationsorte auf der Oberflche des Molecls und seine 

 damit verbundene wechselnde Gestalt und Form bedingt den Formen- 

 reichthum der Moleclverbindungen. den wir bei den natrlichen 

 Krystallen wahrnehmen. Bei bestimmter Vertheilung der Elemente 

 in den (Grund-)Molecleu knnen diese bereits Krystallkrper 

 primitivster Forin, Krystallembryos darstellen; als solche nennt 

 Verf. Tetraeder mit vier, Octaeder mit sechs, Hexaeder mit acht 

 Elementen. Sie bilden unabhngige Hauptsysteme, die keine 

 Uebergnge in einander gestatten. Im anderen Falle treten erst 

 mehrere Molecle zu einem solchen Kern zusammen. Die Lehre der 

 Krystallographie, dass Tetraeder aus dem Octaeder auf Grund der 

 Fortwachsung abwechselnder Flchen, das Cubooctaeder als 

 Hernieder aus dem Octaeder (wer sagt so etwas? I). Ref.), das 

 Pcutagondodecaeder ans dem Pyramidenwrfel hervorgehe, sei 

 falsch. Letzteres z. B. sei vielmehr auf Combination des Te- 

 traeders (!) bezw. der halben fnfseitigen Pyramide zurckzufhren, 

 welche den Ecken des Icosaeders entspreche. Das Achsensystem 

 der Krystalle habe keinen Werth und auch die optischen Eigen- 

 schaften htten mit ihm nichts zu tlnin. 



Ein Abschnitt gilt der Anatomie der Krystalle und den 



allgemeinen Gesetzen der Krystallisation. Hier lernen wir k len, 



in welch verschiedener Weise sich die Moleeide zu Hexaedern, 

 Tetraedern, Octaedern gruppiren knnen, wie viel Molecle in 

 bestimmten Stadien dabei verwendet sind, in welchen Phasen 

 solche Formen Uebergnge in einander zeigen und in welchen 

 nicht. Das Pentagondodecaeder, das Icosaeder und das Cubo- 

 octaeder (Cuboeder) finden entsprechende Behandlung; letzteres 

 kann sich auch als selbstndiges" Kristallsystem entwickeln. 



nicht nur Ucbergaugspha.se zwischen Hexader und Octaeder sein. 

 Quadratoctaeder werden genetisch erlutert, dann die Domen. 

 Formen, welche in der Krystallographie als Kombination von 

 Sule und Doma bezeichnet werden, stellen sich nach Verf. als 

 ganz unabhngige Krystallformen dar, bei denen zwei Octaeder 



embryos sich verbunden haben. Endlich werden auch die Spalt- 

 barkeit, Lichtbrechung und Harte der Krystalle in Beziehung zur 

 Striici in- der letzteren gebracht. 



Fs ist nicht mglich, in kurzen Worten den schwierigen 

 Inhalt :\r^ Buches hier wiederzugeben, noch weniger mglich er 

 scheint es, eine ausfhrliche Kritik der Ausfhrungen und An- 

 schauungen hier folgen zu lassen. Sie lohnt sich vielleicht nicht 

 mal. F',s sollen aber gewisse Funkte hervorgehoben werden, aus 



denen gengend zu erkennen ist, dass dem Verf. die Lsung des 

 Problems der Krystallisation nicht, gelungen ist. Seine Aus- 

 fhrungen stehen mit fundamentalen Thatsachen der Krystallo- 



