58 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. 



Nr. 5. 



Acrosauriden endlich hatten auch noch Schwimm- 

 glieder, während die anderen Laufbeine besaßen. 

 Neuerdings sind unsere Kenntnisse über die Rhyncho- 

 cephalen nicht unbeträchtlich erweitert worden. Man 

 hat den zu den Acrosauriern zu stellenden Opisthias 

 im Jura Nordamerikas gefunden (Gilmore, Proceed. 

 ü. S.Nat.Mus. 1909, 37, p. 36), weiterhin auch einige 

 Triasgattungen, Palacrodon in Südafrika (Broom 2), in 

 Europa Polysphenodon (Jaekel) und nach Brachy- 

 rhinodon (v. Huene 3) wie die vorige im Keuper, Eifelo- 

 saurus (Jaekel, Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesell- 

 schaft 1904, S. 92) sogar im Buntsandstein. Diese 

 Funde der letzten Jahre haben uns wieder ein- 

 mal gezeigt, wie vorsichtig wir in der Deutung 

 negativer paläontologischer Befunde sein müssen. 

 Noch 1 903 konnte man mit voller Berechtigung an- 

 nehmen, daß die Rhynchocephalen auf Europa und in 

 ihrer uns bekannten Ausbildung auf den Jura be- 

 schränkt seien. Die fünf neuen Gattungen, die zu 

 den acht alten hinzugekommen sind, zeigen, daß sie 

 nicht nur schon in der Trias typisch entwickelt waren, 

 sondern auch eine weitere Verbreitung besaßen und 

 nicht bloß Afrika, sondern sogar Nordamerika erreicht 

 hatten, wo mau sie am wenigsten zu finden erwartet 

 hätte. Nehmen wir dazu das Vorkommen der Brücken- 

 echse auf Neuseeland, so sehen wir, daß die Rhyncho- 

 cephalen im Mesozoikum eine fast weltweite Verbreitung 

 besaßen. Höchstens in Südamerika könnte man ihr Vor- 

 handensein in Zweifel ziehen, von dessen Landtierwelt 

 wir ja aus Trias und Jura nichts kennen. Die von den 

 Geologen nach Neumayrs Vorgange angenommene 

 Landverbindung mit Afrika freilich läßt auch hier die 

 Existenz von Rhynchocephalen wahrscheinlicher sein. 

 An diese schließen sich nun noch ein paar Seiten- 

 zweige an. Als ältester kommen die Rhynchosaurier 

 in Frage, an der Küste lebende und wahrscheinlich 

 Muscheln fressende Reptilien der oberen Trias, die in 

 gewissen Beziehungen eine Parallele zu den Schild- 

 kröten darstellen (Osborn). Im Gegensatze zu allen 

 primitiven Reptilien haben sie eine einzige, in der Mitte 

 liegende Nasenöffnung. Von den europäischen Gat- 

 tungen ist Rhynchosaurus am primitivsten, der in 

 der Gaumenbildung eine ganz überraschende Ähnlich- 

 keit mit den primitivsten Parasuchiern besitzt. Speziali- 

 sierter ist Hyperodapeton, der auch in Indien vor- 

 kommt; am höchsten steht Stenometopon. Dazu 

 kommt vielleicht noch Howesia aus Südafrika (Broomt), 

 der sich etwa wie Rhynchosaurus verhält, aber durch 

 den Besitz zweier getrennter Nasenlöcher und andere Be- 

 zahnungvon den Rhynchosauriern abweicht, v. Huene 

 (3) sieht darum in ihr eine selbständige Abzweigung 

 von den Rhynchocephalen. Das Vorhandensein von 

 Pflasterzähnen kann nichts für die Zugehörigkeit zu 

 den Rhynchosauriern beweisen, da dies nicht ein ana- 

 tomisches, sondern ein physiologisches Merkmal ist, 

 das sich auch bei ganz fern stehenden Reptilgruppen 

 findet, so bei dem im Wasser lebenden Pelycosaurier 

 Kdaptlmsaurus und bei den europäischen Placodontiern, 

 die wahrscheinlich den Plesiosauriern oder auch den 

 Schildkröten nahe stehen. 



Eine bedeutend jüngere Abzweigung stellen die 

 Choristoderen oder Champsosaurier dar, die aus- 

 schließlich der obersten Kreide und dem untersten 

 Eozän Nordamerikas und Europas angehören. Diese 

 „ Krokodilechsen " waren amphibische Tiere von gavial- 

 ähnlicher Gestalt, also mit sehr langschnauzigem 

 Schädel. Auch sonst sind die Tiere hoch spezialisiert, 

 wenn sie auch in einigen Teilen, z. B. im Atlas, sich 

 primitive Eigenschaften bewahrt haben. Nur zwei 

 Gattungen gehören in diese Gruppe, Champsosaurus 

 mit neun Arten in Nordamerika, von denen allerdings 

 drei vielleicht einzuziehen sind, und Simoedosaurus 

 mit vier Arten aus dem europäischen Eozän (Brown). 



Nun bleibt uns noch die letzte Entwickelungs- 

 linie zu betrachten, die sich zu der größten Bedeutung 

 emporgeschwungen hat. Sie wird durch die Protoro- 

 sauriden eingeleitet, die zweite Familie der primitivsten 

 Unterordnung der Diaptosaurier, die wieder vorwiegend 

 in Europa in Perm und Untertrias lebte, an die 

 aber auch eine madagassische Form angeschlossen 

 wird. Diese Tiere erreichten bis 1,5 m Länge und 

 zeigen im Bau des Schädels, der Wirbel, der Glieder 

 und des Beckens Ähnlichkeiten mit den ältesten Dino- 

 sauriern (Osborn). 



Hieran schließen sich nun alle übrigen Diapsiden 

 an, die Krokodile, Dinosaurier, Pterosaurier und Vögel, 

 also gerade die formenreiehsten Gruppen. Diesem 

 Zweige kommt eine viel höhere Bedeutung zu als dem 

 der Ehynchocephalen, die „nur ein einziger dünner 

 und kaum verzweigter, wenn auch lang aufgeschossener 

 Ast in dem mannigfaltigen und reichlichen Gezweige 

 des Reptilstammes" sind, und die man deshalb „nicht 

 mehr für alle generellen Züge bei älteren Reptilien 

 verantwortlich machen" darf (v. Huene 3). 



Das Bindeglied zwischen den Protorosauriern und 

 den höheren Reptilien, den H3'perosauriern Jaekel s, 

 bilden die Parasuchier, eben darum eine Gruppe von 

 großem systematischen und phylogenetischen Interesse. 

 Sie zerfallen in zwei Gruppen : die primitiveren Pseudo- 

 suchier oder Aetosaurier waren kleine Reptilien der 

 Trias von Europa und Nordamerika, von eidechsen- 

 artiger Gestalt, aber durch eine Hautpanzerung mit 

 hornigen Schilden charakterisiert. Auf ihre verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen zu den folgenden und zu 

 den Dinosauriern hat zuerst Marsh hingewiesen. 

 Zu ihnen gehören die Aetosauriden mit der „Adler- 

 echse" aus dem Stubensandstein Württembergs nebst 

 drei anderen Gattungen, und die Ornithosuchiden, die 

 man früher zu den Dinosauriern stellte, endlich die 

 Proterosuchiden, die die primitivsten Formen umfassen, 

 darunter auch den afrikanischen Proterosuchus aus 

 der Mitteltrias (Broom 1). 



Den Parasuchiern im engeren Sinne den Phyto- 

 sauriern hat Mc Gregor eine eingehende Unter- 

 suchung gewidmet. Diese waren nach Größe, Gestalt, 

 der verlängerten Schnauze und dem Hautpanzer 

 durchaus gavialähnlich, und nur die weit nach hinten 

 gerückten Nasenlöcher bieten einen auffälligen Unter- 

 schied. Bei genauerer Untersuchung stellen sich aber 

 doch noch weitere Unterschiede heraus, die es un- 



