Nr. 2. 1911. 



\ 1 1 u r wissenschaftliche Rundschau. 



NX VI. Jahrg. L9 



Gestalt nicht von einem, das durch fließendes Wasser 

 gebildet wurde, oder ein Tal, das durch das letztere 

 ausgehöhlt wurde, ist, wenn es später von Eis erfüllt 

 wurde, durch dieses nur oberflächlich verändert 

 worden." Herr Bonney erinnert dann weiter an 

 Ähnlichkeiten zwischen Alpengebieteii mit solchen 

 Gegenden, in denen an Eiswirkung nicht gedacht 

 werden kann, die aber doch gleiche Bodenformen zeigen. 



Sehr interessant ist auch ein Hinweis auf die 

 Massen, die in den Alpen seit ihrer Erhebung im 

 Miozän abgetragen sein müssen. Herr Bonney 

 schätzt ihre Dicke auf mindestens 14000' (4270m), 

 wovon nach den Zeitbestimmungen von Penck und 

 Brückner etwa ein Siebentel, also etwa 600m, dem 

 Eiszeitalter zukäme, und zwar kämen von ihm nur 

 die eigentlichen Eiszeiten in Frage. „Soweit nun die 

 Tatsachen uns bekannt sind, ist es wahrscheinlich, 

 daß ein norwegischer Gletscher in der Gegenwart sein 

 Gebiet in 1000 Jahren nur um etwa SO mm erniedrigt; 

 ein grönländischer Gletscher mag in der gleichen Zeit 

 etwa 421 mm wegschaffen, während der Vatnajökull 

 auf Island bis 647 mm erreicht. Wenn die Alpen- 

 gletscher dieselbe Wirkung wie der letzte entfaltet 

 hätten, so würden sie während der 1 SS 000 Jahre, in 

 denen sie die Alpentäler erfüllten, nicht mehr als 

 121,6 m . . . haben fortschaffen können . . ., wir müssen 

 also den verschwundenen Alpengletschera entweder 

 eine abnorme Tätigkeit zuschreibeu oder zugeben, daß 

 das Wasser als aushöhlendes Element viel wirk- 

 samer war." 



Gegen eine starke auspflügende Tätigkeit der 

 Gletscher, wie man sie meist für die Seenbildung ver- 

 antwortlich macht, spricht auch der Umstand, daß die 

 eiszeitlichen Gletscher über die weiche Molasse des 

 Alpenvorlandes weggegangen sind, ohne sie stark zu 

 beeinflussen. Nach einem kurzen Seitenblick auf die 

 nordamerikanischen Eisgebiete wendet sich sodann Herr 

 Bonney den Spuren der Eiszeit in Westeuropa, be- 

 sonders auf den britischen Inseln zu. Er schildert die 

 Verbreitung ihrer Ablagerungen, unter anderem die 

 der erratischen Blöcke. Biese gehören in Ostengland 

 einem südwärts gerichteten Strome an, der von Süd- 

 schottland bis in die Nähe von London führt. Dieser 

 wird aber von zwei anderen gekreuzt, die von Westen 

 bzw. von Osten kommen. Der letztere weist nach 

 Skandinavien hin. Herr Bonney untersucht nun die 

 Wahrscheinlichkeit der Annahme, daß das Inlandeis 

 von Skandinavien über das Nordseegebiet bis nach 

 England herübergereicht haben könnte. Er spricht 

 sich auch gegen diese von den Geologen meist ver- 

 tretene Annahme aus, und zwar setzt er voraus, daß 

 zwar seit der Eiszeit wesentliche Niveauverschiebungen 

 eingetreten seien, aber doch mehr im ganzen. Die 

 gegenseitigen Höhenlagen der Länder hätten sich seit 

 der Eiszeit nicht wesentlich geändert. Dann hätte 

 aber das Eis von der Nordsee nach England eine 

 ganz beträchtliche Steigung zu überwinden gehabt, 

 ganz besonders aber mußte die große Tiefenrinne 

 parallel der norwegischen Küste das Eis in seiner 

 Ausbreitung nach SW. hemmen. In ihr hätte das 



Eis nach dem arktischen Meere hin abfließen müssen, 

 nur der Überschuß konnte über die Ränder des 

 Grabens herausquellen auf das Plateau, das der Boden 

 der Nordsee damals wohl darstellte, er hätte aber 

 kaum genügend Stoßkraft besessen, um noch bis Eng- 

 land vorzudringen. 



Herr Bonney glaubt, daß Skandinavien während 

 der Eiszeit nach seinen Gletschern und seinem Klima 

 ähnliche Verhältnisse gezeigt habe, wie gegenwärtig 

 Südgrönland, während er die Gegend des Ben Nevis 

 mit Spitzbergen vergleicht. Er untersucht nun die 

 verschiedenen Annahmen, die mau betreffs der Eiszeit 

 in Großbritannien gemacht hat. Während die einen 

 eine allgemeine Erhöhung des Landes annehmen, ver- 

 muten andere, daß es sich in einen Archipel von ver- 

 gletscherten Inseln aufgelöst habe, während wieder 

 andere eine mehr vermittelnde Stellung einnehmen. 

 Jede dieser Hypothesen bietet große Schwierigkeiten, 

 die Herr Bonney sehr eingehend auseinandersetzt, 

 worüber sich aber in Kürze kaum berichten läßt. 

 Eine endgültige Entscheidung läßt sich nach ihm noch 

 nicht geben, er schließt vielmehr: 



„Ich kann nur sagen, daß in Hinsicht auf die 

 britischen Inseln die Schwierigkeiten der beiden Hypo- 

 thesen so groß erscheinen, daß ich, während ich die 

 Landeishypothese als die ernster zu uehmende be- 

 trachte, doch nicht umhin kann, die andere für eine 

 zu erklären , die genügend begründet ist, und ich 

 denke, wir werden klug daran tun, weiterzuarbeiten 

 in der Hoffnung auf Aufklärung einiger Punkte, die 

 uns jetzt stutzig machen. Ich möchte noch hinzu- 

 fügen, daß mir für diesen Zweck Gegenden wie die 

 Nordküsten von Kußland und Sibirien mehr zu ver- 

 sprechen scheinen als die in engerer Nachbarschaft 

 des magnetischen Nord- oder Südpols. Dies mag ein 

 lahmer und schwächlicher Schluß einer so langen Aus- 

 einandersetzung sein, aber es gibt Stationen in der 

 Ent wickelung einer wissenschaftlichen Idee, in denen 

 der beste Dienst, den wir leisten können, darin be- 

 steht, daß wir versuchen, die Tatsachen von den 

 Phantasien zu trennen, daß wir verlangen, daß man 

 den Schwierigkeiten frei ins Gesicht sieht, anstatt sie 

 schroff zu ignorieren, daß wir darauf bestehen, daß 

 das Verleihen eines Namens ein' Phantasiegebilde 

 nicht in eine Tatsache verwandelt, und daß wir uns 

 erinnern, daß, wenn Hy23othesen noch in ihrer Probe- 

 zeit als feststehende Grundsätze behandelt werden, 

 das Resultat oft Unheil sein wird, wie wenn wir einen 

 Turm auf sandigem Grund bauen wollten." 



Dieser Schlußgedanke sollte von manchem be- 

 herzigt werden, der eine von ihm aufgestellte oder 

 verteidigte Hypothese schon als allzusicheres Gut der 

 Wissenschaft ansieht und den anderen aufdringen 

 möchte. Durch nichts ist mehr Verwirrung angerichtet 

 worden, als dadurch, daß sie zu früh in Kreise ge- 

 worfen wurden, die zu ihrer kritischen Prüfung nicht 

 in der Lage sind und dann jähre- und selbst jahr- 

 zehntelang etwas als Wissenschaft ansehen, was längst 

 schon widerlegt und verworfen worden ist. Th. Arldt. 



