Nr. 



191 1. 



X a t u r w i s s e n s c h a f 1 1 i c h e Rundschau. 



XXVI. Jahrg. 21 



andere Schwierigkeiten werden dadurch bedingt, daß 

 der Organismus in verschiedenen Entwickelungsstadien 

 auf ganz gleiche Einflüsse verschieden reagiert, daß ein 

 und dieselbe Erscheinung bald durch morphologische, 

 bald durch physiologische Vorgänge hervorgerufen 

 werden kann — z. B. Farbwechsel durch wirkliche 

 Veränderung des Pigments oder nur durch verschie- 

 dene Verteilung desselben infolge von Wanderung des- 

 selben, Kontraktion oder Ausdehnung der Pigment- 

 zellen usf. Oft können erblich fixierte Veränderungen, 

 wie z. B. Saisondimorphismus, äußerlich als Reizwir- 

 kungen infolge äußerer Bedingungen erscheinen. Be- 

 sondere Vorsicht ist bei all den Schlüssen anzuwenden, 

 die auf Beobachtung im Freien beruhen, weil gerade 

 hier der Anteil, der den vielen gleichzeitig auf den 

 Organismus einwirkenden Bedingungen zukommt, sehr 

 schwer zu erkennen ist. 



Ein Schlußkapitel behandelt die Rolle der Ver- 

 erbung. Verf. weist darauf hin, daß die Merkmale der 

 Organismen zum Teil sehr leicht durch äußere Ver- 

 änderung beeinflußt werden können, dann aber auch 

 leicht beim Aufhören der Versuchsbedingungen wieder 

 in den alten Zustand zurückkehren, zum Teil aber 

 stabiler sind. Die „Zielstrebigkeit" oder Orthogeuesis 

 glaubt Verf. dadurch erklären zu können, daß es Merk- 

 male gibt, die auf beliebig einwirkende Faktoren stets 

 nur durch Abänderungen in ein und demselben Sinne 

 reagieren, so wie z. B. künstlicher Melanismus, Neotenie 

 u. a. durch sehr verschiedene Reize hervorgerufen 

 werden kann. Für die Fortbildung der Arten werden 

 sich als besonders wichtig die stabileren Merkmale er- 

 weisen, die, einmal verändert, nun auch den neuen Zu- 

 stand fester halten. In dieser verschiedenen Stabilität 

 der Merkmale sieht Herr Kämmerer den wesentlichen 

 Unterschied zwischen den nicht erblichen Modifikationen 

 und den erblichen Mutationen. 



Verf. wurde, wie aus dem Vorstehenden sich 

 ergibt, vielfach zur Beobachtung neotenischer Formen 

 geführt. In seinem Habilitationsvortrage (4) erörtert 

 er im Zusammenhange die Verbreitung aller unter 

 diesen Begriff fallenden Erscheinungen, die nicht nur 

 auf zoologischem, sondern auch auf botanischem Ge- 

 biet bisher bekannt geworden sind, und tritt für eine 

 schärfere Scheidung der beiden Gruppen von Tatsachen 

 ein, die man als Neotenie (Kollmann) und als Pro- 

 geuese (Giard u. Bonnier) bezeichnet. Als Neotenie 

 sei die Erhaltung jugendlicher Charaktere bei erwach- 

 senen Tieren, als Progenese der Eintritt der Geschlechts- 

 reife im jugendlichen Zustand zu bezeichnen. Wo 

 dieser Unterschied nicht durchzuführen ist, empfehle 

 sich der neutrale von Jaekel eingeführte Name 

 Epistase. Die von Boas vorgeschlagene Beschränkung 

 des Begriffes der Neotenie auf solche Fälle, in denen 

 die volle Ausbildung nicht erreicht wird, läßt sich 

 schwer aufrecht erhalten. Verf. geht nun die 

 bisher bekannt gemachten Fälle von Neotenie im 

 Tier- und Pflanzenreich durch, erörtert, inwieweit 

 dieselben unter diesen Begriff fallen, und bespricht 

 schließlich die phylogenetische Bedeutung der Neotenie 

 und die Faktoren, durch die sie hervorgerufen werden 



kann. Die Bedeutung der hier gesammelten Tatsachen 

 für die Phylogenese liegt vor allem darin, daß sie uns 

 zu großer Vorsicht bei Anwendung des biogenetischen 

 Grundgesetzes auf die Ermittelung phylogenetischer 

 Ableitungen mahnen. Nicht immer ist die höher ent- 

 wickelte Form die phyletisch jüngere; es kann sich 

 bei Formen wie die Rädertiere, die Appendicularien, 

 die perennihranchiaten Amphibien usw. auch um Fälle 

 erblich gewordener Neotenie handeln. Betreffs der 

 wirksamen Faktoren stellt Herr Kammerer die Regel 

 auf: „Jene Faktoren, welche dem vegetativ körper- 

 lichen Wachstum günstig sind, ziehen ein Beibehalten 

 der Jugendform nach sich; diejenigen Faktoren hin- 

 gegen, welche das vegetative Wachstum hemmen, lösen 

 eine Frühreife der sexuellen Fähigkeiten aus. Die 

 gewöhnliche Kombination günstiger und ungünstiger 

 Faktoren ergibt dann, wenn wir ein solches über- 

 haupt abstrahieren wollen, das »normale» Zusammen- 

 treffen eines mehr oder minder bestimmten Stadiums 

 körperlicher Entwickelung mit der Geschlechtsreife." 

 Die Beobachtungen und Versuche des Verf. sind 

 zweifellos interessant, insofern sie von neuem die 

 Plastizität gewisser Eigenschaften der Organismen be- 

 leuchten. Für die Frage nach der Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften sind sie jedoch nicht be- 

 weisend. Abgesehen davon, daß bei einem großen 

 Teil der Versuche die veränderten Bedingungen auch 

 auf die Keimzellen wirken, so daß nicht sicher gestellt 

 ist, ob es sich wirklich um somatogene Veränderungen 

 handelt, kommt noch hinzu, daß Verf. nicht mit der 

 erforderlichen Soi-gfalt auf Züchtung ganz reinen 

 Materials bedacht gewesen ist. Durch die Arbeiten 

 .Tohannsens auf botanischer, Längs und Wolter- 

 ecks auf zoologischer Seite ist die Bedeutung der 

 reinen Linien neuerlich dargetan worden. Bei weiterer 

 Fortsetzung seiner Züchtungsversuche wird Verf. 

 diesem Umstände mehr als bisher Rechnung tragen 

 und auch den Begriff der erworbenen Eigenschaften, 

 wie er namentlich durch Weismanns kritische Ar- 

 beiten herausgearbeitet wurde, schärfer erfassen 

 müssen. Erst dann wird sich beurteilen lassen, ob 

 die an sich sehr interessanten Versuche auch nach 

 dieser Richtung hin neue Gesichts2Junkte erschließen. 



R. v. Hanstein. 



Panzerfische und Urfische. 



Von Dr. Th. Arldt. 



(Sammelreferat.) 



Während ursprünglich alle kiemenatmenden und 

 nicht mit Schreitfüßeu versehenen Wirbeltiere des 

 Wassers in der Klasse der Fische vereinigt wurden, 

 die man in die sechs Unterklassen der Lungenfische, 

 Knochenfische, Schmelzschupper, Knorpelflosser, Rund- 

 mäuler und Röhrenherzen verteilte, hat sich bei gründ- 

 licherer Untersuchung und bei der Berücksichtigung 

 der fossilen Formen herausgestellt, daß diese Gliede- 

 rung einer gründlichen Revision bedarf. Nur die ersten 

 vier Gruppen werden noch allgemein als echte Fische 

 angesehen, wobei aber Knochenfische und die meisten 



