Naturwissenschaftliche Rundschau. 



Wöchentliche Berichte 



über die > 



Fortschritte auf dem Gresamtgebiete der Naturwissenschaften. 



XXVI, Jahrg. 



5. Januar 1911. 



Nr. 1. 



Periodische Kometen des Jahres 1911. 

 Von Prof. A. Berberich. 



Von den im Jahre 1910 erwarteten periodischen 

 Kometen ist die Mehrzahl glücklich wiedergefunden. 

 Am 19. April war der schon im August 1909 in 

 Heidelberg und in Helwan (Ägypten) photographisch 

 fixierte Halleysehe Komet in seinem Perihel. Dann 

 ging d'Arrests Komet am 16. September durch 

 seine Sonnennähe, drei Wochen nach seiner Auf- 

 findung in Algier. Ferner erwies sich der am 

 8. November von Herrn Cerulli in Teramo zufällig 

 entdeckte, verhältnismäßig helle Komet 1910 e als der 

 periodische Komet Faye, dessen Berechner, Herr 

 E. Strömgren in Kopenhagen, wegen der Unauffind- 

 barkeit des Kometen beim vorigen, übrigens recht 

 ungünstigen Periheldurchgang 1903 eine Nachsuchung 

 in diesem Jahre für unlohnend hielt. Dieser Komet 

 zeigt wieder einmal, wie schwer sich die Helligkeits- 

 verhältnisse bei diesen Gestirnen vorhersagen lassen 

 und wie groß der Einfluß der mehr oder weniger 

 günstigen Lage der scheinbaren, von der Erde ge- 

 sehenen Bahn auf die Wahrnehmbarkeit eines Kometen 

 ist. Das Perihel des Fayeschen Kometen fällt diesmal 

 auf den 1. November, zwei Wochen später als bei der 

 Entdeckungserscheinung 1843, wo der Komet vom 

 22. November bis zum folgenden 10. April beobachtet 

 werden konnte. Daß der im Februar seine Sonnen- 

 nähe passierende zweite Tempelsche Komet nicht 

 gefunden wurde, erklärt sich aus seiner ungünstigen 

 Stellung gegen die Erde. Der Mitte Oktober fällige 

 Komet Spitaler 1890 VII hat vielleicht eine etwas 

 kürzere Periode, als berechnet, in welchem Falle seine 

 Helligkeit stark reduziert erscheinen würde. Anderer- 

 seits könnte diese infolge der großen Periheldistanz 

 erst längere Zeit nach der Sonnennähe ihr Maximum 

 erreichen, wie es bei solchen Kometen die Regel ist, 

 so daß die Hoffnung auf seine Wiederauffindung, even- 

 tuell erst Anfang 1911, noch nicht aufgegeben zu 

 werden braucht. 



Wiedergefunden trotz seiner Lichtschwäche, und 

 zwar schon am 28. September auf der Licksternwarte 

 auf Grund der sehr genauen Vorausberechnung des 

 Herrn J. Bauschinger, ist der Komet Brooks 

 1889 V, der als erster der zu erwartenden periodischen 

 Kometen von 1911 am 8. Januar in sein Perihel ge- 

 langt. Es ist dies der im Entdeckungsjahr durch das 

 Auftreten von vier Begleitern berühmt gewordene 

 Komet, über dessen mögliche Identität mit dem 



Lexellschen Kometen von 1770 noch nicht das letzte 

 Wort gesprochen sein dürfte. Allerdings würde die 

 Entscheidung der Frage einen enormen Aufwand an 

 Rechenarbeit nötig machen, einmal um die Bahn des 

 Kometen vor der sehr nahen Begegnung mit dem 

 Jupiter im Jahre 1886 sicher kennen zu lernen und 

 dann die Bewegung des Kometen rückwärts zu ver- 

 folgen. Es muß sich dann zeigen, ob auch 1779 ein 

 naher Vorübergang beim Jupiter möglich war, da 

 damals der Lexellsche Komet durch große Jupiter- 

 störungen seine veränderte Bahn erhielt, die ihn der 

 astronomischen Beobachtung entrückte. Eine Vor- 

 bedingung für die Ausführbarkeit der erforderlichen 

 Eechnungen ist jetzt durch die Beobachtung des 

 Kometen in vier Erscheinungen 1889, 1896, 1903 

 und 1911 erfüllt, nämlich die genaue Kenntnis der Bahn 

 während dieses 21jährigen Zeitraums. Es wären aber 

 auch beträchtliche Geldmittel nötig zur Bestreitung 

 der Kosten einer solchen Riesenarbeit, die ein 

 einzelner Astronom nicht übernehmen kann und auch 

 nicht in absehbarer Zeit zum Ziele führen könnte. 



Der zweite 1911 zu erwartende Komet ist der 

 Enckesche, der am 17. August seine Sonnennähe 

 passieren soll. Nach Analogie mit den Erscheinungen 

 von 1835 und 1845, wo er am 26. bzw. am 9. August 

 im Perihel war, könnte man sicher auf seine Auf- 

 findung rechnen, da er beide Male, wenn auch nur 

 kurze Zeit hindurch, einige Wochen vor dem Perihel 

 beobachtet worden war. Seine außerordentlich geringe 

 Helligkeit in der vorigen Erscheinung 1908, die 

 starke Abweichung seines Laufes gegen die Voraus- 

 berechnung und die neuerdings eingetretene Ver- 

 änderung seiner Bahnbewegung überhaupt machen 

 eine bestimmte Vorhersagung in bezug auf seine 

 nächste Wiederkehr und seine Sichtbarkeit sehr zweifel- 

 haft. In Rdsch. 1910, XXV, 196 und 220 wurden 

 schon kurz die Ergebnisse erwähnt, zu denen Herr 

 O. Backlund über die Bewegungsverhältnisse des 

 Enckeschen Kometen in neuerer Zeit gelangt ist. Er 

 hat gefunden, daß die Beschleunigung, die vor 1865 

 etwa um drei Stunden, nachher um anderthalb Stunden 

 jeden Umlauf im Vergleich zum vorangehenden ver- 

 kürzt hat, jetzt auf den zehnten Teil des ursprüng- 

 lichen Betrages vermindert ist. Er hat auch gezeigt, 

 daß die ehemalige große, vor Entdeckung des Kometen 

 vielleicht noch größere Beschleunigung diesen dem 

 engeren Anziehungsbereich des Jupiter entzogen haben 

 könnte, in den der Komet einst geraten sein müßte, 

 falls er wie andere kurzperiodische Kometen durch 



