94 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 8. 



Rein chemisch wäre eine solche Anlagerung von 

 Stickstoff an eine Ketonsäure wohl denkbar. Aus 

 Brenztraubensäure CH 3 . CO . COOH z. B. entsteht mit 

 NH 3 :CH 3 — C.COOH, aus der durch Reduktion die 



II 

 NH 



Amidosäure CH 3 .CH.COOH entstehen kann. Reduk- 



I 

 NH 2 



tionen sind aber im Tierkörper wohlbekannt. An 



einen anderen Weg läßt die Tatsache denken, daß die 



Amidosäure in dem Versuche des Verf. als Acetyl- 



produkt ausgeschieden wird. 



Brenztraubensäure reagiert nämlich mit Ammo- 



niumkarbonat in folgender Weise: 



CH.C .COOH 



NH Hj 



CH.CO.COOH 



CH 3 .CH.COOH 



I 

 NH 



1 

 CH..CO 



unter Austritt von Wasser und Kohlensäure und 

 Bildung eines Acetylalanins. Analog könnte im vor- 

 liegenden Falle Benzylbrenztraubensäure reagieren, und 

 zwar entweder allein mit darauffolgender Oxydation: 



/' 



V 



/" 



x C H s C H 4 C 

 HN 



"\ 



COOH 



./ 



CH,CH s CO.C|00|H 



"\ 







CH,.CH,CH.COOH 



I 

 HN 



I 

 CH s .CH.CO 



1 Oxydation 



,CH 8 XHaCH 



I 

 HN -f- 



COOH 



\ / 



Benzoesäure 



CH s .CO 



oder mit Brenztraubensäure, die im Stoffwechsel wohl 

 sicher, und zwar aus Traubenzucker, entsteht: 



/ NcH^Cn^C 

 • / HN 



COOH 



/ \ 



CH 3 CO.|COO|H 



CH, .CH..CH.COOH 



' I 



— *■ HN 



I 

 CH a .CO 



Letztere Entstehungsweise wäre, falls sie sich 

 experimentell bestätigen ließe, besonders interessant, 

 weil sie zu einer Vorstellung führen würde, wie wohl 

 die klinisch und physiologisch sichergestellte Bildung 

 von Eiweiß aus Kohlehydraten vor sich gehen 

 könnte. Denn die aus den Zuckern entstehende 

 Milchsäure wird als «-Oxysäure voraussichtlich weiter- 

 hin in Brenztraubensäure übergeführt, die nun ent- 



weder für sich oder mit anderen Ketonsäuren und 

 Ammoniak sich zu Amidosäuren kondensieren kann. 

 Alle diese theoretischen Erwägungen regen jeden- 

 falls zu experimenteller Bestätigung an. Unabhängig 

 von deren Ergebnis bleibt aber als sehr wichtiges 

 Resultat der vorliegenden Arbeit, daß es hier zum 

 ersten Male gelang, im Tierkörper eine N-f reie 

 Substanz in eine Amidosäure überzuführen. 



0. Riesser. 



L. Milch: Die heutigen Ansichten über Wesen 

 und Entstehung der kristallinen Schiefer. 

 (Geologische Eundsehau 1910, 1, S. 36—58.) 

 Während man bei den meisten die Erdkruste zu- 

 sammensetzenden Gesteinen über ihre Entstehung 

 wenigstens in großen Zügen im klaren ist, sind die 

 Geologen in betreff der sog. kristallinen Schiefer noch 

 nicht zu völliger Übereinstimmung gelangt. Immer- 

 hin ist hier gegenüber den vergangenen Jahrzehnten 

 ein wesentlicher Fortschritt zu verzeichnen. Extreme 

 Annahmen, die in diesen Gesteinen die alte Erstarrungs- 

 kruste der Erde oder den Absatz eines heißen Ur- 

 ozeans sahen, sind jetzt von allen Geologen auf- 

 gegeben worden, wenn sie uns auch gelegentlich in 

 Lehrbüchern der physischen Geographie noch begegnen. 

 Weiterhin herrscht auch bei den petrographisch ar- 

 beitenden Geologen Einstimmigkeit darüber, daß wir 

 die kristallinen Schiefer nicht ohne weiteres für uralt 

 ansehen dürfen, daß sie sich nicht ganz allgemein in 

 ältere Gneise und jüngere Glimmerschiefer einteilen 

 lassen. Es empfiehlt sich daher, die alten Namen 

 einer Urgneis- und einer Urschieferformation als irre- 

 führend fallen zu lassen, wenn auch gewiß viele 

 kristallinen Schiefer zu den ältesten uns bekannten Ge- 

 steinen gehören werden. Einigkeit besteht ferner in der 

 Überzeugung, daß an ihrem stofflichen Aufbau Eruptiv- 

 und Sedimentmaterial teilnimmt, daß in einem sehr 

 großen Teile von ihnen metamorphe, durch Umwand- 

 lung älterer Gesteine hervorgebrachte Gebilde vor- 

 liegen, und daß diese Umbildung erfolgt ist, während 

 sich das von ihr ergriffene Gestein in festem Zustande 

 befand. Dagegen sind die Meinungen noch geteilt 

 über die Ursachen der Umwandlung der Gesteine, 

 über ihre Zusammensetzung, über die Beimengung 

 unveränderter Eruptivgesteine und anderes. 



Zwei Hauptrichtungen stehen einander noch heute 

 gegenüber. Die eine nimmt an, daß die Umwandlung 

 ohne direkte oder indirekte Mitwirkung von Eruptiv- 

 material vor sich ging, während die andere das Gegen- 

 teil behauptet. Nach der Auffassung der ersten Richtung 

 haben wir in den kristallinen Schiefern Gesteine zu 

 sehen, die sich veränderten physikalischen Bedingungen 

 angepaßt haben. Als Ursache hat man besonders 

 drei Arten von Einwirkungen angenommen. Die Ver- 

 treter des „plutonischen" Metamorphismus sind der 

 Ansicht, daß die höhere Temperatur tieferer Teile der 

 Erdrinde die Umwandlung hervorgebracht habe, als 

 sich über den betreffenden Schichten jüngere Sedimente 

 in großer Mächtigkeit angehäuft hatten. Andere 

 Forscher suchen die Bildung der kristallinen Schiefer 



