108 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 9. 



ganz plausibel scheinen, aber all die komplizierten 

 Erscheinungen, wie sie uns beispielsweise im Leben 

 eines Bienen- oder Ameisenstaates entgegentreten, auf 

 einfach richtende Reizwirkungen zurückzuführen, 

 dürfte doch als ein aussichtsloser Versuch erscheinen. 

 Verf. betont, daß zu richtiger Deutung der hier in Rede 

 stehenden Erscheinungen vor allem eine gründliche 

 physikalisch-chemische Schulung gehöre; nun soll gewiß 

 die Bedeutung der ph3 - sikalischen Chemie auch für das 

 Verständnis biologischer Probleme nicht verkannt 

 werden, aber es ist doch einstweilen auch in den Deu- 

 tungen Loebs noch vieles rein hypothetisch. Es sei 

 hier auch darauf hingewiesen, daß die Versuche Loebs 

 doch nicht in allen Punkten den natürlichen Verhält- 

 nissen entsprechen, daß es sich vor allem immer — 

 um einen treffenden Ausdruck Schneiders aus seinem 

 oben besprochenen Buche zu gebrauchen — um „kurz- 

 fristige" Versuche handelt, die zu so allgemeinen 

 .Schlüssen, wie sie Loeb hier zieht, nicht ausreichen. 

 Dein Loeb sehen Standpunkte kommt v. Uex- 

 küll (5) in mancher Beziehung nahe. Auch dieser 

 Autor sucht die Lebenserscheinungen wenigstens bei 

 den Wirbellosen ohne Zuhilfenahme psychischer Re- 

 gungen zu erklären ; stammt doch von ihm das Wort, 

 daß jedes Tier „ein geordnetes Bündel von Reflexen" 

 sei. Auch in der hier vorliegenden Schrift sucht er 

 an einer Anzahl den verschiedenen Gruppen der 

 Evertebraten entnommener Beispiele zu zeigen, wie das 

 Leben dieser Tiere sich in eine Reihe einzelner Reflexe 

 auflösen lasse. Mag man sich nun den Deutungen 

 v. Uexkülls im einzelnen anschließen oder nicht, 

 so werden die hier gegebenen sorgfältigen Analysen, 

 die sich auf eingehende anatomisch-physiologische Be- 

 obachtungen stützen, jedem Leser vielfache Belehrung 

 bieten. Recht hübsch führt Verf. aus, wie jedes Tier 

 in einer eigenen „Umwelt" lebt. Zu dieser Umwelt 

 gehören alle die Dinge, mit denen es durch seine 

 Sinne verknüpft ist; sie wird dargestellt durch die 

 Gesamtheit der Reize, die auf das Tier einwirken. So 

 leben zwei Tierarten mit verschiedenen Sinnesorganen 

 auch in ganz verschiedener Umwelt, selbst wenn sie 

 unmittelbar nebeneinander leben, und für den mensch- 

 lichen Beobachter, dessen Umwelt wiederum eine andere 

 ist, ist es nicht immer leicht, die Umwelt des Tieres 

 von seiner Umgebung, wie sie uns erscheint, zu unter- 

 scheiden. Verf. hebt im Verlauf seiner Ausführungen 

 auch mit Recht hervor, daß auch wir durch unsere 

 Sinne auf eine bestimmte Umwelt beschränkt sind, 

 über die hinaus unser Beobachtungsvermögen nicht 

 reicht, ohne daß natürlich damit bewiesen wäre, daß 

 es nicht noch viel in unserer Umgebung gibt, was 

 nicht zu unserer Umwelt gehört und uns deshalb ver- 

 borgen bleibt. Der Umwelt stellt Verf. wenigstens 

 für die höheren Tiere eine „Gegenwelt" gegenüber, 

 die durch Erregungskombinationen im Bewußtsein des 

 Tieres eine Art von Spiegelbild der Umwelt darstellt, 

 in der jede durch einen Beiz hervorgerufene Erregung 

 durch ein bestimmtes Zeichen erkennbar wird, so daß 

 die Gegenwelt nicht ohne weiteres der Umwelt zu ent- 

 sprechen braucht, sondern „die Reize der Außenwelt 



samt und sonders in eine nervöse Zeichensprache über- 

 setzt" erscheinen. Diese Gegenwelt, für die Verf. vor 

 allem eine bestimmte räumliche Anordnung der Zeichen 

 voraussetzt, soll es nun sein, von der die zentrifugalen 

 Nervenbahnen ihre Reize empfangen. Verf. führt aus, 

 wie diese Gegenwelt bei den verschieden organisierten 

 Tiergruppen verschiedene Grade der Vollkommenheit 

 erreicht, wie bei Regen Würmern eine Unterscheidung 

 zwischen rechts und links anzunehmen sei, wie weiter 

 aufwärts Bewegungen anderer Körper wahrgenommen 

 werden können (Motorezeption), so daß als ein Gegen- 

 stand wahrgenommen wird, „was sich zusammen be- 

 wegt" ; weitere Stufen sollen dann die Chromorezeption, 

 die Farben, aber nicht Formen erkennen läßt, und 

 endlich die Ikonorezeption, das eigentliche Formempfin- 

 den bilden ; aber erst die Wirbeltiere besitzen in den 

 Bogengängen ein Organ, das eine feste räumliche 

 Anordnung der Gegenstände zueinander ermöglicht. 

 „Wenn wir die Fähigkeit besäßen, die Gehirne der 

 Tiere vor unser geistiges Auge zu halten, wie wir ein 

 Glasprisma vor unser leibliches Auge zu halten ver- 

 mögen, so würde uns unsere Umwelt ebenso verändert 

 erscheinen. Nichts Anmutigeres und Interessanteres 

 dürfte es geben, als solch einen Blick auf die Welt 

 durch das Medium der verschiedenen Gegen weiten. 

 Leider bleibt uns dieser Anblick versagt und wir müssen 

 uns mit einer mühsamen und ungenauen Rekonstruk- 

 tion der Gegenwelten begnügen, wie sie uns durch 

 eingehende und schwierige Versuchsreihen wahrschein- 

 lich gemacht werden." 



Die wohldurchdachten , wenn auch vielfach durch 

 die Neigung des Verf. zu schematisierenden Kon- 

 struktionen beeinflußten Ausführungen über diese Ver- 

 hältnisse bilden nach Auffassung des Referenten den 

 wertvollsten und anregendsten Teil der kleinen Schrift, 

 besonders da Verf. bestrebt ist, an den einzeln aus- 

 gewählten Beispielen von den verschiedenen Innen- 

 und Gegenwelten ein Bild zu gewinnen. Betreffs der 

 theoretischen Ausführungen des Verf. über Aufnahme, 

 Umschaltung und Wirkung der Reflexe, über die Not- 

 wendigkeit, alles Lebensgeschehen in Reflexe aufzu- 

 lösen, gilt das schon bei früherer Gelegenheit Gesagte 

 (Rdsch. 190Ö, XXI, 77). Die Konstruktionen schweben 

 vielfach ebenso in der Luft, wie die K.C.Schneiders. 

 Es ist ja zweifellos berechtigt, wenn Verf. ausführt, 

 daß für diejenigen Beziehungen , die wir trotz aller 

 Hilfsmittel nicht auffinden können, von deren Existenz 

 wir aber überzeugt sind, einstweilen Bilder benutzt 

 werden müssen, und es können solche Schemata, wie 

 Verf. sie entwirft, gewiß eine ähnliche Berechtigung 

 für sich in Anspruch nehmen, wie die Vorstellung von 

 Atomen, Molekeln, Ionen, Determinanten u. dgl., aber 

 die Gefahr, solchen Bildern schließlich Realität zuzu- 

 schreiben, liegt immer nahe. Wie man nun hierüber 

 denken mag, so werden, wie gesagt, die Ausführungen 

 des Verf. auch dem, der ihm in vielen Punkten, so 

 z. B. in der Auffassung der Tiere als „Reflexbündel", 

 nicht zu folgen vermag, viel Anregendes und Wert- 

 volles bieten, unbeschadet mancher wunderlicher 

 Sätze, wie sie namentlich in der Einleitung und in 



