112 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 9. 



bei den Säugetieren, daß aber die Gelenkköpfe eine ganz 

 andere Stellung haben. Endlich glaubt Herr Hay nicht, 

 daß die Sauropoden hätten im Wasser watend leben 

 können, wie dies von den amerikanischen Geologen meist 

 angenommen wird. Sie müßten dann ein massives Skelett 

 gehabt haben wie die Flußpferde und Seekühe, während 

 in Wirklichkeit die Knochen des Diplodocus durch Aus- 

 höhlung bedeutend erleichtert waren. Nach ihm würde 

 das Tier leichter haben schwimmen können. 



In logischer Folgerung aus seinen Ansichten über 

 die Sauropoden kommt Herr Hay auch in bezug auf die 

 auf den Hinterfüßen aufrecht gehenden Dinosaurier zu 

 abweichenden Annahmen. Er glaubt, daß auch diese 

 Tiere die Füße mehr seitwärts setzten und sehr breitspurig 

 sich vorwärts bewegten. Da die bis jetzt gefundenen 

 Iguanodonfährten (vgl. Rdsch. 1910, XXV, 126) nicht 

 einem derartigen gespreizten Gange entsprechen, so glaubt 

 Herr Hay daß sie einer ungewöhnlichen Art der lang- 

 samen Fortbewegung entsprechen, und daß beim rascheren 

 Fortschreiten breitere Spuren entständen. Herr Matthew 

 macht dagegen aber mit Recht geltend, daß wir im 

 Gegenteil heobachten können , daß die Tiere um so mehr 

 die Füße in die Mittellinie setzen, je rascher sie sich vor- 

 wärtsbewegen, jedenfalls nicht beim Rennen breitspuriger 

 laufen. Damit stimmen auch die zahlreichen Spuren aus 

 der Trias von Connecticut überein, die Herr Hay des- 

 halb lieber auf Vögel zurückführen möchte, von denen 

 freilich nicht das Geringste bekannt ist, während die 

 Spuren, wie Lull gezeigt hat, bis in Einzelheiten mit 

 den Gliedmaßen fleischfressender Dinosaurier überein- 

 stimmen. Immerhin können in der Trias recht wohl 

 schon Vögel existiert haben, aber anscheinend nicht in 

 den Flußdeltas und den Küstensümpfen , die uns die 

 großen Dinosaurierreste bewahrt haben. 



Herr Holland wendet sich besonders gegen Tor- 

 nier und zeigt, daß die von diesem angegebene Hal- 

 tung nicht angenommen werden kann ohne eine völlige 

 Uniordnung wichtiger Gliedmaßeugelenke. Das Becken 

 der Sauropoden ist, wie das der Dinosaurier überhaupt, 

 ganz entschieden dem der Vögel ähnlich, aber nicht dem 

 der Eidechsen uud Krokodile. Der Rumpf ist tief, schmal 

 und kurz wie bei jenen, während 'er bei den kriechenden 

 Reptilien breit, abgeflacht und verlängert ist. Ferner 

 weichen Schulterblatt und Vordergliedmaßen in wich- 

 tigen Zügen von denen der Krokodile und Eidechsen 

 ab , und es können die Vorderglieder nicht so ein- 

 gelenkt werden , wie es der kriechenden Haltung ent- 

 spricht. Auch aus dem langen, kräftigen Schwanz läßt 

 sich kein Beweis für eine solche Haltung ableiten. Weiter 

 beweist Herr Holland, daß die Sauropoden Zehengänger 

 waren und nicht Sohlengänger, wie dies Tornier an- 

 nimmt, daß die allgemeinen Formen und Proportionen 

 der Glieder zu einer elefantenähnlichen Stellung passen, 

 und daß auch die eiuzige bekannte jurassische Sauro- 

 podenspur damit übereinstimmt. Gegenüber diesen Aus- 

 führungen, wie denen von Abel und den noch zu be- 

 sprechenden von Matthew dürfte sich die Torniersche 

 Annahme über die Haltung der Sauropoden kaum mehr 

 aufrecht erhalten lassen. 



Herr Matthew setzt sich zunächst mit dem aus- 

 einander, was von den anderen Forschern über die Hal- 

 tung der Sauropoden ausgeführt worden ist; besonders 

 führt er mancherlei gegen die Hay sehen Angaben aus, 

 worauf zum Teil schon oben hingewiesen worden ist. 

 Besonderes Interesse verdienen seine Ausführungen in 

 bezug auf die Solidheit des Sauropodenskelettes. Dieses 

 ist durchaus nicht so leicht, wie dies Herr Hay annimmt. 

 Es ist bei ihnen vielmehr ein bemerkenswerter Unter- 

 schied zwischen den oberen und unteren Teilen des Ske- 

 letts zu beobachten. Alle Knochen , die über einer Linie 

 liegen, die durch die Gelenkpfannen des Beckens und des 

 Schulterblattes geht, sind sehr leicht konstruiert, alle 

 darunter sehr massiv, meist ganz oder doch nahezu solid. 

 Sie sind ebenso dicht und massiv wie beim Flußpferd 



und ganz gewiß nicht so hohl wie sie bei Allosaurus, 

 einem auf den Hinterfüßen schreitenden Fleischfresser, 

 waren. Auch die Höhlungen im Scheukelschafte sind ver- 

 gleichsweise klein, und selbst die Gliedmaßenknochen sind 

 solider als beim Elefauten. Während also Schädel, Hals- 

 uud Rückenwirbel, einige wenige erste Schwanzwirbel, das 

 Hüftbein und die oberen Enden der Rippen im Gewicht 

 erleichtert sind , ist dies bei den mittleren und hinteren 

 Schwanzwirbeln, den Sitzbeinen, Schambeinen, den Glied- 

 maßen und dem Schultergürtel, mit Ausnahme des 

 Schulterblattes, nicht der Fall. Alle diese sind ungewöhn- 

 lich massiv und lassen sich am ehesten mit den entspre- 

 chenden Knochen von im Wasser lebenden Wirbeltieren 

 vergleichen, wie mit denen der Plesiosaurier, Mesosaurier, 

 der Wale, Robben, Sirenen und Flußpferde. Nur die der 

 Sirenen übertreffen sie an Dichte. 



Der geradschäftige Oberschenkel beweist für sich 

 allein gewiß nicht , daß Diplodocus auf irgend eine der 

 mannigfachen Arten der Säugetiere sich vorwärts bewegte. 

 Wenn wir aber diese Eigenschaft mit den zahlreichen 

 anderen durch Anpassung verursachten Ähnlichkeiten in 

 Form und Proportionen der Knochen der Hinterglieder, 

 der Füße und des Beekens zusammen betrachten, wie sie 

 zwischen den Elefanten und anderen großen Säugetieren 

 und den mächtigen Reptilien bestehen, so spricht auch 

 dieser Umstand sehr dafür, daß Diplodocus auf seinen 

 Hinterfüßen wie ein Elefant sich bewegte. Von den 

 Schenkelknoehen der auf den Hinterbeinen gehenden 

 Dinosaurier weichen allerdings die der Sauropoden ab, 

 doch dürften sie auch verschiedene Lebensweise gehabt 

 haben. Herr Matthew ist wie Hatcher und Holland 

 der Ansicht, daß letztere in den sumpfigen Gewässern der 

 Küste ein amphibisches Leben führten. 



Weiterhin macht er auf ein paar Tatsachen aufmerk- 

 sam, die von den bisherigen Bearbeitern der Haltung der 

 Sauropoden noch nicht berücksichtigt worden sind. So 

 ist die Natur und die Ursache des Parallelismus zwischen 

 den Sauropoden und den Elefanten nicht klar genug aus- 

 geführt worden. Beide zeigen einen Bein- und Fußtypus, 

 den Gaudry als „Rektigradismus" bezeichnet hat. Es 

 ist dies eine Spezialisation, die direkt mit riesiger Größe 

 verknüpft ist. Die Gliedmaßen werden gerade und pfeiler- 

 artig, der Fuß kurz, rund, stark gepolstert, mit reduzierten 

 oder nur in Sparen vorhandenen Zehen. Die Bewegung 

 erfolgt besonders in den oberen Gelenken, während der 

 Fuß mehr als Polster dient. Der Typus weicht also stark 

 vom Digitigradismus der Hunde und Katzen ab, er kann bei 

 Sohlengängern sich ebenso ausbilden wie bei Zeheugän- 

 gern , und wir beobachten ihn bei allen Landtieren von 

 ansehnlicher Größe , bei den nordamerikanischen Huf- 

 tieren Coryphodon, Uintatherium, Titanotherium , den 

 südamerikanischen Pyrotherium und Astrapotherium, 

 dem altafrikanischen Arsinoitherium und bei den Ele- 

 fanten, bei dem australischen Riesenbeuteltier Diprotodon, 

 bei den Dinosauriern Stegosaurus und Triceratops. Pferde, 

 Nashörner, Wiederkäuer und viele ausgestorbene Formen 

 zeigen bei wachsender Größe ebenso eine Annäherung an 

 diesen Typus, wie die größten unter den aufrecht gehenden 

 Dinosauriern wie Trachodon und Tyrannosaurus. Bei 

 allen werden die oberen Segmente der Glieder länger und 

 gerader, die unteren kürzer und unbeweglicher, die Zehen 

 reduziert und von einem elastischen Polster oder Huf 

 umhüllt, die die Stöße bei der Fortbewegung mehr oder 

 weniger vollständig absorbieren. 



Weiter ist zu beachten, daß, während die Masse eines 

 Tieres im Kubus der Länge wächst, die Tragfähigkeit 

 der Glieder nur im Quadrat wachsen kann. Infolge- 

 dessen sind dem Größenwachstum der Landtiere Grenzen 

 gesetzt, und Herr Matthew glaubt, daß diese bereits bei 

 den Elefanten erreicht wird, über deren Maße keins der 

 großen Landsäugetiere hinausgeht. Tatsächlich ist es 

 ganz frappierend , daß in den verschiedensten Stämmen 

 der Säugetierklasse das Größenwachstum immer bis zu 

 gleichen (Grenzwerten gegangen ist, und daß diese 



