Nr. 11. 1911. 



Naturwissenschaftliche R vi n eise hau. 



XXVI. Jahrg. 139 



Für die Mehrzahl der tropischen Laubblatter ist es 

 gleichgültig, ob ihre Oberfläche bei dem starken Regen- 

 fall benetzt wird. I>as Wasser läuft wahrend des 

 Regengusses fortwährend von der Spitze oder der 

 Basis ah, und schon wenige Minuten nach Eintritt der 

 Regenpause werden die Blattflächen wieder vollkommen 

 trocken. Übrigens wird die Unterseite, an der die Spalt- 

 öffnungen sich befinden , nieist nicht direkt von den 

 Regentropfen getroffen und bleibt oft sogar beim 

 starken Regen fast ganz trocken. F. M. 



E. Sommerfoldt: Sind Hypothesen über Polver- 

 schiebungen unentbehrlich. (Zentralblatt für 

 Mineralogie, Geologie und Paläontologie 1910, S. 684 — 691.) 



In den letzten Jahren hat man wieder verschiedent- 

 lich gesucht, die teilweise noch rätselhaften klimatischen 

 Zustände der Urzeit durch die Annahme von Verschiebungen 

 der Erdachse zu erklären. So haben z.B. Kreiehgauer, 

 Simroth, Eckard t derartige Ansichten vertreten. Der- 

 artigen kühnen und wenig begründeten Hypothesen gegen- 

 über ist es wertvoll, daß Herr Sommerfei dt auf die 

 großen Schwierigkeiten hinweist, die allen diesen An- 

 nahmen entgegenstehen. 



Zunächst werden zwei ganz verschiedene Schwan- 

 kungen der Erdachse meist nicht scharf auseinander- 

 gehalten. Wir müssen aber trennen Erdachsenschwan- 

 kungen ohne Polverschiebung, bei denen nur der Winkel 

 zwischen Erdachse und Ekliptik sich ändert, die Achse 

 dagegen in bezug zur Erdoberfläche sich nicht verschiebt 

 und Schwankungen mit Polverschiebung, bei denen die 

 Achse sich innerhalb der Erdkugel verschiebt. Der erste 

 Fall bietet geringe Schwierigkeiten, auch sind Schwan- 

 kungen in der Schiefe der Ekliptik bis zu 6° bereits 

 von Laplace berechnet worden. In Polargegenden 

 müssen diese Schwankungen sich auch klimatisch bemerk- 

 bar machen, doch reichen diese Wirkungen nicht hin, 

 die Schwierigkeiten der Paläoklimatologie zu beheben, 

 zumal es sich bei jenen um periodische Schwankungen 

 handelt, während solche bei den großen Klimaände- 

 rungen nicht nachzuweisen sind. 



Bei der Polverschiebung auf der Erde lassen sich 

 wieder drei Unterfälle unterscheiden, je nachdem die 

 Achse sich einfach innerhalb der Erde als eines Ganzen 

 verschiebt, oder die Erdkruste über dem ruhig fort- 

 rotierenden Erdkern gleitet, oder aber nur der innere 

 Kern eine Drehung erfährt, so daß in den beiden letzten 

 Fällen immer neue Punkte der Erdkruste über die 

 Rotationspole des Kernes zu liegen kommen. Von einem 

 Nachweise solcher Schwankungen kann keine Rede sein; 

 die kleinen beobachteten Schwankungen der Polhöhe, die 

 von den Anhängern der Polwanderung gern als Beweis 

 herangezogen werden, beweisen im Gegenteil, daß die 

 Erdachse eine außerordentlich konstante Mittellage gegen- 

 über störenden Einflüssen einnimmt. Diese kleinen 

 Schwankungen lassen sich auch recht gut durch atmo- 

 sphärische oder ähnliche ganz untergeordnete Einflüsse 

 erklären. Dagegen hat noch niemand eine brauchbare 

 Erklärung geliefert, welche Kräfte eine Polverschiebung 

 von größerem Ausmaße bewirken könnten, wie sie allein 

 für die Erklärung der klimatischen Probleme in Frage 

 kommt Es sind dazu ganz enorme Kräfte nötig, so groß, 

 daß Arrheuins daraus die wahrscheinlich nicht un- 

 berechtigte Folgerung zieht, die Erdachse sei während 

 der geologischen Formationen konstant gewesen. Das 

 hängt besonders mit der Abplattung der Erde zusammen ; 

 müßten doch bei einer Polverschiebung die Abplattungen 

 der Pole wie auch der äquatoriale Wulst im ganzen sich 

 verschieben. Auch macht diese Form ein Gleiten auf 

 dem Erdkern allein fast unmöglich, abgesehen von der 

 dabei noch zu überwindenden gewaltigen Reibung. 



Nachdem Herr Sommerfeld t die Unwahrseheinlich- 

 keit der Polverschiebungshypothesen gezeigt hat, stellt 

 er eine neue Erklärung für das Klimaproblem auf, das 

 am meisten für diese Hypothesen als Beweis herangezogen 

 wird: für die höhere Wärme, die in vergangenen Perioden 

 in Gegenden hoher Breite geherrscht haben muß. Er 

 denkt an eine indirekte Wirkung des Erdinnern durch 

 die Vermittelung warmer Quellen, zumal Vulkane und 

 Geysire noch heute im hohen Norden nicht selten sind. 

 Diese Tatsache hält er für vorbedingt durch die Vorgänge 

 bei der Erstarrung der Erde. Die zuerst sich bildenden 

 Schollen mußten durch die Zentrifugalkraft nach dem 

 Äquator getrieben werden, und hier sammelten sich des- 

 halb die zähflüssigeren, an den Polen die leichtflüssigeren, 

 relativ mehr Wärme enthaltenden Anteile. Auch ist es 

 möglich, daß an den Polen die Kruste dauernd dünner 

 blieb als am Äquator. So konnte dort die Erd wärme 

 länger wirksam Weihen. „Natürlich wird dieser Einfluß 

 nicht groß genug sein, um die an sich herrschende Kälte 

 der polaren Gegenden aufzuheben , aber er kann dazu 

 beitragen, daß warme Quellen in einem bei uns un- 

 gewohnten Betrage auftreten. Vielleicht hängt auch mit 

 diesem Umstände die auffallende Tatsache zusammen, daß 

 Geiser in den Tropen fehlen und heiße Quellen nicht so 

 oft, wie man annehmen sollte, dort auftreten." 



Natürlich sind dies auch nur Annahmen, aber ebenso 

 gut gegründet wie andere paläoklimatische Hypothesen, und 

 besser als die Annahmen von Polschwankungen. Ein Be- 

 weis der Annahmen ist freilich auch kaum möglich. 

 Gewiß wäre es von Interesse, vergleichende Beobachtungen 

 über die Wärme des Erdinnern an Punkten von mög- 

 lichst hoher und möglichst niedriger Breite vorzunehmen; 

 es ist aber nicht zu erwarten, daß wir daraus weitgehende 

 Schlüsse ziehen können. Werden doch etwa vorhandene 

 allgemeine Unterschiede durch lokale Störungen in hohem 

 Maße überdeckt, wie dies ein Vergleich der Wärme- 

 zunahme in den deutschen Bohrlöchern zeigt. 



Th. Arldt. 



A. Jaquerod und M. Tourpain: Über die Anwendung 

 des Archimedischen Prinzips auf die genaue 

 Bestimmung von Gasdichten. (Comptes rendus 

 1910, 1. 151, p. 666— 668.) 



Die Herren Jaquerod und Tourpain verwendeten 

 zum erstenmal die hydrostatische Methode zur genauen 

 Bestimmung von Gasdichten. Der darauf basierende 

 Apparat besitzt neben einer großen Genauigkeit auch den 

 Vorteil, daß er verschiedene Mißstände der gewöhnlich 

 gebrauchten Methoden vermeidet. 



Die Anordnung ist kurz folgende : Ein genau kalibrierter 

 Glaszylinder von etwa 200 cm' Inhalt wird mittels Platin- 

 drahtes an den einen Arm einer Wage gehängt und durch 

 ein Gegengewicht äquilibriert. Der Zylinder befindet sich 

 frei schwebend in einem zweiten Glasgefäß, das nach oben 

 und unten je in eine Kapillare endet zum Durchführen 

 des Platindrahtes bzw. zum Einführen des Drahtes. Die 

 ganze Vorrichtung wird durch ein Wasserbad auf kon- 

 stanter Temperatur gehalten. 



Das zu untersuchende Gas wird nach sorgfältiger 

 Reinigung und Trocknung eingeführt und einige Stunden 

 nach der Einführung der Auftrieb des Glaszylinders in 

 dem betreffenden Gas gemessen. Da zur genauen Dichte- 

 bestimmung das Gewicht des Zylinders im Vakuum be- 

 kannt sein muß, eine direkte Bestimmung desselben aber 

 unmöglich ist, wurde das Gewicht in Sauerstoff und 

 Wasserstoff, deren Dichte sehr genau bekannt ist, gemessen. 

 Die Verff. erhielten hierbei zwei außerordentlich gut 

 übereinstimmende Meßreihen. • Da im Falle eines Gases, 

 das leichter ist als Luft, die äußere Luft sehr rasch das 

 Gas verdrängt, muß hierbei die Messung unter ständiger 

 Aufrechterhaltung des Gasstromes geschehen. Der Auf- 

 trieb bleibt dann vollkommen konstant. Um dabei noch 

 den geringen von der Bewegung des Gases herrührenden 

 Fehler zu eliminieren, verwendeten die Verff. immer 



