Nr. 11. 1911. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVI. Jahrg. 141 



sonst lebend und fossil ganz auf die alte Welt be- 

 sohränkt sind. 



Was die Lebensweise dieser Tiere anlangt, so zeigt 

 sich, daß wir unter ihnen durchweg Bewohner des offenen 

 Geländes, ja sogar typische Steppentiere, vergesellschaftet 

 mit Säugetieren des Süßwassers linden. Wir können dar- 

 aus sichere Schlüsse auf den damaligen Zustand der be- 

 treffenden Gegend ziehen, wie überhaupt die Nagetiere 

 relativ sichere Hinweise auf das Klima und die sonstigen 

 physischen Bedingungen eines Landes bieten. 



Th. Arldt. 



Karl ÜSSlepp: Vorkommen und Bedeutung der 

 Starkescheiden in den oberirdischen 

 Pflanzenteilen. (Jenaer Inaugural Diss. 1909, 40 S.) 



Der die Gefäßbüudel begleitende Zellkomplex , der 

 seit 50 Jahren (Julius Sachs) den Namen Stärkescheide 

 führt, hat hinsichtlich seiner physiologischen Aufgabe 

 verschiedene Deutungen erfahren. Sachs erklärte die 

 in der Stärkescheide abgelagerte Stärke zuerst für einen 

 Reservestoff, der zur Verdickung der benachbarten pri- 

 mären Bastzellen diene, kam aber rasch von dieser An- 

 sicht zurück und schrieb nun der Stärkescheide die Funk- 

 tion zu, plastische, stickstofffreie Nährstoffe zu leiten. 

 Heine aber sprach ihr 1885 die Bedeutung, als Lei- 

 tungsbahn zu dienen, wiederum ab und griff auf die ur- 

 sprüngliche Erklärung von Sachs zurück. Nach der 

 Statolithentheorie, die 1900 von Haberlandt und 

 Nemeo begründet wurde, ist die Stärkescheide ein Per- 

 zeptionsorgan für den Schwerkraftreiz. Herr Usslepp 

 hebt einige Schwierigkeiten hervor, die dieser Theorie 

 entgegenstehen, und weist auf die Möglichkeit hin, zur 

 Prüfung ihrer Richtigkeit eine Methode zu gewinnen, 

 mittels deren man die Stärkescheide zur Abgabe ihres 

 Inhalts zwingen kann, ohne dabei die Pflanze zu empfind- 

 lich zu schädigen. Diese Methode beruht auf der von 

 Fluri bei gewissen Wasserpflanzen festgestellten Ent- 

 stärkung durch Aluminiumsalze. (Vgl. Rdsch. 1908, 

 XXIII, 610.) In der Anwendung dieser Methode 

 auf andere Pflanzen sind gewisse Modifikationen 

 nötig , damit der entstandene Zucker abgeleitet wird 

 (Kultur im Dunkeln oder in Cü 2 - freier Atmosphäre). 

 Einige vom Verf. mit Phaseolus- und Fabakeimliugen an- 

 gestellte Versuche ergaben tatsächlich einen befördern- 

 den Einfluß der Aluminiumlösungen auf die Entleerung 

 der Stärkescheide. Wenn es so gelänge, völlig stärkefreie 

 Keimlinge zu züchten, so ließe sich an ihnen vielleicht 

 die Richtigkeit der Statolithentheorie erproben. 



Wie Verf. näher ausführt, tritt die Stärkescheide im 

 ausgewachsenen Stengel und Blattstiel in zwei Haupt- 

 formen auf, nämlich als geschlossene und als unterbrochene 

 Scheide. Von ersterer sind zwei Typen zu unterscheiden, 

 die geschlossene Gesamtscheide und die geschlossene 

 Einzelscheide. Die überwiegende Mehrzahl der Pflanzen 

 hat eine geschlossene Gesamtscheide. Bei manchen Pflanzen 

 finden sich beide Typen geschlossener Scheiden kombi- 

 niert. Die unterbrochene Scheide kommt vor als so- 

 genannte Stärkesichel oder Stärkekappe, die sich gewöhn- 

 lich an den Bastteil der Gefäßbüudel anlegt, und als 

 Stärkeleiste, die bandförmig an jeder F"lanke des Gefäß- 

 bündels verläuft. In typischer Ausbildung ist die Stärke- 

 scheide einschichtig, doch kommt sie auch zwei- und 

 mehrschichtig vor. In physiologischer Hinsicht sind aber, 

 wie Verf. gegenüber anderen Angaben hervorhebt , ein- 

 und mehrschichtige Scheiden völlig gleichwertig. Herr 

 Usslepp bestreitet auch , daß die Zellen der Stärke- 

 scheide immer kleiner seien als die des angrenzenden 

 Rindenparenchyms (Sachs); häufig sind sie ohne Jod- 

 behandlung von diesen kaum zu unterscheiden, und in 

 manchen Fällen sind sie sogar größer als diese. Aus dem 

 Studium der Entwicklungsgeschichte der Stärkescheide 

 ergibt sich, daß die unterbrochene Scheide von der ge- 

 schlossenen abzuleiten ist. 



Die physiologischen Untersuchungen des Verf. haben 

 zunächst die Auffassung, daß der Inhalt der Stärkescheide 

 ein Reservestoff sei, bestätigt. Es wurden Verdunkelungs- 

 versuche angestellt mit Keimlingen, Stecklingen und Frei- 

 landpflanzen. In allen Fällen trat eine Entleerung der 

 Stärkescheide ein, jedoch erst dann, wenu die Stärke des 

 Grundparenchyms völlig verschwunden war. In der Region 

 des stärksten Wachstums gelang es nur schwer, die Scheide 

 vollständig von der Stärke zu entleeren. Ist die Pflanze 

 gezwungen, ihr Reservematerial in der Stärkescheide an- 

 zugreifen, so tut sie dies zuerst über den Markstrahlen; 

 „daraus folgt, daß die Pflanze gerade über den Gefäß- 

 bündeln der Stärke am notwendigsten bedarf". 



In der Annahme, daß die Stärke in der Scheide bei 

 Verwundungen der für die Pflanze als Leitungsbahneu 

 wichtigen Gefäßbündel in Tätigkeit trete, hat Verf. Beob- 

 achtungen angestellt über das Verhalten der Stärkescheide 

 hei Pflanzen, die auf natürlichem Wege (Hagelschlag, 

 Insektenfraß usw.) oder durch künstliche Eingriffe (Stich, 

 Schnitt, Knicken) verletzt waren. Er findet, daß sie unter 

 solchen Umständen in der Nähe der Wunde ihre Stärke 

 verliert, und daß diese zur Bildung des Wundgewebes 

 verwendet wird. Bei solchen Wunden, die nicht bis auf 

 die Stärkescheide reichten, war deren Inhalt nicht an- 

 gegriffen; „die Stärke in der Scheide ist also nur für den 

 äußersten Notfall abgelagert". 



Nach der Ansicht des Verf. ist der Inhalt der Stärke- 

 scheide mithin ein Reservematerial, das bei drohender 

 Zerstörung der Gefäßbündel Verwendung findet. Erst in 

 zweiter Linie komme sie für die Ausbildung des mecha- 

 nischen Gewebes in Betracht. F. M. 



Literarisches. 



Paul Volkniann: Erkenntnistheoretische Grund- 

 züge der Naturwissenschaften und ihre Be- 

 ziehungen zum Geistesleben der Gegenwart. 

 Allgemein wissenschaftliche Vorträge. Zweite voll- 

 ständig umgearbeitete und erweiterte Auflage. 

 (Wissenschaft und Hypothese IX.) 454 S. (Leipzig 

 1910, B. G. Teubner.) 

 Das vorliegende Buch bildet den nennten Band der 

 Sammlung Wissenschaft und Hypothese. Es ist eine Um- 

 arbeitung der zehn Jahre früher erschienenen ersten 

 Auflage, aber in sehr erweiterter Form, entsprechend 

 der außerordentlich raschen Entwickelung der Wissen- 

 schaft im Laufe des letzten Dezenniums. Da die Dar- 

 stellung gemeinverständlich sein soll, hat der Verf. die 

 Form des freien Vortrags gewählt. 



Das Werk umfaßt elf Vorträge und zwei als Anhaug 

 angefügte Aufsätze. Der Verf. beabsichtigt, mit seinem 

 Buch „an der Hand zweckmäßig gewählter Beispiele 

 naturwissenschaftliches Material darzubieten, um an ihm 

 die allgemeinen Formen zur Anschauung zu bringen, in 

 denen sich das naturwissenschaftliche Denken bewegt und 

 in denen überhaupt naturwissenschaftliche Erkenntnis zu- 

 stande kommt." 



Dementsprechend behandelt er nach einer kurzen 

 historisch-kritischen Übersicht der Entwickelung der 

 naturwissenschaftlichen, insbesondere der physikalischen 

 Erkenntnis die Denkformen der Induktion und Deduktion 

 und ihre Bedeutung für die Naturwissenschaften. Er 

 zieht hierzu hauptsächlich die Physik heran und aus 

 dieser wieder vor allem die Newtonsche Mechanik. 

 Dabei findet auch die neuere Entwickelung der Mechanik, 

 wie sie sich in den Arbeiten von Lorentz, Planck, 

 Einstein und Minkowski darstellt, entsprechende Be- 

 rücksichtigung. 



Besonderes Interesse werden die Kapitel 11 und 12 

 beanspruchen können. In dem ersteren ist das Geistes- 

 leben der Gegenwart einer kritischen Erörterung unter- 

 zogen, wobei vor allem die aktuelle Frage nach der Be- 

 rechtigung der monistischen Weltanschauung in ihrer 



