150 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 12. 



zuheben, daß die südamerikanischen Sparassodontier, 

 räuberische Tiere der älteren Tertiärzeit, echte Beutel- 

 tiere waren und in keiner Weise zwischen diesen und 

 den Baubtieren vermitteln, wie das von Ameghino 

 und anderen angenommen wird. Dagegen stehen den 

 ältesten Raubtieren die Condylarthren nahe, von denen 

 aber die modernen Huftiere sich nicht herleiten lassen, 

 wie man das gewöhnlich annimmt, vielmehr reichen 

 Paar- und Unpaarhufer weiter zurück zu uns noch 

 nicht bekannten Vorfahren. 



Die Vorfahren der Raubtiere, die schon in der 

 Kreidezeit gelebt haben müssen, waren kleine baum- 

 bewohnende Säugetiere, die nach Größe und Lebens- 

 gewohnheiten dem Opossum ähnelten, aber näher mit 

 primitiven Insektenfressern verwandt waren. Daraus 

 entwickelten sich zunächst zwei Hauptlinien. Die 

 eine bildeten die als Acreodi zusammengefaßten Meso- 

 nychiden und Triisodontiden, an die sich noch die 

 Oxyaeniden anschließen. Alle zeigen noch keine Aus- 

 bildung von Reißzähnen, erreichen aber dabei ziem- 

 liche Größe; stehen doch einige dem Bären gleich. 

 Die Mesonyekiden, die auch in den Bridger Schichten 

 vertreten sind, spielten etwa die Rolle der jetzigen 

 Hunde. Von der anderen Linie spalteten sich sehr 

 bald die „Pseudocreodi" ab; sie besaßen wohl Reiß- 

 zähne; aber es waren andere, weiter hinten sitzende 

 Backzähne, die diese Funktion übernahmen, als bei 

 den lebenden Raubtieren. Hierher gehören die Hyae- 

 nodontiden, die sich etwa mit den lebenden Zibet- 

 katzen vergleichen ließen, teilweise auch mit den 

 australischen Beutelraubtieren , und die Oxyaeniden, 

 die marderartig waren und vielleicht in den Flossen- 

 füßern Nachkommen, allerdings stark veränderte, hinter- 

 lassen haben. Zu ihnen sind auch die Palaeonictiden 

 zu stellen, von denen man bisher meist die Katzen ab- 

 leiten wollte. Es hat sich aber herausgestellt, daß 

 die vermittelnde Gattung Aelurotherium in Wahrheit 

 nur das Milchgebiß des Oxyaeniden Patriofelis reprä- 

 sentiert. 



Diesen inadaptiven Creodontiern stehen als adap- 

 tive die Eucreodi gegenüber mit den rezenten gleich- 

 wertigen Reißzähnen. Zu ihnen gehören die alter- 

 tümlicheren Arctocyoniden, sowie die Miaciden, aus 

 denen alle höheren Eaubtiere sich entwickelten. Dabei 

 sind diese aber aus verschiedenen Stämmen hervor- 

 gegangen, die zum Teil schon am Beginn der Tertiär- 

 zeit sich gespalten hatten. Aus einer Gattung, Vulpavus, 

 gingen die Marder, Bären und Wickelbären hervor, aus 

 einer verwandten (Miacis) die Waschbären und Hunde, 

 aus einer etwas ferner stehenden (Viverravus) die 

 Katzen, Schleichkatzen und Hyänen. Die Aufstellung 

 weicht etwas von der jetzt meist üblichen ab, besitzt aber 

 den großen Vorzug, daß sie nicht ganz oder wenigstens 

 vorwiegend auf Vergleiche der Gebisse gegründet ist, 

 sondern das gesamte Skelett, besonders auch den Bau 

 der systematisch wertvollen Fußwurzel berücksichtigt. 

 Auf weitere Einzelheiten einzugehen, wäre zwar ganz 

 interessant, würde uns hier aber zu weit führen. 



Die lebenden Insektenfresser sind alle hoch spe- 

 zialisiert, und deshalb ist man teilweise zweifelhaft 



geworden, ob von ähnlichen Formen die höheren Säuge- 

 tiere herzuleiten sind. Die Insektivoreu der Bridger 

 Schichten, die in diesen eine viel größere Rolle spielen 

 als gegenwärtig, sind dagegen viel primitiver, ohne 

 aber stärkere Anklänge an die Beuteltiere zu zeigen. 

 Beide Hauptgruppen der Ordnung sind bereits im 

 Eozän vertreten, wenn auch nicht in ihren lebenden 

 Familien, abgesehen vielleicht von den Maulwürfen 

 und den jetzt ausschließlich südlichen Borstenigeln. 

 Bemerkenswert ist, daß Herr Matthew eine Reihe 

 Formen von unsicherer systematischer Stellung jetzt 

 als Insektenfresser auffaßt, so die Hyopsodontiden, 

 bisher meist als Halbaffen aufgefaßt, die zu den Paar- 

 hufern gestellten Pantolestiden und endlich die Pro- 

 gliren, die man auch als Nager oder als Primaten be- 

 trachtet hat. Diese Unsicherheiten erklären sich ganz 

 einfach aus der Konvergenz der Entwickelungslinien 

 nach unten. Es wird sich in manchen Fällen kaum 

 entscheiden lassen, ob wir eine primitive Form noch der 

 alle Entwickelungslinien zusammenfassenden Stamm- 

 ordnung der Insektenfresser, bezw. der viele Linien 

 in sich vereinenden Gruppe der Creodontier oder 

 aber den gesonderten Linien der Primaten, der Eaub- 

 tiere, Nager, Zahnarmen, Paar- und Unpaarhufer usw. 

 zurechnen sollen. Diese Tatsache ist ein gewichtiges 

 Zeugnis für die Entwicklungslehre. Tatsächlich ist 

 die Unsicherheit doch nicht so groß, als es zunächst 

 den Anschein hat. Denn während die neuen Beob- 

 achtungen die Tiere in ganz fernstehende systematische 

 Gruppen zu stellen scheinen, sind teilweise in den phylo- 

 genetischen Anordnungen kaum wesentliche Ände- 

 rungen dadurch nötig; nur die mehr oder weniger 

 konventionellen Grenzen der systematischen Einheiten 

 verschieben sich. Th. Arldt. 



Edouard Salles: Über die Diffusion von Gasionen. 

 (Comptes rendus 1910, t. 151, p. 712—714). 



Der Verf. hatte in einer früheren Arbeit die Diffusion 

 von Gasionen untersucht und im (iegensatz zu Rutherford 

 gefunden, daß die Natur der Zwischenwand ohne Einfluß 

 sei. In der vorliegenden Arbeit sind die Messungen auf 

 Ionen verschiedener Gase ausgedehnt. 



Die Bestimmung des Diffusionskoeffizienten der Ionen 

 geschah nach folgender Methode, die von Townsend 

 herrührt. 



Man mißt den Sättigungsstrom einmal, wenn das 

 ionisierte Gas aus einem Röhrensystem von 1 cm Länge 

 und 2 mm Durchmesser austritt, und ein andermal, wenn 

 die Länge der Austrittsröhren bei gleichem Durchmesser 

 10 cm beträgt. Aus dem Verhältnis der beiden so ge- 

 fundenen Werte läßt sich der Diffusionskoeffizient be- 

 stimmen. Als ionisierendes Mittel wurde stets Polonium 

 verwendet. 



Die zur Untersuchung gelangenden Gase waren Luft, 

 Kohlensäure, Stickstoff und Sauerstoff. Versuche mit 

 Wasserstoff schlugen fehl, da es bei den notwendigen 

 Mengen nicht möglich war, absolut reinen Wasserstoff 

 zu verwenden. 



Luft und Sauerstoff wurden bei verschiedenen Drucken 

 untersucht. 



Die erhaltenen Werte für die Diffusionskoeffizienten 

 der positiven und negativen Ionen (A"+ und K— ) sind 

 in der folgenden Tal .eile zusammengestellt. 



