Nr. 13. 1911. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVI. Jahr«. 



161 



Die Pflanze blüht mit Vorliebe an einem bestimmten 

 Datum, das durch Erblichkeit fixiert ist. Wenn ihre 

 Blüte sich verzögert hat, so blüht die Pflanze nachher 

 unter dem Einfluß von Reizen, die weniger mächtig 

 sind als diejenigen, die ihre vorzeitige Blüte erfordert. 

 Die klimatischen Bedingungen des Herbstes oder 

 des Winters sind ohne erkennbaren Einfluß auf die 

 Blütezeit im folgenden Frühling und Sommer. 



In der großen Mehrzahl der Fälle erfahren Pflanzen, 

 die normalerweise an ähnlichen oder einander sehr 

 naheliegenden Daten blühen, jährlich eine Ablenkung 

 vom normalen Datum, die das gleiche Vorzeichen hat 

 Die bei einigen Gewächsen zuweilen auftretende 

 /weite Blute im Spätsommer oder Herbst hängt nach 

 der Ansicht des Verf. nicht von den klimatischen Be- 

 dingungen der vorhergehenden Jahreszeit ab. 



Von einigen Seiten ist ein Einfluß der Sonnenflecke 

 auf die Blütezeit behauptet worden. Die vom Verf. 

 gegebene Zusammenstellung für die Jahre 1895 — 1909 

 ergibt allerdings, daß in den Jahren mit wenig zahl- 

 reichen Souuenfleeken die späten Blütezeiten vor- 

 geherrscht haben, während in den Jahren mit zahl- 

 reichen Sonnenflecken vorzeitiges Blühen besonders 

 häufig aufgetreten ist. Eine Ausnahme hiervon 

 macht das Jahr 1908, eine Ausnahme, die dem Verf. 

 Ursache gibt, an dem Vorhandensein einer Beziehung 

 zwischen der Sonnentätigkeit und der Erscheinung 

 des Blühens zu zweifeln. Diese Zweifel finden darin 

 eine Stütze, daß nicht alle Pflanzen in den sonnen- 

 fleckenreichen Jahren früher, in den sonnenflecken- 

 armen später blühen, und ferner darin, daß dieselbe 

 Pflanze, wie seine Ermittelungen ergeben, in ähnlichen, 

 z. B. sonnenfleckenarmen Jahren, sich verschieden ver- 

 halten, d.h. bald früher bald später blühen kann. Verf. 

 kommt daher zu dem Schluß, daß die Häufigkeit der 

 Sonneuflecken auf das Blühen keinen sichtbaren Ein- 

 fluß hat. 



Endlich hat Herr Vanderlinden noch eine Reihe 

 Laboratoriumsversuche über den Einfluß warmen 

 Wassers und warmer Luft auf den Eintritt der Blüte 

 angestellt. Aus diesen Versuchen, die sich zunächst 

 an die Arbeiten von Molisch (vgl. Rdsch. 1908, XXIII, 

 553; 1910, XXV, 164) anschlössen, zieht er folgende 

 Schlüsse : 



Damit eine Pflanze imstande ist zu blühen, ist 

 es erforderlich, daß sie eine Ruheperiode durchgemacht 

 hat. Dann erst wird sie in bezug auf das Auf- 

 brechen der Blüten gegen die Wirkung äußerer Ein- 

 flüsse empfänglich. 



Ein Eintauchen knospentragender Zweige in Wasser 

 von 28 bis 30° bringt die Knospen zur rascheren Ent- 

 wickelung und zum vorzeitigen Austreiben. Pflanzen, 

 die keine Ruhezeit durchgemacht haben, sind gegen 

 diese Behandlung unempfindlich. Die den Pflanzen 

 durch das warme Wasser mitgeteilte Fähigkeit zum 

 Frühblühen blieb erhalten, obgleich die Pflanzen nach 

 der Behandlung mehrere Tage lang — im Dezember 

 — ins Freie gestellt wurden. Ein Aufenthalt in 

 warmer Luft veranlaßt gleichfalls Präcocität, die aber 

 nicht lange im latenten Zustande bewahrt bleibt. F. M. 



Mrs. Hertha Ayrton: Über die Bildung von Wellen- 

 furchen im Sand. (Proceedings ot' the Royal Society 

 1910, sei-. A, vol. 84, p. 2*5—311.) 

 Die vorliegende Arbeit behandelt die Entstehung der 

 Wellenfurchen im Sande und ihre Beziehung zu den 

 Wellen des Wassers. 



Die Frage, wie die erste Furche zustande kommt, wurde 

 von Georg Darwin dahin beantwortet, daß zufällige 

 Unebenheiten der Oberfläche dieselbe hervorrufen. Diese 

 Annahme schien der Verf. mit Rücksicht auf die große 

 Regelmäßigkeit der Wellenfurchen im Sande des oft weit 

 ausgedehnten Meeresstrandes nicht wahrscheinlich, und im 

 Laufe eingehender Untersuchungen gelang es ihr, einige 

 ganz neue Gesichtspunkte für diese Frage zu gewinnen. 

 Die ersten Versuche wurden mit ziemlich grobem 

 Sand in verschiedener Schichtdicke in Wasser von wechseln- 

 der Tiefe und in Gefäßen von verschiedener Größe und 

 Form ausgeführt. Die Gefäße waren meist auf Rollen 

 montiert und wurden durch kurze Stöße in Intervallen, 

 die der Eigenschwingung des Wassers entsprachen, in 

 Schwingungen versetzt. Der Sand wurde durch Auf- 

 schütteln vor jedem Experiment ganz locker gemacht. 

 Die Verf. konnte hierbei feststellen, daß, wenn Wasser 

 über Sand stationäre Schwingungen ausführt, der Sand 

 eine periodische Bewegung macht derart, daß er sich 

 von den Stellen, an denen die horizontale Geschwindig- 

 keit des Wassers am geringsten, zu solchen, wo sie am 

 größten ist, hin bewegt. An diesen Stellen ist natürlich 

 die vertikale Bewegung des WasserB ein Minimum, d. h. 

 die Sandwellen entstehen an den Orten konstanten Niveaus. 

 Ist einmal eine solche Wellenspur im Sande vorhan- 

 den, so entstehen in dem darüber schwingenden WaBser 

 Wirbel, die durch Mitreißen von Sand neue Sandwellen 

 hervorrufen. Die Verf. konnte dies dadurch nachweisen, 

 daß sie über eine künstliche Sanderhebung in einem 

 Gefäß Wasser strömen ließ und die Strömungslinien des 

 Wassers durch hineingestreuten schwarzen Pfeffer, der 

 dem Wasser in allen seinen Bewegungen folgt, sichtbar 

 machte. Dabei konnte auch festgestellt werden, daß diese 

 Wirbel nur in Wasser, das Schwingungen ausführt, ent- 

 stehen , niemals aber in stationär strömendem Wasser. 

 Daher können auch in stationär strömendem Wasser keine 

 Wellenspuren im Sande entstehen. 



Jede Erhebung im Sande ruft demnach automatisch 

 neue hervor, wobei gleichzeitig die Entfernung der ein- 

 zelnen Erhebungen zunächst zunimmt. In dem Versuchs- 

 gefäß zeigten die Sandwellen mit zunehmender Zahl der- 

 selben eine Bewegung von der Mitte (wo die ersten ent- 

 stehen) gegen die Enden. Nach einiger Zeit aber trat 

 zunächst Stillstehen der Wellen ein und nachdem der 

 ganze Sand durch die Wasserschwingungen gekräuselt 

 worden war, fand eine Rückbewegung der Sandwellen 

 gegen die Mitte des Gefäßes zu statt, wo dann die zwei 

 zusammentreffenden sich vereinigten. 



Daher wächst in der Mitte die Höhe der Sandwellen 

 gegenüber den Enden des Gefäßes, und zugleich ist die 

 Entfernung der einzelnen Sandfurchen in der Mitte größer 

 als an den Enden. 



Bei allen diesen Versuchen war das Gefäß so bewegt 

 worden, daß die Länge der stationären Wasserwelle gerade 

 doppelt so groß war wie die Länge des Gefäßes, die Mitte 

 also einem Schwingungsbaueh, die Enden Schwingungs- 

 knoten entsprachen. Wurden nun durch rascheres Be- 

 wegen des Gefäßes kürzere Wellen erzeugt, so daß die 

 Länge des Gefäßes mehrere Wellenlängen umfaßte, so ent- 

 standen Gruppen von Sandwellen in den Schwingungs- 

 bäuchen des Wassers, die durch ebene Partien in den 

 Schwingungsknoten voneinander getrennt waren. Man 

 erhält so ebenso viele „gewellte" Sandhügel, als Schwin- 

 gungsbäuche (die Stellen größter horizontaler Geschwin- 

 digkeit) vorhanden sind. Die Höhe der Sandhügel hängt 

 für eine gegebene Tiefe des Wassers und bei unbegrenzter 

 Sandmenge nur von der Länge der Wasserwellen ab. 

 Dieselbe bestimmt nach dem Gesagten auch die Ent- 



