Nr. LS. 1911. 



Natur wissenschaftliche Rundschau. 



XXVT. Jahrg. 167 



trete. Auf Grund seiner Spezialstudien auf dem Gebiete 

 der Coleopterologie ist er zu der Überzeugung gekommen, 

 daß die Abänderungsfähigkeit der Arten verschieden ist, 

 daß es stabilere (idiostatische) und labilere Arten gibt. 

 Arten, die alle Anpassungsfähigkeit verloren haben, sind dem 

 Aussterben verfallen. Die de Vriessehe Mutationslehre 

 bekämpft er; die Entwickelung erfolge nirgends sprung- 

 weise; auch der Selektion im Darwinschen Sinne mißt 

 er nur untergeordneten Wert bei. 



„Die Haupttriebfeder, der Regulator und das einzige 

 Agens, welches die spezifischen Eigenschaften und Merk- 

 male bei den im Sinne der Evolution labilen Organismen 

 hervorruft, welches die unter den gegebenen Umständen 

 lebensfähigen Formen auswählt und sie in dem für ihr 

 Gedeihen notwendigen Entwickelungsstadium zurückhält, 

 welches die aberrativen und darunter auch die Mutatious- 

 abweichungen nivelliert, welches den Zustand hervorruft 

 und erhält, dpn wir als Isostase bezeichnet haben — als 

 eine solche Kollektivkraft erscheint der große, zudem über 

 uns unzugängliche Zeitperioden verfügende Experimen- 

 tator und Schöpfer — nämlich die Natur unseres l'laneten 

 in den einzelnen Komplexen ihrer physikalisch-geogra- 

 phischen Eigenschaften und Bedingungen." 



Auf eine Diskussion dieser Fragen soll hier nicht 

 eingegangen werden. Was aber das Hauptziel der Arbeit, 

 die Anbahnung einer einheitlichen Auffassung der unter 

 den hier vorgeschlagenen Namen Art, Unterart, Volk, 

 Morphe und Aberration zu begreifenden systematischen 

 Stufen angeht, so wäre eine solche Einigung zweifellos 

 wünschenswert, und auch das vom Verf. befürwortete 

 einheitliche Vorgehen in beiden Zweigen der Biologie, 

 in Zoologie und Botanik, wäre gewiß sehr erstrebenswert. 

 Ganz wird sich naturgemäß, wie schon oben bemerkt, das 

 Bubjektive Element nie ausschließen lassen, denn die „Un- 

 möglichkeit", in der Nachkommenschaft bestimmte 

 Charaktere auftreten zu lassen, wird sich praktisch nie 

 feststellen lassen; was unter „Gesamtsumme" der Merk- 

 male im gegebenen Fall zu verstehen ist, wird ebenso ver- 

 schiedener Auffassung unterliegen, wie die „verhältnis- 

 mäßige" Beständigkeit und die Entscheidung, was unter 

 „rascher" Wiederkehr zur Stammform zu verstehen ist. 

 Der einzige ganz objektive Unterschied zwischen Art 

 und Unterart im Sinne des Verf., das Fehlen oder Vor- 

 handensein von Zwischenformen, ist von zweifelhaftem 

 Wert, weil dann je zwei Arten aufhören müßten als 

 Arten betrachtet zu werden, sobald eine Zwischenform 

 aufgefunden wird. Durchaus beipflichten wird man dem 

 Verf., wenn er sich gegen das Bestreben wendet, „in den 

 Arten etwas ungefähr gleichwertiges zu erkennen", in 

 dem Sinne, daß die Unterschiede der Arten voneinander 

 gleich groß sein müßten. In letzter Linie wird jedes von 

 uns in die Natur hineingetragene Schema, so auch das 

 Schema der systematischen Kategorien, immer nur einen 

 bedingten und angenäherten Ausdruck für die aus natür- 

 lichen Entwickelungsprozessen hervorgegangenen tatsäch- 

 lichen Verhältnisse liefern ; das schließt nicht aus, daß eine 

 Verständigung über die innerhalb der Artgrenzen an- 

 zuerkennenden taxonomischen Kategorien gegenüber den 

 bisherigen ziemlich willkürlichen terminologischen Ver- 

 hältnissen praktisch immerhin einen Fortschritt bringen 

 wird. R. v. Han stein. 



Ad. Pascher: Chrysomonaden. (Der Großteich bei 

 Hirschberg in Nordböhmen. Naturwissenschaftliche 

 Untersuchungen, veranlaßt und herausgegeben von 

 der Gesellschaft zur Förderung deutscher Wissen- 

 schaft, Kunst und Literatur in Böhmen. I.) 66 S. 

 mit 3 Tafeln. 4°. (Leipzig 1910, Werner Klinckhardt.) 

 Verf. hat die Chrysomonaden des Hirschberger Groß- 

 teiches erforscht und gibt hier die Aufzählung derselben 

 mit Ausnahme der rein planktonischen Formen, nament- 

 lich der Gattungen Mallomonas und Dinobryon. In der 

 Einleitung setzt er die von ihm angenommene Einteilung 

 der Chrysomonaden auseinander. Er folgt darin Senn 



und unterscheidet die Chromulinales mit einer Geißel ain 

 Scheitel, die Isochrysidales mit zwei gleich langen Geißeln am 

 Scheitel und die Ochromonadales mit zwei ungleich langen 

 Geißeln am Scheitel. Die vierte vonPascher unterschiedene 

 Gruppe mit zwei seitlichen Geißeln, die Pbaeochrysidales, 

 von der nur die von Pascher entdeckte und aufgestellte 

 Haftung Protochrysis bekannt ist, ist im Hirschberger 

 Großteiche nicht vertreten. Jede dieser Abteilungen zer- 

 fällt in parallele Gruppen, die kurz und scharf charakteri- 

 siert werden. 



Den Hauptinhalt der Arbeit bildet die Aufzählung 

 und Beschreibung der im Hirschberger Großteich beob- 

 achteten Arten. Bei jeder Art wird ihre Synonymie und 

 Literatur genau angegeben und ihr Auftreten im Teiche 

 speziell genau geschildert. Viele vom Verf. als neu er- 

 kannte Arten hat er schon in früheren Veröffentlichungen 

 beschrieben. Er gibt von diesen sowie von vielen Arten, 

 die andere Autoren aufgestellt hatten und die erst von 

 einem oder wenigen Standorten bekannt waren , neue 

 Standorte an und schildert ausführlicher ihr Auftreten. 

 Von den hier zuerst beschriebenen Gattungen und Arten 

 seien erwähnt die von Chromalina abgetrennte Gattung 

 Chrysapsis. sehr ausgezeichnet dadurch, daß der Farbstoff 

 noch nicht an einen scharf umschrieben protoplasmatischen 

 Träger, ein scharf differenziertes Chromatophor, gebunden 

 ist , sondern in einem peripherischen , nicht scharf ab- 

 gegrenzten Teile des Protoplasmas liegt. Eine andere 

 vom Verf. neu aufgestellte Gattung ist Sphaleromantis. 

 Von den neuen Arten nenne ich die interessante Chry- 

 sapsis sagene, Chromulina vagans und Chromulina minor, 

 sowie Chrysococcus Klebsianus. Verf. hat durch diese 

 genaue Studie die Kenntnisse der Chrysomonaden und des 

 Auftretens derselben bedeutend gefördert. P.Magnus. 



Akademien und gelehrte Gesellschaften. 



Akademie der Wissenschaften in Wien. 

 Sitzung vom 9. Februar. Prof. A. Klingatsch in Graz 

 übersendet eine Abhandlung: „Die geodätische Orien- 

 tierung zweier Punktfelder." — Herr Friedrich W. 

 R. v. Kalchberg in Graz übersendet eine Abhandlung: 

 „Neue Ableitungen aus dem erweiterten Gravitations- 

 gesetze." — Hofrat K. Toldt legt eine Arbeit von 

 M. Holl in Graz vor: „Makroskopische Darstellung des 

 atrioventrikulären Verbindungsbündels am menschlichen 

 und tierischen Herzen." — Hofrat E. Weiss überreicht 

 eine Notiz über die von Dr. F. Hopfner, Assistent am 

 k. k. Maritimen Observatorium in Triest berechneten 

 „Elemente und Ephemeriden der Planeten 677 (1909 FR) 

 und 678 (1909 FS)." 



Academie des sciences de Paris. Seance du 

 20 fevrier. J. Carpentier presente ä l'Academie un 

 spherometre modifie par M. Nugues. — G. Bigourdan 

 fait hommage d'un Ouvrage intitule: „L' Astronomie. Evo- 

 lution des idees et des methodes. — A. Zambaco Pacha 

 fait hommage d'un Ouvrage intitule: „Les Eunuques 

 d'aujourd'hui et ceux de jadis". — Carl Stornier: Sur 

 la structure de la couronne du Soleil. — Maurice Gev- 

 rey: Sur les equations aux derivees partielles du type 

 parabolique. ■ — A. Buhl: Sur les applications geome- 

 triques de la formule de Stokes. — Ed. Sarasin et 

 Th. Tommasina: Action de faibles elevations de tempe- 

 rature sur la radioactivite induite. — F. Leprince-Rin- 

 guet: Loi de la transmission de la chaleur entre un 

 fluide en mouvement et une surface metallique. — Paul 

 Lebeau: Sur le nitrate d'uranyle et sur la nature de sa 

 Solution etheree. — V. Auger et M. Gabillon: Nouveau 

 procede de dosage de l'acide sulfurique et des Sulfates. — 

 G. Darzens: Condensation des derives halogenes avec 

 l'ether /3/J-dimethylglycidique. — E. E. Blaise et L.Picard : 

 Action des chlorures d'acides «-alcoxyles sur les derives 

 organometalliques mixtes du zinc. — A. Guiliiermond : 

 Sur la reproduction du Debaryomyces globosus et sur 



