Nr. 16. 1911. 



Naturwissenschaf tliclie Rundschau. 



XXVI. Jahr*. 201 



sieh also das Zähnchen der Fig. 5 c an Stelle des 

 äußersten linken Zahnes von Fig. 4b aufgestellt und 

 auch die übrigen Zahne der Fig. 4 b durch solche ein- 

 wärts geneigte, an Antilopenhörner erinnernde Gabel- 

 zähnchen ersetzt. 



Hat man nun ein frisches, eben geöffnetes Cera- 

 todonkäpselchen unter dem Mikroskop liegen, so kann 

 man das zierliche Schauspiel eines ungemein lebhaften 

 Sporenbombardements genießen. Die feinen Zähnchen 

 sind nämlich hygroskopisch so überaus empfindlich, 

 daß die unwillkürlichen Atemzüge des Beobachters 

 genügen, um sie in ununterbrochener, lebhafter Tätig- 

 keit zu erhalten. Man sieht die lockigen Enden der 

 Zähnchen nach der Mündung hinabtauchen und mit 

 Sporenstaub behaftet zurückkehren. Hierbei greifen 

 aber naturgemäß manche von den 32 gewundenen 

 „Antilopenhörnern", und zwar teils nebeneinander be- 

 findliche, teils gegenüberstehende, mit ihren Enden 

 ineinander. Sie hemmen sich nun zeitweilig in der 

 Bewegung gegenseitig, oder es wird auch das eine 

 durch das andere seitwärts, nach außen oder nach 

 innen mitgeführt, bis sich die biegsamen, schlanken 

 Enden teilweise entrollen und voneinander abgleiten. 

 Da diese aber zugleich sehr elastisch sind und sich 

 daher sofort wieder einrollen, so werden die Sporen 

 dabei nach allen Seiten ziemlich weit fortgeschleudert, 

 und man findet nach kurzer Zeit die ganze Umgebung 

 der Kapsel mit Sporen übersät. Wenige Blicke auf 

 die Figg. 5 a und 5 b werden genügen , um über das 

 Zustandekommen dieses Schnellfeuers Aufklärung zu 

 schaffen. In feuchtem Zustande sind die Zähnchen 

 fast gerade gestreckt, wie es die Fig. 5 a zeigt. Ver- 

 gleicht man ihr Strukturschema mit dem von Fig. 4 a, 

 so findet man in den inneren und äußeren Lamellen 

 ee und ii den Aufbau gerade entgegengesetzt. Dabei- 

 ist es hier die innere Lamelle, die sich in der Längs- 

 richtung stark zusammenzieht, so die Einwärtsbewe- 

 gung der „Hörner" bewirkt und sie sogar zu Spiral- 

 windungen veranlaßt. Richten wir aber unsere Auf- 

 merksamkeit auf die Basis des Zahnes, die in Fig. 5 b 

 stärker vergrößert ist, so erkennen wir, daß sich dort 

 die Strukturverhältnisse wieder umkehren. In der 

 inneren Lamelle i geht ja unterhalb von u die Quer- 

 schraffierung in Längsstrichel über und in der äußeren 

 e die Längsstrichelung in einen bogigen Verlauf der 

 Schraffierung. Daher krümmt sich beim Austrocknen 

 die Basis jedes Zahnes, wie aus Fig. 5 c ersichtlich 

 ist, umgekehrt wie die Zahnfäden. Wegen der 

 außerordentlichen Feinheit der Fäden sind diese aber 

 hygroskopisch weit empfindlicher als der plumpere 

 Basalteil mit seinem zum Teil komplizierteren Schichten- 

 Verlauf. Daher tritt die Austrocknung der Zahnbasis 

 und der schlanken Enden nicht gleichzeitig ein. Sie 

 macht sich vielmehr zuerst an den Spitzen bemerkbar, 

 die sich somit zunächst einrollen und in den Sporen- 

 staub hinabbiegen, dann aber durch die basale Krüm- 

 mung zwecks Abscbleuderns der Sporen wieder nach 

 außen geführt werden (wozu übrigens bei der mikro- 

 skopischen Betrachtung der rasche Wechsel im Feuchtig- 

 keitsgehalt der Luft mit beitragen mag). 



Als Kohäsionsmechanismus wäre ein Apparat von 

 so feiner Empfindlichkeit kaum herzustellen. Um die 

 Austrocknungsbewegung rückgängig zu machen, ge- 

 nügt es ja bei den Peristoinzähnen, ihnen das geringe 

 Quantum Wasser, das ihre feinen Membranen ein- 

 gebüßt hatten, wieder zuzuführen. Die Kohäsions- 

 mechanismen bedürfen dagegen hierzu einer weit be- 

 trächtlicheren Wassermenge, da sie auch ihre Zell- 

 lumina wieder auffüllen müssen. Die physikalischen 

 Prozesse, die zum nachträglichen Ausgleich der 

 Trockenbewegungen nötig sind, sind also in beiden 

 Fällen recht verschieden. Daher empfiehlt es sich 

 nicht, sie beide Male als Quellungsvorgänge zu be- 

 zeichnen. Ich habe vorgeschlagen, nur die Aufhebung 

 der Schrumpfung als echte Quellung zu bezeichnen, 

 den Ausgleich des Schrumpf eins dagegen als elasti- 

 sche Entfaltung oder Schwellung zu charak- 

 terisieren. Bei diesem letzteren Vorgange kommt 

 nämlich der Dehnungszustand der Zellflüssigkeit in 

 Betracht, der durch den elastischen Zug der adhärieren- 

 den Zellmembranen verursacht wird. Die Triebkraft 

 ist also, wenn wir bloß die Flüssigkeiten ins Auge 

 fassen, die Differenz ihrer „Binnendrucke" innerhalb 

 der Zellen und außerhalb derselben. Doch ist hier 

 nicht der Ort, näher auf diese Frage einzugehen. 

 (Genaueres findet sich hierüber außer in den Ber. d. 

 Deutsch. Bot. Ges. von 1899 und 1900 und in der 

 botanischen Zeitschrift Flora von 1904, Bd. 93 noch 

 in der Physikal. Zeitschr. 1901, S. 493 — 496 sowie im 

 Biol. Zentralblatt 1906, XXVI, S. 674— 676.) 



W. B. DawkillS: Die Ankunft des Menschen in 

 Britannien. (Natura 1910, 85, p. 122— 124.) 

 Als Huxley-Gedächtnisrede bat Herr Dawkins 

 am 22. Nov. 1910 vor dem Royal Anthropological 

 Institute eine Ansprache gehalten , die nicht bloß die 

 Ankunft des Menschen in Britannien behandelt, son- 

 dern überhaupt das Auftreten und die Herkunft des 

 Menschen in Europa einer kritischen Betrachtung 

 unterwirft und deshalb allgemeineres Interesse ver- 

 dient. Zunächst beschäftigt sich Herr Dawkins mit 

 der Frage nach dem Alter des Menschengeschlechts über- 

 haupt, das man ja neuerdings wieder mehr als früher 

 ins Tertiär zurückdatieren möchte. Vergleichen wir 

 nun die Beziehungen der tertiären Säugetierfaunen zu 

 der rezenten, so ergibt sich, daß im Eozän und Oligo- 

 zän allmählich heute lebende Familien erscheinen, 

 während es damals noch keine jetzt lebende Gattung 

 gab. Im Miozän finden wir bereits jetzt lebende 

 Gattungen, aber noch keine lebende Art. Rezente 

 Arten treten erst im Pliozän auf, doch überwiegen 

 noch die ausgestorbenen, während im Pleistozän das 

 Umgekehrte gilt, also zu der Zeit, der der paläolithische 

 Mensch angehört. Im Neolithicuni endlich haben wir 

 die gleiche Fauna wie gegenwärtig. Wir können also 

 bei der Suche nach dem ersten Erscheinen des Menschen 

 nichts in den Abschnitten zu finden erwarten, in denen 

 keine anderen lebenden Säugetierarten vorkommen. 

 Denn es liegt kein Grund vor, dem Menschen eine 

 höhere Lebensdauer zuzuerkennen, als irgend einer 



