232 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. JS'r. IS. 



erhielt, während der anderen (B) 2 g Bor (in Form von 

 Borsäure) auf 1 m s geboten wurden. Die B-Pflanzen litten 

 sehr unter dieser zu starken Gabe von Bor, besonders zu 

 Anfang ihres Wachstums; während der ganzen Vegetations- 

 zeit, behielten sie eine gelbliche Färbung. Dennoch konnte 

 Verf. sie ebenso wie die Kontrollpflanzen bis zur Reife 

 bringen. Ihre Samen waren weniger schön als die der 

 A-Pflanzen. Das Gewicht von 100 Samen betrug bei den 

 A-Pflanzen 25,5 g, bei den B-Pflanzen 20,5 g. 



Diese Samen wurden in einen Boden gesäet, der 

 schon vom vorigen Jahre Bor enthielt und durch tiefes 

 Pflügen sehr homogen gemacht war. Das Feld war in 

 drei Teile von je 3 m" 2 geteilt. Dem ersten (I) wurde 

 kein neues Bor zugefügt; der zweite (II) erhielt 0,5 g Bor 

 auf 1 m' (die Optimalgabe nach den früheren Versuchen); 

 der dritte (III) aber 2 g Bor auf 1 m 2 , eine schon giftige 

 Dose. Jeder Teil war in zwei gleiche Abschnitte geteilt; 

 in den einen kamen A-Samen, in den anderen B-Samen. 



Die Aussaat erfolgte am 28. April, die Ernte am 

 3. September 1910. Bei Satz III, der die giftige Dosis 

 erhalten hatte, war deutlich sichtbar, daß die aus den 

 B-Samen hervorgegangeneu Pflanzen schöner waren als 

 die Pflanzen aus den A-Samen; das Gesamttrockengewicht 

 der ersteren betrug 830 g , das der letzteren nur 470 g. 

 Auch die Pflanzen I und II B waren stärker als I und 

 IIA, obwohl sie aus leichteren Samen hervorgegangen 

 waren. Betrachtet man die vom Verf. in einer Tabelle 

 zusammengestellten Durchschnittsgewichte für je eine 

 Pflanze, so erscheint für das Gewicht der Fruchtstände 

 die Präponderauz der B-Pflanzen nicht sehr ausgesprochen; 

 bei Satz III behaupten sogar die A-Pflanzen den VorraDg 

 mit 36 g gegenüber 31 g (Trockengewicht). Auch das 

 Gesamtfrischgewicht ist bei I A größer als bei I B (433 g 

 gegenüber 386 g für eine Pflanze). Das Gesamttrocken- 

 gewicht aber ist bei den B-Pflanzen überall größer (IA: 

 152g, IB: 170g; IIA: 143g, IIB: 174g; III A: 59g, 

 HIB: 75g). 



Hiernach haben also die Samen, deren Mutterpflanzen 

 in einem Boden mit höherem Borgehalt erwachsen waren, 

 eine Gewöhnung an dieses Element erlangt; die aus ihnen 

 entsprossenen Pflanzen scheinen nicht nur von den kleinen 

 Bormengen einen besseren Gebrauch zu machen, sondern 

 auch die giftigen Dosen leichter zu ertragen als die, die aus 

 „nichtgewöhnten Samen" hervorgegangen sind. F. M. 



Literarisches. 



ii 



Bölte: Die bisherige Entwickelung der Hoch- 

 wasservorhersage für die Elbe. Mit 4 Ab- 

 bildungen im Text und S Beilagen. Fol. 25 S. (Jahr- 

 buch für die Gewässerkunde Norddeutschlands. Besondere 

 Mitteilungen, Bd. 2, Nr. 2, Berlin 1910, E. S. Mittler & Sohn.) 

 E. Beyerhaus: Die Abflußmengenmessungen der 

 Rheinstrombauver waltung zu Koblenz in 

 den Jahren 1901 bis 1907. Beschreibung der 

 Ausführuug6weise und der benutzten Vorrichtungen 

 und Instrumente. Mit 10 Abbildungen im Text und 

 9 Beilagen. Fol. 10 S. (Ebenda, Bd. 2, Nr. 3.) 

 Die hohe wirtschaftliche Bedeutung einer möglichst 

 zuverlässigen Hochwasservorhersage sowohl für die Ver- 

 teidigung der Deiche als auch für die Sicherung der 

 Schiffahrt und des Verkehrs in den Niederungen der 

 Flüsse hat dazu geführt, daß an einer großen Zahl von 

 Flüssen des Inlandes und des Auslandes eine Hochwasser- 

 vorhersage eingerichtet ist. In der vorliegenden Arbeit 

 des Herrn Bölte wird eine übersichtliche Beschreibung 

 des Entwickelungsganges gegeben, den die Hochwassor- 

 vorhersage an der Elbe genommen hat; daran anschließend 

 wird der Weg bezeichnet, auf dem vielleicht eine weitere 

 Verbesserung der Vorhersage zu erzielen ist, und zum 

 Schluß die gegenwärtig bei der Elbstrombauverwaltuug 

 zu Magdeburg gebräuchliche Handhabung der Vorhersage 

 erläutert. 



Schon seit langer Zeit wird von den Anwohuern der 

 unteren Elbe in der Prignitz der voraussichtliche Wasser- 

 zuwachs am Pegel zu Wittenberge auf Grund von Er- 

 fahrungen nach der Regel berechnet, daß der am Tage 

 des Höchststandes zu Dresden an den Pegeln zu Torgau, 

 Wittenberg, Roßlau, Magdeburg und Tangermünde seit 

 dem vorhergehenden Tage beobachtete Wuchs zusammen- 

 gezählt und durch 3 geteilt wird. Man erhält so aber 

 nur eine grobe Annäherung an die Wirklichkeit. Weiter 

 auf wissenschaftlicher Grundlage ausgebildet wurde diese 

 empirische Regel von Baurat Maass im Jahre 1881, in- 

 dem er aus einer größeren Anzahl von Beharrungs- 

 zuständen die Pegelstände zu Dresden uud Barby (an der 

 Saalemündung) miteinander in Beziehung setzte und den 

 Einfluß untersuchte, welchen Mulde und Saale auf den 

 Wasserstand der Elbe bei Barby ausüben. 



Die guten Erfolge, die dann Ingenieur Richter in 

 Prag nach 1884 mit der Voraussage der Höchststände 

 der größeren Anschwellungen der Elbe für Teschen und 

 Dresden und später auch für Aussig und Torgau mit 

 dem sogenannten Abflußmengengesetz erzielte, veranlaßten 

 Ende der achtziger Jahre die preußische Regierung, auch 

 in Magdeburg eine besondere Dienststelle zur Beob- 

 achtung und Untersuchung der Hochwasserverhältnisse 

 für die mittlere und untere Elbe einzurichten. 



Nach dem Abflußmengengesetz werden die Abfluß- 

 mengen der Nebenflüsse zu der Abflußmenge am Ober- 

 pegel des Hauptstromes hinzugezählt, um die Abfluß- 

 menge und daraus den Wasserstand des Hauptstromes 

 am Unterpegel zu erhalten. Der erste Leiter der Magde- 

 burger Dienststelle, Baumeister Jasmuud, stellte zunächst 

 sorgfältige Untersuchungen über die Wasserstände an den 

 Hauptpegeln der mittleren Elbe bis zur Havelmündung 

 aus dem Zeitraum 1850 bis 1891 an, denen er dann 

 solche über die untere Elbe hinzufügte, und bildete drei 

 verschiedene Berechnungsverfahren zur Vorausberechnung 

 der Hochwasserwellen aus. Das erste Verfahren beruht 

 auf dem Abflußmengengesetz, das zweite Verfahren geht 

 von Beharrungswasserständen ohne Rücksicht auf die 

 Nebenflüsse aus, und das dritte Verfahren besteht darin, 

 daß frühere ähnliche Fälle herangezogen werden. Bau- 

 meister Keide und der Verf. stellten dann die Normal- 

 beziehungen zwischen den einzelnen Pegeln und den 

 Einfluß der Nebenflüsse durch weitere Untersuchungen 

 noch bestimmter fest und suchten dadurch sowie durch 

 rein graphische Behandlung der Aufgabe an Stelle der 

 Rechnung mit Tabellen die Voraussage sicherer zu ge- 

 stalten , wobei als Grundmaß für die Einwirkung der 

 Nebenflüsse statt der Abflußmengen möglichst nur der 

 Wasserstand selbst benutzt wird. Die Resultate dieser 

 Untersuchungen sind in umfangreichen Tabellen und 

 Zeichnungen der Arbeit beigefügt. 



Die Vorhersage wird so gewonnen, daß, sobald ein 

 Wasserstand von wenigstens 3 m am Torgauer Pegel auf 

 Grund der Beobachtung in Böhmen zu erwarten ist, das 

 Hydrographische Amt in Prag seine Vorhersage an die 

 Verwaltung in Magdeburg telegraphiert. Diese Nachricht, 

 erfolgt in der Regel 2'/ 2 Tage vor Eintritt des Höchst- 

 standes zu Torgau. Außerdem erhält die Dienststelle in 

 Magdeburg auch noch telegraphische Nachrichten von 

 den Pegelstellen der Nebenflüsse, sobald hier eine Aus- 

 uferung beginnt, was meistens schon vor dem Zeitpunkt 

 der Prager Vorhersage eintritt. Mit diesen Nachrichten 

 läßt sich sogleich eine Vorhersage aufstellen und beur- 

 teilen, ob das zu erwartende Hochwasser ein großes, 

 mittleres oder kleines sein wird. Die Vorhersage wird 

 in der Regel noch am Tage des Einganges der Prager 

 Depesche für die ganze preußische Elbestrecke bis Hohn- 

 storf, d. h. etwa bis zur Grenze des Ebbe- und Flut- 

 gebietes abgegeben, und kann eventuell an der Hand 

 weiterer Beobachtungen am Torgauer oder Barbyer Pegel 

 noch rechtzeitig verbessert werden, da die Zwischenzeit 

 vom Eintritt des Höchststandes in Barby bis zum Ein- 

 tritt des Höchststandes in Tangermünde l'/„, in Witten- 



