238 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 19. 



geführte exakte Rückwärtsrechnung für den Thraen- 

 schen Kometen eine entschieden elliptische Bahn er- 

 geben. Die Rückwärtsrechnungen für die Kometen 

 1890 II (Perihelexzentrizität 1,000 410) und 1892 II 

 (Perihelexzentrizität 1,000 345) von Strömgren, 

 Fayet und Fabry zeigten, daß auch die ursprüng- 

 lichen Bahnen dieser Kometen Ellipsen und keine 

 Hyperbeln waren. Besonders hat dann Fayet in 

 einer 1906 erschienenen großen Arbeit 1 ) durch Nähe- 

 rungsrechnung, indem nur Jupiter als störender Planet 

 berücksichtigt wurde, für eine große Anzahl von 

 Kometen den Nachweis geführt, daß ihre Bahnen 

 ursprünglich elliptisch waren. Auch Fabry kam für 

 eine kleinere Anzahl Kometen zu ganz ähnlichen Er- 

 gebnissen wie Fayet. Nach der approximativen 

 Rechnung von Fayet blieb von allen Kometen, deren 

 Bahnbestimmung sicher genug war, um als Grundlage 

 für die Rückwärtsrechnung zu dienen, schließlich nur 

 der Komet 1898 VII übrig, der eine entschiedene 

 Hyperbolizität zeigte, aber auch für diesen kritischen 

 Fall drückte die exakte Rechnung Ström grens den 

 Fayetschen Wert der Hyperbolizität bis auf die Un- 

 sicherheit der Exzentrizität bei der Bahnbestimmung 

 herunter, so daß auch dieser einzige nach Fayets 

 Rechnungen übrigbleibende hyperbolische Komet aus- 

 scheidet. 



Das Resultat der von Fayet, Fabry und Ström- 

 gren ausgeführten numerischen Untersuchungen, die 

 nur auf sicherer Beobachtungsgrundlage fußen und 

 mit Hypothesen nichts zu tun haben, gipfelt in dem 

 Satz: „Wenn wir den Einfluß der Newtonschen 

 Gravitation streng berücksichtigen und keine 

 anderen Kräfte hinzuziehen, werden wir wahr- 

 scheinlich bei allen jetzt vorliegenden Ko- 

 metenbahnen auf elliptische Exzentrizitäten 

 geführt". Es ist die Absicht des Herrn Strömgren, 

 die exakte Rechnung für alle bis jetzt vorliegenden 

 kritischen Fälle auszuführen. Krüger. 



O. Jaekel: Über die Paratheria, eine neue 

 Klasse von Wirbeltieren. (Zoologischer Anzeiger 

 1910, 36, S. 113—124.) 

 Je mehr unsere paläontologischen Kenntnisse sich 

 erweitern, um so mehr machen sich Änderungen auch 

 in der Systematik der lebenden Tierformen erforder- 

 lich. Gruppen, die man früher als abweichende und 

 isolierte Glieder von jetzt noch blühenden Klassen an- 

 sah, wenn man auch dabei auf manche Schwierigkeit 

 stieß, stellen sich jetzt als die letzten Überreste von 

 einst vielseitiger entwickelten, jetzt aber fast ganz er- 

 loschenen Klassen und Ordnungen heraus. Unter den 

 Paläontologen, die die Systematik dem gegenwärtigen 

 Stande unseres Wissens von der fossilen Tierwelt an- 

 passen wollen, hat Herr Jaekel sich schon wiederholt 

 mit großzügigen Aufgaben beschäftigt und sich be- 

 müht, die Wirbeltiersystematik zu modernisieren 

 (Rdsch. 1909, XXIV, 353), besonders auch die Syste- 

 matik der Reptilien (Rdsch. 1910, XXV, 240). In der 



) Recherches concernant les excentricites des cometes. 



letzteren Arbeit schränkte er den Begriff Reptilien 

 auf die Osbornschen Diapsiden ein und bekam da- 

 durch eine Klasse von viel einheitlicherem Gepräge, 

 für die neben der nicht bei allen bestimmt ausgeprägten 

 Entwickelung zweier Jochbogen und anderen Merk- 

 malen besonders auch die Zehenformel 2.3.4.5.4 — 3 

 charakteristisch ist. 



In der Reptilklasse, wie sie bisher umgrenzt wurde, 

 befinden sich aber noch einige weitere Gruppen, die 

 niemals recht ins System einzufügen waren, nämlich 

 die fossilen Cotylosaurier, Dicynodontier undTheriodon- 

 tier (Rdsch. 1908, XXIH, 569) und die lebenden Schild- 

 kröten, also im wesentlichen die Osbornschen Syn- 

 apsiden, die die Zehenformel 2.3.3.3.3 besitzen, 

 also dieselbe wie die Säugetiere. Alle diese Tiere 

 haben nur einen Schädeldurchbruch, abgesehen von 

 den Cotylosauriern, bei denen ein solcher ganz fehlt, 

 ferner einen einfachen Jochbogen, verbundene oder 

 sehr genäherte Nasenöffnungen , doppelten oder drei- 

 teiligen Gelenkhöcker am Hinterhaupt zur Einlenkung 

 in die Wirbelsäule, im vorderen Teile des Gaumens 

 die Anlage eines doppelten Bodens. Bei den ältesten 

 Formen ist die Bezahnung noch gleichförmig, wie bei 

 den echten Reptilien, sonst entweder rückgebildet oder 

 säugetierartig. Im Schultergürtel fehlt ein gesondertes 

 Präcoracoid; Schlüsselbeine, Interclavicula und zum 

 Teil noch Cleithra sind wohl entwickelt. Der Oberarm 

 ist an den Enden verbreitert, die Zehenformel wird nur 

 bei den Seeschildkröten durch Hyperphalangie teilweise 

 überschritten. Die Beckenregion umschließt meist 

 mehr als zwei Wirbel. 



In morphologischer Hinsicht nehmen also diese 

 Gruppen zweifellos eine Zwischenstellung zwischen 

 den echten Reptilien und den Säugetieren ein ; ihre 

 primitiveren Vertreter unter den Cotylosauriern und 

 Theriodontiern neigen mehr nach den Säugetieren hin. 

 Sie standen aber ihrer allgemeinen Organisationshöhe 

 nach tief unter ihnen, besonders auch in ihrer Fort- 

 pflanzung und Brutpflege, haben sich doch die Schild- 

 kröten in dieser Hinsicht ihren Reptiltypus bis in die 

 Gegenwart bewahrt. 



Es liegt nun die Frage nahe, ob wir nicht die 

 Monotremen auch in diese Klasse zu verweisen haben, 

 da sie doch ohne Zweifel Typen sind, die zwischen 

 Säugetieren und Reptilien vermitteln, wenn auch der 

 Säugetiercharakter vorwiegt. Herr Jaekel bejaht 

 diese Frage auf Grund anatomischer Vergleiche. Durch 

 diese Ausscheidung wird auch die Klasse der Säuge- 

 tiere bedeutend einheitlicher. 



Die neue von ihm aufgestellte Klasse bezeichnet 

 Herr Jaekel als „Paratheria", mit einem sehr treffenden 

 Namen ; handelt es sich doch um Tiere, die den Säuge- 

 tieren sicher nahe standen, ja aus denen letztere her- 

 vorgegangen sein müssen. Es waren „kurze, ge- 

 drungene und, soweit bekannt, eierlegende Vierfüßler 

 mit kurzem Rumpfe, mäßig langem Hals und Schwanz, 

 niedrigen schwerfälligen Füßen mit hornig gepanzerter, 

 stacheliger oder behaarter Haut. Ihr Kopf ist niedrig, 

 mit kleinem Gehirn, vorn gelegenen, meist vereinigten 

 Nasenlöchern, großen, seitlich gerichteten Augen, ohne 



