Nr. 22. 1911. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XNVT. .Tahrg. 277 



t remitätenregion der Großhirnrinde. (Kben- 

 da, Bd. 137, S. 815— 544.) 2) Der Einfluß der 



höheren Hirnteile auf die 1! e l'l e \ l a I ig ke i t 

 des Rückenmarka. (Ebenda, na. 130, s. 429— 442.) 



1'ni die Funktion eines Teiles des Zentralnerven- 

 systems kennen zu lernen, haben wir zwei Methoden. 

 Entweder reizen wir denselben und beobachten die 

 Wirkung dieser Reizung, oder wir entfernen diesen 

 Teil, sehalten damit seine Wirkung aus und achten 

 nun auf die Ausfallserscheinungen. — Durch elektrische 

 Reizung der „motorischen Sphäre" kann man bekannt- 

 lich Bewegungen der von jener Stelle aus innervierten 

 Muskeln erhalten. Leider läßt sich diese Methode nur 

 auf oberflächlich gelegene Teile des Zentralnerven- 

 systems anwenden, denn wenn man tiefer gelegene 

 Stellen reizen will, so beschädigt man natürlich auch 

 immer eine Reihe von anderen Stellen, und außerdem 

 läßt sich eine genaue Lokalisation des Reizes wohl 

 kaum erreichen. 



Die zweite Methode, die Ausschaltung einzelner 

 Gehirnteile durch operative Entfernung derselben ist 

 der einzige Weg, um die Funktion von Zentren kennen 

 zu lernen, welche beständige Erregungen aussenden 

 Es hat sich aber gezeigt, daß nach einer solchen Ex- 

 stirpation irgend eines Gehirnteiles die Erscheinungen 

 kurz nach der Operation durchaus andere sind als 

 nach einiger Zeit. Nach der Operation verlorenge- 

 gangene Fähigkeiten können wieder erscheinen , ganz 

 neue Erscheinungen können nach und nach auftreten 

 usw. Das hat mau als Shock Wirkung erklärt, wor- 

 unter man sich vorstellte, daß die operative Exstirpa- 

 tion des Gehirnteiles einen außerordentlich starken 

 hemmenden Reiz auf andere Zentren ausübt, welcher 

 sehr lange bestehen bleibt und erst nach und nach 

 schwindet. Diese Shockerscheinungen treten um so 

 stärker auf, je höher ein Tier in der phylogenetischen 

 Reihe steht. Der Shock erschwert das Verständnis 

 dieser Versuchsergebnisse unendlich, denn es läßt sich 

 gegebenenfalls nur schwer entscheiden, was auf den 

 Shock und was auf den Ausfall des exstirpierten Teiles 

 zu beziehen ist. Es wäre also jedenfalls von sehr 

 großem Vorteil, eine Methode zu besitzen, mit welcher 

 wir die Funktion eines Gehirnteiles ohneShockwirkung 

 aussehalten könnten. 



Herr Trendelenburg glaubt nun, daß es ihm 

 gelungen ist, eine solche Methode zu finden. Er ging 

 von der Tatsache aus, daß ein Nerv, der stark ab- 

 gekühlt wird, den Reiz nicht mehr leitet, nach Er- 

 wärmung aber wieder normal funktioniert, und wandte 

 diese die Funktion der Nerven zeitweise aufhebende 

 Wirkung der Kälte auf das Studium des Zentralnerven- 

 systems an. Er legte an den auszuschaltenden Teil 

 des Gehirns oder Rückenmarks einen kleinen Trog, 

 durch welchen Eiswasser floß, wodurch diese Stelle 

 abgekühlt wurde; sie hörte auf zu funktionieren, und 

 wenn sie wieder auf Körpertemperatur erwärmt wurde, 

 setzte die normale Funktion sogleich wieder ein. Dabei 

 zeigte es sich, daß bei der Abkühlung keine Erregung 

 dieser Zentren auftritt — was allerdings nach der 

 Meinung des Ref. nicht genügend bewiesen ist — und 



daß also, besonders da ja die Ausfallserscheinungen 

 sogleich wieder rückgängig gemacht werden können, 

 hier kaum von einem Shock die Rede sein kann. Wir 

 besitzen also damit eine Methode, welche ein zeit- 

 weiliges Aus- und Einschalten von Hirnbezirken ge- 

 stattet ohne dauernde Schädigung derselben und ohne 

 Shockwirkung. Der Hauptwert der durch diese 

 Methode gewonnenen Ergebnisse besteht also darin, 

 daß wir erfahren , wieviel bei unseren gewöhnlichen 

 Exstirpationsversuchen auf Shock zu beziehen ist und 

 was auf dem Fortfall des Zentrums beruht. 



Schon die bisherigen Ergebnisse haben nun wesent- 

 lich zur Klärung der durch die Shockwirkungen so 

 sehr verwischten Tatsachen beigetragen. Herr Tren- 

 delenburg hat seine Methode vor allem dazu benutzt, 

 zu untersuchen, ob das Atemzentrum im Gehirn oder 

 Rückenmark sitzt. Nach hoher Durchschneidung des 

 Rückenmarks bei erwachsenen Tieren sistieren die 

 Atembewegungen und das Tier erstickt, wenn man 

 nicht künstliche Atmung einleitet. Macht man den- 

 selben Versuch mit ganz jungen Hunden, so findet 

 man hingegen, daß auch nach der Durchschneidung 

 rhythmische Bewegungen der Atemmuskulatur bestehen 

 bleiben. Der Segmentaltheorie entsprechend hat man 

 darum angenommen, es gäbe auch im Rückenmark 

 Atemzentra und das Hauptzentrum im verlängerten 

 Mark reguliere nur einheitlich diese ganze Reihe von 

 Zentren. Den negativen Befund bei erwachsenen Tieren 

 dagegen hat man so gedeutet, daß hier infolge der 

 Durchschneidung eine hemmende Shockwirkung auf 

 die Rückenmarksatmungszentren eintritt und dadurch 

 deren Tätigkeit zum Stillstand gebracht wird. Herr 

 Trendelenburg kühlte nun das Rückenmark von er- 

 wachsenen Tieren an der oberen Grenze desselben ab 

 und unterbrach auf diese Weise ohne Shock die Leitung 

 zwischen verlängertem Mark und Rückenmark. Die At- 

 mung hörte auf, was nicht hätte der Fall sein können, 

 wenn es spinale Atmungszentren gäbe, denn aus diesen 

 hätte der Reiz nun ebenso ungestört zu den Atem- 

 muskeln fließen können. Dieser Versuch zeigt also, daß 

 es ein Atemzentrum nur im Gehirn und zwar, wie ein- 

 gehendere Versuche bewiesen, am Boden des vierten 

 Ventrikels gibt, aus welchem die rhythmischen Reize 

 durch das Rückenmark den Atemmuskeln zufließen. 

 Das Rückenmark leitet nur und besitzt selbst keine 

 Atemzentren. 



Noch eine andere Funktion des Rückenmarks wurde 

 nach dieser Methode analysiert. Bekanntlich erhält 

 man sofort nach Durchschneidung des Rückenmarks 

 keine Reflexe mehr; aber nach einigen Wochen treten 

 dieselben wieder auf. Man erklärte dies damit, daß 

 die Shockwirkung nach der Durchschneidung hemmend 

 auf die Reflexzentren wirke. Schaltet man nun reiz- 

 los, durch Abkühlen, einen Teil des Rückenmarks 

 aus, so hören gleichfalls die Reflexe plötzlich auf, 

 kehren aber sogleich wieder zurück, wenn man jenen 

 Teil wieder erwärmt. Dies kann man beliebig oft 

 wiederholen. Die Erklärung dieser Erscheinung ist: 

 nicht eine Shockwirkung verhindert die Reflexe nach 

 der Rückenmarksdurchschneidung, sondern die Unter- 



