Nr. 22. 1911. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVI. Jahrg. 287 



vergessen, bis 1775 Pierre Bayen ilie gelehrte Welt 



wieder auf die Schrift aufmerksam machte und 1777 

 M. (iobet einen Neudruck davon veranstaltete. La- 

 voisier hat Key in keiner seiner Veröffentlichungen 

 erwähnt; J. G. Children, der Heys Schrift 1821 ins 

 Englische übersetzte, dürfte mit seiner Ansicht, daß La- 

 voisier Rey gegenüber dasselbe Verhalten beobachtete, 

 wie gegenüber Priestley bei der Entdeckung des Sauer- 

 stoffes, nicht ganz unrecht haben. 



Ref. konnte der Versuchung nicht widerstehen , auf 

 die gehaltvolle, äußerst interessante Schrift näher einzu- 

 gehen in der Hoffnung, daß dieser ausführliche Bericht 

 recht viele Leser dieser Zeitschrift dazu veranlassen möge, 

 die Arbeit Herrn Speters selbst iu die Hand zu nehmen 

 und durchzulesen. Sie werden es nicht bereuen. Bi. 



Jakob Martin van Bemmelen f. 



Nachruf. 



Am 13. März dieses Jahres starb zu Leiden Jakob 

 Martin van Bemmelen, wenige Monate, nachdem er 

 sein SO. Jahr vollendet hatte. Das Gedenkbuch, das man 

 ihm damals als Geburtstagsgeschenk überreichte, zeigte, 

 wie allgemein sein wissenschaftliches Leben anerkannt 

 und bewundert wurde. Erst spät allerdings kam van 

 Bemmelen dazu, das zu leisten, wozu er befähigt war, 

 und erst spät fanden seine Leistungen die Aufmerksam- 

 keit, die sie verdienten. 



van Bemmelen wurde am 3. November 1830 in 

 Amelo als Sohn des Rektors der dortigen Lateinschule 

 geboren. Nach dem frühen Tode seines Vaters kam er 

 nach Leiden, wo er im Jahre 1847 die Universität 

 bezog, um Chemie und Pharmazie zu studieren. In 

 Holland begann man damals bei dem Ausbauen der 

 chemischen Laboratorien der Entwickelung zu folgen, die 

 Liebig ins Rollen gebracht hatte. Das Leidener 

 Laboratorium war noch recht einfach, und van Bem- 

 melen hatte dort nicht viel Gelegenheit zum praktischen 

 Arbeiten. Aber in Groningen, wohin er 1852 als Assistent 

 kam, war von van Kerckhoff in einem Flügel des neu 

 errichteten Akademiegebäudes ein recht wohlversehenes 

 Laboratorium eingerichtet worden, und hier konnte van 

 Bemmelen mit Erfolg seine ersten, größeren wissen- 

 schaftlichen Untersuchungen ausführen. Hier promovierte 

 er auch 1854 und übte eine ausgedehnte Lehrtätigkeit 

 aus, zunächst als Assistent, dann als Lehrer an einer 

 Industrieschule und an der Landwirtschaftlichen Schule. 

 Er hatte sich einen so guten Namen ah Lehrer gemacht, 

 daß ihm 1864 das Amt eines Direktors der Hoogere- 

 burgersehool (einer Art Realschule) in Groningen über- 

 tragen wurde; fünf Jahre blieb er in dieser Stellung, 

 fünf weitere in einer ähnlichen zu Arnheim. 



Wissenschaftlich war er in diesen Jahren vor allem 

 als Analytiker tätig; er untersuchte Gewässer und 

 Bodenarten. Auf dem ersteren Gebiete hatte er den 

 Erfolg, seine bekannte Salpetersäurebestimmungsmethode 

 auszuarbeiten; seine Bodenuntersuchungen trugen erst in 

 späteren Jahren ihre volle Frucht. 



1873 wurde van Bemmelen als Professor für an- 

 organische Chemie an die Universität Leiden berufen, 

 und nun beginnt jene wissenschaftliche Tätigkeit, die ihn 

 bekannt gemacht hat. Von 1877 bis 1910 findet man fast 

 Jahr um Jahr eine, meist wichtige Veröffentlichung von 

 ihm. So fällt seine Hauptlebensarbeit in ein Alter, in 

 dem viele sich schon zur Ruhe setzen. Wenn er auch 

 1901 vom Lehramt zurücktrat, so hörte er doch nicht 

 auf, experimentell zu arbeiten. 



Es ist nicht schwer, van Bemmelens Bedeutung 

 mit wenigen Strichen zu kennzeichnen: in der Zeit 

 zwischen der Begründung der Kolloidchemie durch 

 Graham einerseits, ihrer Xeubelebung durch Bredig 

 und Zsigmondy andererseits ist er fast der einzige, der 

 sie wesentlich und weittragend gefördert hat. Er war 



wohl der erste, der die Adsorptionserscheinungen i|ii:ili- 

 tativ und quantitativ in ausgedehntem Maßstabe unter- 

 suchte und ihre Bedeutung voll erkannte; er war der 

 erste, der das Verhalten der Gele in allen Einzelheiten 

 verfolgte, und er hat mit großer Einsicht seine Erkennt- 

 nisse auf praktische Fragen, vor allem agrikulturchemische 

 und geologische, angewandt. 



Will man seine wissenschaftliche Tätigkeit etwas ein- 

 gehender charakterisieren, so fällt einem folgendes auf: 

 Theoretische Interessen leiteten ihn seltener, meist 

 reizte es ihn, die einfache Naturerscheinung, wie sie war, 

 ohne daß sie äußerlich besonders überraschend und auf- 

 fallend zu sein brauchte, kennen zu lernen und auf- 

 zuklären. Er war darin, ähnlich wie etwa Marignac, 

 — man möchte sagen — der reine Naturforscher. Diese 

 Art des Forschens bringt oft einen Nachteil mit sich: 

 man hängt leicht zu fest au dem, was die zufällig an- 

 regende Naturerscheinung den Augen bietet und bringt 

 nicht — wie es der glückliche Theoretiker tut — das 

 Experiment auf die einfachste, schlagendste Form, die 

 die weittragendsten Schlüsse gestattet. Man könnte nicht 

 sagen, daß van Bemmelen immer dieser Gefahr aus 

 dem Wege gegangen ist. Aber er besaß eine Eigenschaft, 

 durch die er ihr erfolgreich begegnete: er war so gründ- 

 lich und so unermüdlich in seinem Interesse au der be- 

 treffenden Naturerscheinung, daß er nicht eher ruhte, bis 

 er sie völlig abgetastet und klargelegt hatte. So fand er 

 doch auch die allgemeinen Regelmäßigkeiten, die in ihr 

 lagen; ja er stieß, weil er eben so eng mit dem von der 

 Natur gegebenen Vorgang in Berührung blieb, auf 

 manches Neue und Wertvolle, das vielleicht dem vom 

 theoretischen Standpunkte aus Forschenden verborgen 

 geblieben wäre. Seine Arbeiten über die Wasseraufnahme 

 durch Gele werden stets ein Muster bleiben, wie man 

 eine verwickelte Erscheinung unvoreingenommen, ohne 

 künstlich zu vereinfachen, von allen Seiten betrachten 

 und aufklären muß. 



Über van Bemmelens Persönlichkeit ist wenig in 

 die Öffentlichkeit gedrungen; seine Bescheidenheit litt 

 nicht, daß man zu seinen Lebzeiten viel darüber schrieb. 

 Die kurze Mitteilung, die JoriBsen der Herausgabe 

 seiner Kolloidabhandlungen vorausgesandt hat, enthält das 

 Meiste, was man von ihm weiß. Aber eine Seite seines 

 Wesens darf man nicht vergessen, soll sein Bild nicht gar 

 zu unvollständig bleiben: van Bemmelen als Lehrer im 

 weitesten Sinne des Wortes. Seine frühen Mannesjahre 

 waren wesentlich mit Lehrtätigkeit erfüllt. Auch später 

 hielt sich dies Interesse. Zu einer Zeit, da man die an- 

 organische Chemie verhältnismäßig wenig pflegte, wurden 

 seine anregenden Vorlesungen über dies Gebiet gerühmt. 

 Als Professor zu Leiden trat er in die Verwaltung des 

 Vereins „Mathesis Scientiarum Genitrix", der „die in- 

 tellektuelle Erziehung von Jünglingen aus dem betrieb- 

 samen Bürger-, Handwerker- und Arbeiterstande" be- 

 zweckte; er wird Vorsitzender in der Verwaltung der 

 „Praktischen Ambachtsschule" und ist 31 Jahre lang 

 Mitglied des städtischen Sehulkomitees. Aber auch der 

 schönste Erfolg eines Lehrers wurde ihm zuteil: bedeutende 

 Schüler zu finden und zu fördern. Er „entdeckte" 

 Bakhuis Roozeboom und hat ihn in der uneigen- 

 nützigsten Weise unterstützt und ihm die Wege geebnet. 

 Auch Sehr eine makers, der sein Nachfolger in Leiden 

 wurde, hat ihm viel zu danken. So war er nicht bloß 

 selbst einer der trefilichen Naturforscher der letzten 

 fünfzig Jahre, auf die Holland stolz sein darf, sondern er 

 hat auch sein Bestes getan, um ihre Zahl zu vermehren. 



H. Freundlich. 



Akademien und gelehrte Gesellschatten. 



Akademie der Wissenschaften in Berlin. 

 Sitzung am 4. Mai. Herr Engler berichtete über eine 

 in Gemeinschaft mit Herrn Dr. K. Krause ausgeführte 

 Untersuchung: „Über den anatomischen Bau der bäum- 



