302 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 24. 



daß er selbst in der Dämmerung leicht mit bloßem 

 Auge zu sehen war, und an die Stelle des früheren, 

 rauchartigen Aussehens war eine beinahe weißliche 

 oder leicht graue Farbe getreten. Ähnliche, wenn 

 auch weniger auffällige, Helligkeitsänderungen zeigte 

 auch der Kopf. Nachdem seine Helligkeit bis Anfang 

 April allmählich die der Sterne zweiter Größe erreicht 

 hatte, blieb sie bis zur Konjunktion nahezu konstant 

 und stieg dann am 21. Mai plötzlich bis über die erste 

 Größe. Nach dem 21. Mai nahm dann sowohl die 

 Helligkeit des Schweifes als auch des Kopfes mit 

 wachsender Entfernung des Kometen von der Sonne 

 und der Erde schnell ab '). 



Das Zusammenfallen der auffälligen Änderungen 

 in dem Aussehen des Kometen mit seinem Stellungs- 

 wechsel zur Erde war wohl kein zufälliges; vor der 

 Konjunktion wurde der Komet, von der Erde aus ge- 

 sehen, von seiner Rückseite durch die Sonne be- 

 schienen, nach der Konjunktion dagegen von der 

 Vorderseite. Herr Eginitis schließt aus den Beob- 

 achtungen, daß die Kometen nur wenig selbstleuchtend 

 sind, daß der Schweif aus festen Partikeln besteht, 

 die in einer gasförmigen Hülle zerstreut sind, und der 

 Kopf aus festen Körperchen unbekannter Ordnung 

 zusammengesetzt ist. 



Von den zahlreichen Erklärungsversuchen der 

 Repulsivkraft haben nur die „elektrische Theorie" und 

 die „Lichtdrucktheorie" weitgehende Anerkennung 

 gefunden. Beide Theorien haben die Annahme gemein, 

 daß auf die abgeschleuderten Kometenteile außer der 

 Anziehung durch die Schwerkraft noch eine ab- 

 stoßende Kraft wirkt, die ebenfalls dem Gesetz von 

 den im umgekehrten Verhältnis des Quadrates der 

 Entfernung wirkenden Kräften folgt. Nach der elek- 

 trischen Theorie von Olbers (1812) in der Fassung, 

 wie sie von Bessel, Zöllner und Bredichin aus- 

 gearbeitet ist, sind die abgestoßenen Teile Gase. Um 

 die elektrische Reaktion zu erklären, nahm Zöllner 

 (1875) an, daß bei den Eruptionen auf der Sonne, 

 ähnlich wie bei den Vulkanausbrüchen auf der Erde, 

 die ausgestoßenen Gase wahrscheinlich positiv elektrisch 

 werden und sich zum Teil in den Weltraum zerstreuen. 

 Dadurch bekomme die Sonne einen Überschuß an 

 negativer Ladung. Ist die Ladung der Sonnenober- 

 fläche gleichnamig mit den gegen die Sonne auf- 

 steigenden Kometendämpfen, so werden diese durch 

 die „Heliofugalkraft" zum Umbiegen gezwungen und 

 in um so gestreckterer Bahn von dem Kometen weg- 

 getrieben, je stärker die elektrische Abstoßung gegen 

 die Sonnenanziehung ist. 



Abgesehen davon, daß die Schweife nicht aus 

 reinen Gasmassen bestehen, sondern wahrscheinlich 

 auch feste oder flüssige Bestandteile enthalten, läßt 

 diese Hypothese unerklärt, warum nicht infolge der 

 mit den Kometeudämpfen fortgeführten negativen 

 Ladung auf dem Kometen ein Überschuß au positiver 



') Eine umfangreiche Zusammenstellung der physischen 

 Beobachtungen gibt P. Stroobant im Ännuaire Astro- 

 nomique de l'Observatoire royal de Belgiqup pour 1912, 

 p. 326. 



Elektrizität zurückbleibt, so daß dieser nun stärker 

 als vorher von der negativ geladenen Sonne angezogen 

 würde, was eine Verkürzung des Bahnhalbmessers 

 oder der Umlaufszeit bewirken müßte. Unerklärt läßt 

 diese Hyptothese weiter die aus den photographierten 

 Schweifbildern gefundene Tatsache, daß nur wenige 

 Knoten und Verdichtungen in den Schweifen die von 

 der Theorie geforderte relativ langsame Bewegung 

 haben (s. Rdsch. 1909, XXIV, 110). 



Die Lichtdrucktheorie von Arrhenius sieht die 

 Ursache für die Repulsivkraft in dem Drucke, den das 

 Licht auf leichte, feste Partikel entgegen der Schwer- 

 kraft ausübt (s. Rdsch. 1910, XXV, 481). In den 

 Kometen sind, wie ihre Spektra beweisen, Kohlen- 

 wasserstoffe und andere Gase vorhanden, die durch 

 das ultraviolette Licht der Sonnenstrahlung ionisiert 

 werden. Ionisierte Gase besitzen die bemerkenswerte 

 Fähigkeit, andere Gase an sich zu ziehen und zu kon- 

 densieren, und dies geschieht in höherem Grade an 

 den negativen als an den positiven Ionen. Die aus 

 dem Kometenkopf ausgestoßenen und sich abkühlen- 

 den Gase schlagen sich deshalb hauptsächlich auf den 

 negativen Ionen nieder und bilden kleine Tropfen. 

 Sobald die Tropfen eine gewisse Größe erreicht haben, 

 werden sie durch den Strahlungsdruck mit großer 

 Geschwindigkeit von dem Kometen fortgetrieben, 

 während die zu großen oder zu kleinen Tropfen auf 

 den Kometen zurückfallen. Die Tropfen führen die 

 Ladung der negativen Ionen mit sich, und die ent- 

 sprechende positive Elektrizität bleibt in der Kometen- 

 hülle zurück. Auf diese Weise werden die positiven 

 und negativen Ladungen voneinander getrennt, und 

 elektrische Entladungen können die Folge sein, wenn 

 genügend große Elektrizitätsmengen voneinander ge- 

 schieden werden. Infolge dieser Entladungen werden 

 die Gase, durch welche sie hindurchgehen, leuchtend, 

 und sie zeigen dabei das charakteristische Bauden- 

 spektrum der Gase, welchen die Ionen angehören, 

 während das kontinuierliche Spektrum teilweise von 

 glühenden festen Partikeln und teilweise vom Sonnen- 

 licht herrühren mag, das die festen dunklen Partikel 

 ziirück werfen l ). 



Einen ähnlichen Vorgang wie bei den Kometen 

 nimmt Arrhenius auch für die nächste Umgebung 

 der Sonne an. Namentlich die Sonnenkorona zeigt 

 eine gewisse Ähnlichkeit mit den Kometenhauben und 

 den Kometenschweifen. Als Ursache für die Ioni- 

 sierung der Gase in der Sonnenatmosphäre kommen 

 möglicherweise auch elektrische Kräfte mit in Frage, 

 die an den Stellen der Sonnenflecken und Protube- 

 ranzen ihren Hauptsitz haben. Dort können Stellen 

 mit starker negativer Ladung, sogenannte Kathoden, 

 vorhanden sein, die in der Sonnenatmosphäre dieselbe 

 Rolle spielen, wie die ultraviolette Sonnenstrahlung 

 bei den Kometen 2 ). 



Die Sonne wird also ebenso wie die Kometen Kon- 

 densationsprodukte durch den Lichtdruck verlieren, 



') B. Arrhenius: Daa Werden der Welten, S. 86. 

 2 ) E. Pringsheim: Physik der Sonne, S. 328. 



