304 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 24. 



oder Borelly 1903 c eine Kontraktion (Brennpunkt) 

 mit nachheriger Divergenz des Lichtes aufweisen. 

 Durch den Lichtdruck oder durch elektrische Ab- 

 stoßung lasse sich eine solche Durchdringung der 

 Schweiflinien in einem Brennpunkt nicht erklären, 

 denn durch den Lichtdruck wird die fein verteilte 

 Materie nur in Richtung des Sonnenradiusvektors weg- 

 gestoßen und unter der Annahme abstoßender elek- 

 trischer Kräfte müssen sich die Partikel sogar noch 

 gegenseitig abstoßen, dagegen erscheine nach der 

 optischen Theorie die Brennpunktsbildung als eine 

 selbstverständliche Folgerung. 



Eine auf den gleichen Anschauungen, wie sie Herr 

 Zehnder entwickelt, aufgebaute rein optische Theorie 

 stellte ganz neuerdings auch Herr L. Armeil in i auf. 

 Bemerkenswert ist besonders die Übereinstimmung 

 zwischen den Abbildungen der künstlichen Kometen 

 Ar meilin is und den wirklichen Kometenerschei- 

 nungen (Astron. Nachr. 1911, Bd. 188, S. 59). 



Den geschilderten Theorien haftet sämtlich noch 

 viel Hypothetisches an, und die Entscheidung darüber, 

 welche von ihnen am besten Rechenschaft von den 

 wirklichen Vorgängen gibt, können wohl erst weitere 

 Beobachtungen und Messungen an den Kometen 

 selbst bringen. Hervorgehoben sei in dieser Beziehung, 

 daß nach der Lichtdrucktheorie und der elektrischen 

 Theorie materielle Teilchen durch beschleunigende 

 Kräfte von dem Kometen abgestoßen werden, während 

 nach der optischen Theorie die Abstoßuug von Materie 

 nur Schein ist, und die Geschwindigkeit der scheinbar 

 fortgeschleuderten Teilchen in allen Punkten ihrer 

 Bahn konstant und gleich der Geschwindigkeit des 

 Lichtes ist. Nach diesen Voraussetzungen müssen 

 die Schweife verschieden verlaufen, und die wirk- 

 samen Kräfte sich aus der Neigung der Schweife 

 gegen die Bahnebene der Kometen bestimmen lassen. 



Krüger. 



Haus Fitting: Untersuchungen über die vor- 

 zeitige Entblätterung von Blüten. (Jahr- 

 bücher für wiss. Botanik 1911, Bd. 49, S. 187— 263.) 



Bei vielen Blüten pflegen die Kronblätter am Ende 

 der Blütezeit in völlig frischem und turgeszentem 

 Zustande abzufallen. Manchmal kommt es nun vor, 

 daß die Loslösung der Kronblätter schon erfolgt, ehe 

 die Blüten bestäubt sind und das letzte Stadium ihrer 

 Entwickelung erreicht haben. Die Untersuchungen 

 des Herrn Fitting lehren, daß es sich bei dieser Er- 

 scheinung nicht um ein passives Abfallen, sondern 

 um eine aktive Abtrennung und um einen sehr auf- 

 fälligen Reizvorgang handelt, der merkwürdigerweise 

 bisher nicht als solcher erkannt worden war. Geranium 

 pyrenaicum bildete das günstigste Versuchsobjekt für 

 diese Arbeiten, doch wurde die Untersuchung auch 

 auf zahlreiche andere Pflanzen aus verschiedenen 

 Familien ausgedehnt. Wir folgen hier im wesent- 

 lichen der vom Verf. selbst gegebenen Zusammen- 

 stellung der Ergebnisse. 



Es stellte sich heraus, daß es sehr viele äußere 

 Einflüsse gibt, die die vorzeitige Abstoßung der Kronen 



bei vielen Chori- und Sympetalen in überraschend kurzer 

 Zeit bewirken. Ältere Blüten entblättern sich dabei 

 stets schneller als jüngere. Bei manchen Gewächsen 

 reagieren schon die jüngsten, eben erst aufgeblühten 

 Blumen; bei anderen tritt die Reaktion erst an den 

 allerältesten, dem Ende der Blütendauer nächsten 

 Blüten ein. Zwischen den beiden Gruppen gibt es 

 zahllose Übergänge. 



Die Ablösung der Blüten kann erstens durch 

 chemische Einflüsse bewirkt werden. Als solche 

 wirken die Leuchtgas spuren in der Laboratoriumsluft. 

 Die Reaktionszeit beträgt bei Geranium pyrenaicum 

 zwei bis sechs Stunden, je nach dem Alter der Blüten. 

 Alle untersuchten Geraniaceen ließen in der Labo- 

 ratoriumsluft die Kronblätter fallen, selbst an den 

 allerjüngsten Blüten. Blumen anderer Familien 

 reagierten dagegen nicht. 



Noch schneller als Leuchtgas wirkte Kohlensäure. 

 Bei Ger. pyr. betrugen die kürzesten Reaktionszeiten 

 bei den ältesten Blüten mit empfängnisfähigen Narben 

 3 bis 12 Minuten (meist 5 bis 8 Minuten), bei den 

 jüngsten 18 bis 250 Minuten (meist 25 bis 35 Minuten). 

 Alte Blüten reagieren schon auf 4 bis 5 % Kohlen- 

 säure, so auch in menschlicher Exspirationsluft. 

 Die maximale Entblätterungsgeschwindigkeit wird bei 

 alten Blüten von Ger. pyr. mit spreizenden Griffeln 

 schon in etwa 10 % C0 2 , bei ganz jungen erst in 

 40 bis 50 °/ CO a erreicht. Anders als beim Leucht- 

 gas tritt in Kohlensäure ziemlich schnell Gewöhnung 

 ein. Eine Kohlensäurestarre scheint es nicht zu geben. 

 Die Reaktionsfähigkeit gegen Kohlensäure ist bei 

 höheren Pflanzen weit verbreitet, und die Reaktionszeit 

 kann außerordentlich klein sein. Bei Verbascum thapsi- 

 forme betrug sie nur 30 Sekunden, bei Linum perenne 

 und usitatissimum, Erodium cicutarium, Borago offici- 

 nalis und Verbascum Lychnitis 1 bis 2 Minuten. 



Tabaksrauch wirkt wie Leuchtgas schon in ganz 

 geringen Mengen, Chloroformdampf sowie Äther- 

 dampf in hohen Partiärpressungen. Salzsäuredämpfe 

 zeigten nur in sehr großen Mengen einige Wirk- 

 samkeit. 



Auch thermische Einflüsse verursachen die vor- 

 zeitige Abstoßung der Kronblätter. Bei Ger. pyr. ent- 

 blättern sich die Blüten zumeist erst bei Erwärmung 

 auf 40° (die ältesten schon bei 37 bis 39°). Die kürzeste 

 Reaktionszeit betrug 2 1 2 Minute, bei ganz jungen 

 Blumen 6 bis 10 Minuten. Ist die Luft nicht mit Dampf 

 gesättigt, so tritt die Reaktion später ein. In warmem 

 Wasser erfolgt sie besonders rasch. Bei Linumarten, Bo- 

 rago officinalis, Verbascumarten und Veronica Chamae- 

 drys betrug die Reaktionszeit nur 25 bis 60 Sekunden. 

 Bei Erodium Manescavi und Linum perenne genügt 

 schon Erwärmung auf 33 bis 34° zur vorzeitigen, 

 schnellen Abstoßung der Kronblätter. 



Auch durch Erschütterung kann die Abstoßung 

 der Kronblätter ausgelöst werden. So bei Verbascum- 

 arten. Die Reaktionszeit betrug bei V. thapsiforme 

 45 Sekunden bis 5 Minuten (meist 1 bis 3 Minuten). 

 Sonst wurde die Reaktion auf Erschütterung nur 

 noch bei wenigen geprüften Pflanzen, wie Veronica 



