Nr. 25. 1911. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVI. Jahrg. 317 



Nervensystems ausschaltet. So wäre es vor allein 

 möglich, daß ein diel iefäße und eventuell den trophischen 

 Zustand der Oewehe innervierendes Zentrum des Ge- 

 hirns hei der Entzündung beteiligt ist. Herr Bruce 

 durchschnitt, um das zu untersuchen, einem Kaninchen 

 das Rückenmark. Die Reize konnten nun von der 

 unteren Körperhälfte nicht mehr zum Gehirn gelangen. 

 Das Tier fühlte keinen Schmerz ; aber trotzdem trat 

 wie beim normalen Tier nach Einreiben der Haut mit 

 Seil feil eine heftige Entzündung auf. Ebenso erscheint 

 die Entzündung auch dann, wenn der sensible Reiz 

 schon das Rückenmark nicht mehr erreicht. In das 

 Rückenmark gelangen die afferenten Nerven durch 

 die hinteren Wurzeln. Durchschneidet man diese, so 

 ist das Rückenmark für alle von der Peripherie 

 kommenden Reize ausgeschaltet, und Entzündung tritt 

 dennoch auf. 



Man könnte nun noch daran denken, daß dieses 

 Reflexzentrum schon in irgend einem peripher vom 

 Rückenmark liegenden Ganglion liege, und vor allem 

 wäre dabei an die sympathischen Ganglien zu denken. 

 Diese Frage läßt sich lösen, wenn man alle Nerven 

 eines Organes durchschneidet und nun an diesem 

 nervös absolut isolierten Organ eine Entzündung her- 

 vorzurufen versucht. Zu diesem Versuch eignet sich 

 das Auge besser als die Haut. Die Bindehaut hat 

 einen sensiblen Nerven (Trigeminus), und nach dessen 

 Durchschneidung ist man sicher, daß keine anderen 

 Nervenbahnen vorhanden sind, was bei der Haut mit 

 ihrer mannigfaltigeren und unregelmäßigeren Nerven- 

 verteilung kaum möglich ist. Ob die Nervendurch- 

 schneidung am Auge gelungen ist, läßt sich leicht 

 kontrollieren , denn während ein normales Tier be- 

 kanntlich auf die kleinste Berührung seines Auges 

 mit Blinzeln antwortet, erfolgt beim operierten Tier, 

 dessen Auge nun gefühllos ist, keine Reaktion. 



Es hat sich nun gezeigt, daß, wenn man einem 

 Kaninchen diesen Nerv durchschneidet und bald dar- 

 auf einen Tropfen Senföl in das Auge gibt, man ebenso 

 schnell und stark eine Entzündung bekommt wie beim 

 normalen Tier. Auf den ersten Blick sieht das aus, 

 als ob die Entzündung eben doch nichts mit dem 

 Nervensystem zu tun hätte, trotz allem, was wir oben 

 für seine nervöse Natur angeführt haben, und mancher 

 wäre wohl geneigt gewesen, die Frage als in dieser 

 Richtung erledigt abzuschließen. Wir finden es be- 

 sonders wertvoll, daß Herr Bruce noch weiter ging, 

 indem er die an sich unwahrscheinliche, weil ohne 

 Analogie dastehende Möglichkeit beachtete, allein das 

 Dasein des peripheren sensiblen Nervenstunrpfes könne 

 genügen, um bei der Erregung korrelativ mitzuwirken, 

 Um darüber Klarheit zu erlangen, mußte er diesen 

 peripheren Stumpf samt Endorgan ausschalten. Er 

 machte zweierlei Versuche. Er anästhesierte das Auge 

 durch Eintröpfeln von Kokain in den Bindehautsack; 

 durch fortwährendes Eintröpfeln läßt sich diese Anäs- 

 thesierung stundenlang erhalten. Nachdem das Auge 

 empfindungslos geworden war, gab er sowohl in dieses 

 als auch in das normale Auge einen Tropfen Senföl. 

 Nach kurzer Zeit trat im normalen Auge eine heftige 



Entzündung mit Rötung und Schwellung usw. auf, 

 das unempfindliche Auge dagegen blieb ohne Erschei- 

 nungen. Hörte man aber z. B. nach vier Stunden mit 

 dem Anästhesieren auf, so trat nun die Entzündung 

 doch auf. So lange also durch die Anästhesierung 

 die sensiblen Nervenendigungen gelähmt waren, trat 

 keine Entzündung auf; diese sind also zum Zustande- 

 kommen der Entzündung nötig. Nun könnte man ja 

 hier immerhin noch daran denken, daß das Anästheti- 

 kum direkt entgiftend auf das Gift selbst oder auf 

 die Zellen gewirkt hat. Aber auch dieser Einwand 

 fällt weg durch einen zweiten diesbezüglichen Versuch 

 des Herrn Bruce. 



Wir haben gesehen, daß es kurze Zeit nach Durch- 

 schneidung des sensiblen Augennerven gelingt, Ent- 

 zündung hervorzurufen. Der periphere Ast eines 

 durchschnittenen Nerven degeneriert im Verlauf von 

 einigen Tagen vollständig bis zum Ende. Wartet man 

 nun nach der Trigeminusdurchschneidung acht Tage, 

 bis erfahrungsgemäß der Nerv degeneriert ist, und 

 versucht jetzt mit Senföl Entzündung hervorzurufen, 

 so gelingt es nicht mehr. Damit aber ist absolut be- 

 wiesen, daß zum Zustandekommen der Entzündung 

 der periphere Teil des Nerven, also der sich aufteilende 

 Axonteil, mit den Endorganen nötig ist, während alle 

 übrigen Teile des Nervensystems überflüssig sind. Be- 

 trachtet man nun als Reflex einen Vorgang, bei dem 

 ein peripherer Reiz durch Vermittelung des Nerven- 

 systems eine periphere Wirkung hat, so muß man tat- 

 sächlich auch die Entzündung als Reflexvorgang be- 

 trachten, bei dem aber nur der peripherste Teil des 

 Nervensystems eine Rolle spielt. Sowohl afferente als 

 efferente Bahn, wie auch die Umschaltung verläuft in 

 diesem kurzen Stück. 



Nun scheint es Ref., daß dieser Versuch, wenn er 

 in der Einfachheit und in der Deutung bestehen bleibt, 

 wie er jetzt beschrieben ist, und wenn es sich nicht 

 noch späterhin zeigen sollte, daß hier peripher im 

 Organ liegende, bisher allerdings unbekannte Nerven- 

 zellen eine Rolle spielen, eine grundlegende große Be- 

 deutung haben wird. Herr Bruce selbst bemerkt in 

 seiner Arbeit nicht, daß sein Versuch ein Beweis für 

 die Möglichkeit nervöser Funktionen ohne Nervenzellen 

 ist. Es ist dies — soweit Ref. bekannt — das erste 

 Analogon zum berühmten Carcinusversuch von Bethe. 

 Jene große moderne Schule der Nervenphysiologen, 

 welche mit Bethe an ihrer Spitze, gestützt haupt- 

 sächlich auf die histologischen Entdeckungen Apäthys, 

 als das Wesentliche im Nervensystem die Neurofibrillen 

 betrachtet, hatte bisher, abgesehen von einigen entfernt 

 ähnlichen, nur diesen einen Versuch als direkten Be- 

 weis dafür besessen, daß sich nervöse Funktionen allein 

 innerhalb von Fibrillennetzen abspielen können. Bei 

 der Krabbe Carcinus maenas gelingt es, eine große 

 Nervenzelle allein herauszuschneiden, während die ein- 

 und austretenden .Fibrillen bestehen bleiben. Nach 

 Bethe verlaufen nun Reflexe ebenso mit wie ohne 

 Nervenzelle, woraus folgt, daß für den Reflex die Zelle 

 nicht nötig ist, sondern die Funktionen in den Fibrillen 

 ablaufen. Dieser Versuch ist sehr viel umstritten 



