Nr. 28. 1911. 



X n turwissenselia f t liehe K u n rischau. 



XXVT. Jahre. 361 



T 



Vereisung zuzuschreiben wären." Ihr gehört wahrschein- 

 lich auch manche der jetzt als untere Diluvialschiohten 

 bezeichneten Alllagerungen an. So könnte sich vielleicht 

 der Streit um die Einheitlichkeit oder Vielheit der Isis- 

 zeit in dem Sinne beilegen hissen, daß schließlich die 

 verschiedenen Richtungen wenigstens bis zu einem ge- 

 wissen Grade im Rechte wären. Tb. Arldt. 



Gh. W. Gilmore: Leidyosuchus aternbergii, eine 

 neue Krokodilart aus den Ceratopsschichten 

 von Wyoming. (Proceedings of tlie United States 

 National Museum 1910, 38, p- 485—502.) 

 Aus den Judith River-Schichten der obersten Kreide 

 von Nordamerika sind in den letzten Jahren durch 

 Lambe, Holland und Gilmore mehrere Krokodilarten 

 beschrieben worden, die zu den lebenden kurzschnauzigen 

 Krokodilen und Alligatoren in direkten genetischen Be- 

 ziehungen zu stehen scheinen. Besonders Leidyosuchus 

 vereinigt nach Herrn Gilmore in sich Merkmale, die 

 jetzt auf die beiden Familien verteilt erscheinen, doch 

 stand er den Krokodilen näher. Diese Gattung und der 

 riesige Deinosuchus sind die ältesten proeölen Krokodile, 

 die wir aus der nordamerikanischen Kreide kennen, über- 

 haupt treten diese Krokodile mit vorn ausgehöhlten 

 Wirbeln erst im Tertiär artenreicher auf. Der Schädel 

 von Leidyosuchus war kurz und mäßig breit. Der Lage der 

 Nasenlöcher nach stand die Gattung zwischen den lebenden 

 Krokodilen uud denen der Jurazeit, Rücken und Bauch 

 waren gepanzert. Auch nach ihrem sonstigen Bau können 

 wir annehmen, daß aus ihnen oder ihnen nahe stehenden 

 Formen die echten Krokodile uud die Alligatoren, letztere 

 vielleicht über die im europäischen Tertiär artenreich 

 vertretene Gattung Diplocynodon, sich divergierend ent- 

 wickelt haben. Th. Arldt. 



H. Fiihner: Über die angebliche Immunität von 

 Kröten ihrem eigenen Gifte (Hautdrüsen- 

 sekret) gegenüber. (Arch. f. experim. Pathol. u. 

 Pharm. 1910, 63, S. 374— 385.) 

 Es ist ein ziemlich verbreiteter Glaube, daß die 

 giftigen Tiere gegen ihr eigenes Gift immun seien. Spritzt 

 man das Sekret der Krötenhaut einem anderen Tiere ein, 

 so stirbt es bald darauf. Bringt man dagegen Kröten 

 ihr eigenes Hautsekret (oder einen Extrakt der Haut) in 

 den Magen oder injiziert es in die Lymphsäcke unter die 

 Haut, von wo eine schnelle Resorption stattfindet, so 

 bleibt das Tier dennoch am Leben. Herr Fühner zeigt 

 nun , daß durchaus nicht die einzelnen Organe selbst 

 immun gegen das Gift sind. Wenn man das Hautgift 

 direkt ins Herz bringt, so bleibt dieses in Systole, d. h. 

 im Kontraktionszustand stehen ; das Gift ist also wirksam. 

 Die Art und die Schnelligkeit der Wirkung dieses Giftes 

 weist auf eine Verwandtschaft mit Saponin hin. Ja, diese 

 Analogie geht sogar so weit, daß auch das Krötengift 

 ebenso wie Saponin durch Cholesterin entgiftet werden 

 kann. — Bei subkutaner und stomachaler Vergiftung der 

 Kröte findet also wahrscheinlich entweder an Ort uud 

 Stelle oder im Kreislauf eine Entgiftung des Hautsekretes 

 statt, das hierdurch inaktiv wird. F. Verzär. 



H. t. Ihering: 1. Die Säugetiere des südlichen 

 Brasilien. 1. Beitrag: Carnivoren. (Revista do 

 Museu Paulista 1910, 8, p. 148— 272.) 2. Systematik, 

 Verbreitung und Geschichte der südameri- 

 kanischen Raubtiere. (Archiv für Naturgeschichte 

 1910, I, S. 113—179.) 

 Die Klassifikation der südamerikanischen Säugetiere 

 ist zurzeit noch eiue sehr ungenügende; die vorhandenen 

 Spezies sind nicht klar geschieden , Nomenklatur und 

 Syuonymie sind noch nicht aufgeklärt, und durch Be- 

 schreibung von neuen Arten wird die Konfusion immer 

 größer. Herr v. Ihering hat sich deshalb der dankens- 

 werten Arbeit unterzogen, zunächst einmal die Tier- 

 welt Brasiliens zu revidieren, und er hat zunächst in der 



ersten der obengenannten Arbeiten die Katzen, Hunde, 

 Waschbären und Marder des südlichen Brasilien eingehend 

 untersucht. Elf Tiere werden dabei abgebildet. 



In seiner zweiten Arbeit behandelt Herr v. Ihering 

 ein weiteres Problem, das allgemeineres Inten 

 sprucht; auch faßt er hier die gesamte Raubtierfauna Süd- 

 amerikas ins Auge. Zunächst untersucht er die Syste- 

 matik der Katzenfamilie und kommt dabei zu Resultaten, 

 die wesentlich von denen abweichen, die Matschie ent- 

 wickelt hat, und die auch dem Säugetierkatalog Troues- 

 sarts zugrunde liegen. Verf. stützt sich dabei in erster 

 Linie auf die Färbung des Felles, besonders der Ohren, ohne 

 aber andere Merkmale zu vornachlässigen, unter denen be- 

 sonders die Ausbildung des Penisknochens hervorzuheben ist. 

 Zunächst sieht er die Luchse nur als Untergattung der 

 Gattung Felis an. Von den übrigen neun Untergattungen 

 sind auf Amerika beschränkt Eyra, zu der neben Eyra 

 und Yaguarundi auch der Puma gestellt wird, die Pampas- 

 katze (Pajeros) und Onza , Jaguar und Ozelot umfassend. 

 Drei kleine Untergattungen sind auf Indien beschränkt; 

 Catus umfaßt die altweltlichen Wild- und Falbkatzen, 

 der Löwe nimmt eine isolierte Stellung ein. Die um- 

 fassendste Untergattung ist Felis, zu der nicht nur der Pan- 

 ther, sondern auch der Irbis und der Tiger, sowie einige 

 kleine Tigerkatzen Südamerikas gehören. Diese Syste- 

 matik bietet der Erklärung der geographischen Ausbrei- 

 tung der Katzen bedeutend weniger Schwierigkeiten , als 

 die bisher übliche. 



Ebenso werden sehr eingehend Systematik , geo- 

 graphische Verbreitung und geologische Entwickelung 

 der südamerikanischen Caniden besprochen, kürzer die 

 der Waschbären und Marder. Es ergeben sich daraus 

 interessante Feststellungen, die die Schlußfolgerungen des 

 Herrn v. Ihering aus der Verbreitung der Heliciden 

 bestätigen (Rdsch. 1910, XXV, 667). 



Die Katzen und Marder treten erst in den Pampas- 

 schichten Argentiniens fossil auf, die Hunde, Waschbären 

 und Bären aber bereits in den nach Herrn v. Ihering 

 miozänen Entreriosschichten. Während die ersteren 

 jedenfalls erst am Ende der Pliozänzeit nach dem Süden 

 gelangten, müssen die drei letzten früher hierher ge- 

 kommen sein. Dabei ist noch bemerkenswert, daß Bären 

 und Waschbären aus nordamerikanischen Tertiärschichten 

 fossil nicht bekannt sind. Zu den letzteren stellen aller- 

 dings Matthew und Wortmail die oligozäne Gattung 

 Phlaocyon , und tatsächlich dürfte diese dem lebenden 

 Katzenfrett (Bassariscus) nahe stehen. Diese Gattung ge- 

 hört aber nach ihrem Gebiß und ihrer Zehenbildung zu 

 den Caniden und wird nur irrtümlich zu den Waschbären 

 gestellt. Bären und Waschbären können also nicht gut 

 von Nordamerika hergeleitet werden, und da auch der 

 Weg über den südatlantischen Kontinent im Miozän schon 

 unterbrochen war, und diese Raubtiere sicher vom Norden 

 gekommen sein müssen, so bleibt nur die Annahme übrig, 

 daß sie von Ostasien auf einer schmalen westamerika- 

 nischen Landbrücke, die Herr v. Ihering als „Archi- 

 galenis" bezeichnet hat, nach Südamerika gelangt seien. 

 Dann haben aber die Caniden wohl auch den gleichen 

 Weg eingeschlagen, zumal sie in der Mitte der Tertiär- 

 zeit über die Nordkontinente weit verbreitet waren. 



Nach dieser ersten Verbindung beider Amerika im 

 Miozän, die nur kurze Zeit angedauert haben kann, blieb 

 Südamerika wieder bis gegen die Mitte des Pliozäns iso- 

 liert, worauf dann von Nordamerika die Katzen , Marder 

 und einige weitere Caniden einwanderten, bei denen jetzt 

 noch enge Beziehungen zu Nordamerika existieren , wie 

 z. B. beim Falklandwolf, der dem nordischen Coyote nahe 

 steht. Herr v. Ihering glaubt, daß mit den Bären und 

 Waschbären auch Vorläufer des Menschen nach Süd- 

 amerika gelangt sein können. Kennen wir aus diesem 

 Kontinent auch noch keine Menschenaffen , so gehört 

 ihm doch der Tetraprothomo Ameghinos an (Rdsch. 

 1908, XXIII, 531). Wir müssen weiteren Arbeiten des 

 Herrn v. Ihering mit größtem Interesse entgegensehen, 



