Nr. 31. 1911. 



Natur wis s en s ch aftli che Ruh dschau. 



XX VT. Jahrg. 307 



rücksichtigeu. Daß die Affinität zum Elektron eine sehr 

 wichtige Rolle bei der Emission der Spektrallinien spielt, 

 ist zum erstenmal ausführlich und unter Berücksichtigung 

 aller wesentlichen Konsequenzen von J. Franck hervor- 

 gehoben und experimentell bestätigt worden (vgl. Rdsch. 

 1911, XXVI, 313). Ähnlich wie nun Franck eine Art 

 Spaunuugsreihe der Gase nach ihrer Affinität zum Elek- 

 tron aufstellen konnte, lassen sich auch die Dämpfe der 

 Alkalimetalle nach ihrer größeren oder kleineren Ten- 

 denz, Elektronen abzufangen, in eine Reihe einordnen. Cs 

 und Rb sind elektropositiver als K, dieses wieder elektro- 

 positiver als Na. Na fängt also die meisten Elektronen 

 ab; das erklärt, daß man sein Grundspektrum noch nicht 

 erregen konnte, warum in der positiven Säule die Neben- 

 serie nicht emittiert wird und andereB mehr. 



Es ist daher zu erwarten, daß die weitere Verfolgung 

 der Verwandtschaft der verschiedenen Körper zum Elektron 

 noch wertvolle Aufklärungen bieten wird. Meitner. 



Fl. Ameghino: 1. Über die Orientation der Calotte 

 des Diprothomo. (Anales del Museo Nacional de 

 Buenos Aires 1910, 20, p. 319— 327.) 2. Die Calotte 

 des Diprothomo nach der Frontoglabellar- 

 orientation. (Ebenda 1911, 22, ]>. 1— 9.) 

 M. Friedeuiann: Vorlage eines Gipsabgusses des 

 Schädeldaches von Diprothomo platensis 

 Ameghino. (Zeitschrift für Ethnologie 1910, 42, 

 S. 929—935.) 

 F. v. Lnschan: Bemerkungen in der Diskussion. 



(Ebenda, S. 936—938.) 

 A. Mochi: Vorläufige Bemerkungen über Diprot- 

 homo platensis Ameghino. (Revista del Museo 

 de la Plata 1910, 17, p. 69—70.) 

 U. Schwalbe: Studien zur Morphologie der süd- 

 amerikanischen Primatenformen. (Zeitschrift 

 für Mori>hologie und Anthropologie 1910, 13, S. 209—258.) 

 Die Entdeckung des merkwürdigen Schädeldaches am 

 Grunde der Pampasschichten von Buenos Aires, das von 

 Ameghino als Diprothomo platensis beschrieben worden 

 ist (Rdsch. 1909, XXIV, 616), hat zu einer ziemlich leb- 

 haften Debatte geführt. Zunächst wendet eich der ita- 

 lienische Anthropologe Mochi gegen Ameghino. Nach 

 seiner Ansicht ist die Calotte nur falsch orientiert. Richtet 

 man sie steiler auf, so gewinnt sie ein durchaus mensch- 

 liches Ansehen. Dagegen wendet sich Herr Ameghino 

 in zwei neueren Arbeiten, in denen er seine Auffassung 

 verteidigt. Er sucht die Schwierigkeit der Orientierung 

 von isolierten Schädeldächern nach einer Ebene, die teil- 

 weise durch Teile des Gesichtsskelettes bestimmt ist, da- 

 durch zu vermeiden, daß er eine neue Orientierung vor- 

 schlägt, die vollständig durch Punkte des Schädels selbst 

 bestimmt ist. Er geht dabei von dem „mittleren Gla- 

 bellarpunkt" aus, den er in seiner ersten Arbeit als 

 Schnittpunkt der Mittellinie des Schädels mit einer Ge- 

 raden bestimmt, die die obersten Punkte der Knochen- 

 umrandung der Augenhöhlen verbindet. Er stellt nun 

 das Schädeldach so auf, daß eine durch diesen Punkt 

 gehende Senkrechte den Schädel nur berührt, daß also 

 dieser Teil des Schädels zwischen Stirn und Nasenwurzel 

 genau senkrecht steht, wie es nach Ameghino natürlich 

 ist, indem dann auch die Augen genau nach vorn ge- 

 richtet sind. In seiner zweiten Arbeit wendet er diese 

 Orientation auf den Schädel eines Feuerländers, des 

 Neandertalmenschen, des Diprothomo und eines Schim- 

 pansen an, und zeigt, daß dann der dritte die von ihm 

 angenommene Lage besitzt. Man muß zugestehen, daß 

 diese Orientierung bei dem rezenten Menschen und beim 

 Schimpansen den Tatsachen entsprechen dürfte, anderer- 

 seits ergeben sich aber beim Diprothomo eo starke Ab- 

 weichungen von allen anderen verglichenen Schädeln, 

 daß man an der Allgemeingültigkeit dieser Orientierung 

 zweifeln muß, die uns überhaupt nicht recht exakt zu 

 sein scheint. Ganz besonders ist auffällig, daß beim 

 Diprothomo allein das Stirnbein bis hinter den Scheitel 



reicht, ebenso auch, daß die seitliche Umrandung der 

 Augenhöhlen senkrecht steht, während sie bei allen 

 anderen Schädeln nach vorn geneigt ist. Eine steilere 

 Aufrichtung des Schädeldaches läßt dagegen diese Auf- 

 fälligkeiten vollständig verschwinden und macht dadurch 

 einen natürlicheren Eindruck. 



Dies führt mit größter Exaktheit unser bester Kenner 

 der fossilen Meuschenreste, Gr. Schwalbe, aus, der sich 

 mit einer Nachprüfung der Ameghinosehen Funde be- 

 schäftigt hat. Er kommt dabei zu dem Ergebnis, daß 

 der angebliche Diprothomo ganz in die Variationsbreite 

 des rezenten Menschen fällt. Natürlich kann man an dem 

 Fragmente, das nur das Stirnbein und das vordere Drittel 

 der Scheitelbeine umfaßt, nicht direkt die Lage der nor- 

 malen Horizontalebene bestimmen. Es lassen sich aber 

 leicht rezente Schädel, z. B. von Elsässern, finden, die in 

 der Kurve des Stirnbeins und der Scheitelbeine durchaus 

 mit dem Diprothomo zusammenfallen, wir brauchen dessen 

 Schädeldach nur um 17° nach vorn aufzurichten. Dann 

 fallen auch alle die von Ameghino angenommenen 

 Eigentümlichkeiten weg. Der Scheitel kommt hinter das 

 Ende des Stirnbeines zu liegen, die Stirn wird höher, 

 die Bildung der Augenhöhlen wird normal usw. Statt 

 einem besonders kleinen Schädel anzugehören, ist das 

 Dach vielmehr der Teil eines ziemlich großen. Übrigens 

 stimmt z. B. das Stirnbein des Diprothomo nicht bloß 

 in seiner Krümmung, sondern auch in seiner Länge und 

 Breite ganz mit den entsprechenden Maßen rezenter 

 Menschen überein. 



Zu dem gleichen Resultate kommt durchaus selbständig 

 Herr Friedemann in einem Vortrage, der im Juli 1910 

 vor der Berliner anthropologischen Gesellschaft ge- 

 halten wurde. Auch er hält die Calotte für falsch orien- 

 tiert, und noch entschiedener bringt das v. Luschan 

 in der dem Vortrage folgenden Diskussion zum Ausdruck. 

 Alle die Merkmale, die Ameghino an dem Schädeldach 

 für affenähnlich hält, sind entweder in Wirklichkeit gar 

 nicht vorhanden, oder sie fallen noch in die Variations- 

 breite des Menschen. Hiernach kann Diprothomo wohl 

 kaum noch als besondere Gattung, beziehungsweise als 

 Vorläufer des Menschen Geltung behalten. Ameghino 

 kündigt ja noch eine Erwiderung auf Schwalbes Aus- 

 führungen an, doch ist kaum anzunehmen, daß es ihm 

 gelingt, diese exakten Vergleiche zu entkräften. Damit 

 fallen natürlich auch alle Spekulationen zusammen, die 

 daran geknüpft wurden, sei es in bezug auf einen süd- 

 amerikanischen Ursprung der ganzen Menschheit, wie 

 ihn Ameghino vertritt, sei es zugunsten der Annahme 

 eines mehrstämmigen Ursprungs derselben, wie wir sie 

 bei Sergi finden. 



Andererseits behält der Fund immer noch großes 

 Interesse, insofern sich hier ein Mensch von rezentem 

 Typus anscheinend in Schichten von altdiluvialem Alter 

 gefunden hat. Freilich bedarf auch dieses geologische 

 Alter des Schädeldaches noch der Nachprüfung. 



Th. Arldt. 



J. Regen: Untersuchungen über die Atmung der 

 Insekten unter Anwendung der graphischen 

 Methode. (Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1910, 

 Bd. 138, S. 547— 574). 

 Die in der Physiologie allgemein angewandte graphi- 

 sche Registrierung gestattet ein so genaues Studium der 

 Bewegungen, wie es durch einfache Beobachtung nicht 

 zu erreichen ist. Die Methode ist bisher bei der Atmung 

 der Insekten nicht angewendet worden, und demgemäß 

 besitzen wir auch noch keine eingehende Analyse der 

 Atmungsbewegungen dieser Tiere. Herr Regen hat sie 

 zum erstenmal nach dem graphischen Verfahren studiert. 

 Die Versuchsanordnung war folgende: 



Das Insekt (Tiere von der Größe einer Grille) kommt 

 in ein horizontal gelagertes Reagensrohr, an dessen ge- 

 schlossenem Ende eine Öffnung ist, durch die das Tier 

 die beiden Fühler hindurchstecken kann. Durch einen 



