Nr. 33. 1911. 



N atur Wissens oh aftliche Rundschau. 



XXVI. Jahrg. 419 



Das Ergebnis der Messungen war, daß auch bei 

 diesem Absorptionsstreifen das Be ersehe Gesetz 

 keineswegs gilt. Als Beispiel einer Meßreihe sind in 

 Fig. 1 die Eneigievert eilungen angegeben: a) bei 

 evakuierten Rohren; b) bei 20cm C0 2 in kürzerem 

 Rohr, während das längere noch evakuiert war; 

 c) bei 4,55cm C0 2 in beiden Rohren; d) bei 4,55cm 

 CO., 4- 15,45 cm Luft in beiden Rohren. (Hierbei sind 

 die Drucke in cm Quecksilber angegeben.) Fig. 2 zeigt 

 die aus diesen Energieverteilungen berechneten Werte 

 der Absorption in Prozenten. In den drei Fällen b, 



Fig. 3. 



120 



100 



80 



G0 



40 



20 



2,5 



2,6 



2,7 



2,8 



2,9 n 



a Vacuum. b 75 cm C0 2 , Schichtdicke: 6,3 cm. c 17,1 ein CU 2 

 Schichtdicke: 27,7cm. e 17,1cm CO s + 57,9cm H 8 , Schicht- 

 dicke: 27,7 cm. 



c, d ist das Produkt aus Schichtdicke und Partial- 

 druck der Kohlensäure dasselbe, wenn das Beer sehe 

 Gesetz gültig wäre, müßte die Absorption also in 

 diesen Fällen dieselbe sein. Man sieht, daß dies 

 keineswegs der Fall ist, daß vielmehr die Absorption 

 mit abnehmendem Gesamtdruck bedeutend abnimmt, 

 ebenso wie es Angström bei den kurzwelligen Ab- 

 sorptionsgebieten gefunden hat. Wird aber (d) der 

 Gesamtdruck durch Zusatz eines indifferenten Gases 

 wieder auf den Anfangswert gebracht, so steigt die 

 Absorption wieder auf annähernd den alten Wert. 

 Man erkennt jedoch einen geringen Unterschied in 

 der Form der Absorptionskurve, je nachdem es sich 



um reine Kohlensäure von geringer Schichtdicke oder 

 Kohlensäure mit Luftzusatz in großer Schichtdicke 

 handelt. Dieser Unterschied ist zwar klein, tritt aber 

 in sämtlichen Messungen hervor. Ähnliche Ergeb- 

 nisse erhält man, wenn man statt Luft Wasserstoff 

 zusetzt, doch ist die qualitative Änderung der Ab- 

 sorption im Falle des Zusatzes von Wasserstoff merk- 

 lich anders als im Falle des Zusatzes von Luft. 



Was bedeuten nun diese Resultate für die Theorie 

 von Arrhenius? Rubens und Ladenburg haben 

 früher gezeigt, daß unter der Annahme der Gültig- 

 keit des Be ersehen Gesetzes die Absorption der 

 Kohlensäure der Atmosphäre nicht ausreicht, um die 

 großen Temperaturschwankungen zu erklären, die 

 zum Entstehen und Verschwinden der Eiszeiten führten. 

 Nach den jetzt vorliegenden Messungen ist die Ab- 

 sorption durch die Kohlensäure der Atmosphäre aber 



Fig. 4. 

 80 



noch kleiner, als von Rubens und Ladenburg 

 angenommen, da ja die Kohlensäure in den oberen 

 Atmosphärenschichten unter viel kleinerem Gesamt- 

 druck steht; sie reicht also erst recht nicht aus, um 

 die Klimaschwankungen zu erklären. 



Da sich bei dem Absorptionsstreifen bei 14,7 ft 

 Unterschiede in der Absorption gezeigt hatten, je 

 nachdem es sich um reine Kohlensäure oder um Kohlen- 

 säure mit Zusatz von Luft oder von Wasserstoff 

 handelt, wurden auch die Absorptionsstreifen der 

 Kohlensäure bei 2,7 (t und 4,3 ft noch einmal genau 

 untersucht. In Übereinstimmung mit den Befunden 

 von Angström und E. v. Bahr ergab sich auch 

 hier eine starke Abhängigkeit der Absorption vom 

 Gesamtdruck, also Ungültigkeit des Beer sehen Ge- 

 setzes. Ferner ergab sich im Falle der Zufügung von 

 Luft fast genau dieselbe Absorption wie im Falle der 

 reinen Kohlensäure, im Falle des Zusatzes von Wasser- 

 stoff dagegen etwas größere Absorption. Als Beispiel ist 

 hier in den Figuren 3 und 4 eine Meßreihe angeführt, 

 die sich auf den Streifen bei 2,7 ft bezieht. Es hat 



