436 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Eu nd sc hau. 



1911. Nr. 34. 



Lücken der Zahnreihen einschieben und dadurch jedes 

 Weiterfressen des Tieres unmöglich machen. Tornier 

 nahm an, daß Diplodocus von weichhäutigen und glatten 

 Kleintieren lebte, die er ganz verschluckte, so daß sich 

 daraus das Fehlen einer Abnutzung der Zähne erklärt. 



Herr Versluys hat nun diese Frage eingehend unter- 

 sucht, und während er in bezug auf die Haltung der 

 Tiere im Gegensatze zu Tornier annimmt, daß die 

 Sauropoden den Körper frei über den Boden erheben 

 konnten, kommt er in bezug auf ihre Ernährung zu 

 einem ähnlichen Resultate wie dieser. Auch er hält eine 

 Pflanzennahrung für unwahrscheinlich, wenn er auch 

 nicht Tornier s Gründe dafür sämtlich anerkennt. Da- 

 gegen betont er, daß bei der Annahme pflanzlicher 

 Nahrung eine charakteristische Eigentümlichkeit dieser 

 Tiere nicht erklärt würde, nämlich ihr nicht nur sehr 

 langer, sondern vor allem auch außerordentlich kräftiger 

 und beweglicher Hals, wodurch der kleine Kopf sowohl 

 über wie im Wasser in einem großen Umkreise bewegt 

 werden konnte. Bei einem Pflanzenfresser würde ja der 

 lange Hals auch vorteilhaft sein, da das Tier dann, ohne 

 den schweren Körper von der Stelle zu bewegen, große 

 Flächen abweiden könnte, aber es würde sich dabei doch 

 nur um langsame Bewegungen handeln, die keine be- 

 sondere Muskelkraft erfordern ; auch brauchte dann der 

 Kopf nicht so winzig klein im Verhältnis zum Halse zu 

 sein. Dagegen erklären sieh diese Besonderheiten durch 

 die Annahme, daß die Sauropoden mit ihrem Kopfe unter 

 Wasser schnelle Bewegungen, besonders auch nach beiden 

 Seiten hin ausgeführt haben; denn mit der Verkleinerung 

 des Kopfes mußte der Widerstand wesentlich herabgesetzt 

 werden, den das Wasser diesen raschen Bewegungen ent- 

 gegensetzte. 



Hals und Kopf bildeten also zusammen ein außer- 

 ordentlich kräftiges Greiforgan, das auch unter dem Wasser 

 schnelle , weit ausholende Bewegungen ausführen konnte. 

 Dies weist aber darauf hin, daß die Nahruug aus Wasser- 

 tieren bestand. Für Krebse war nun das Gebiß des 

 Diplodocus zweifellos zu schwach. Amphibien sind kaum 

 so zahlreich vorhanden gewesen, daß diese großen Tiere 

 davon leben konnten , denn man hat von ihnen in den 

 Comoschichten noch keine Reste gefunden. Dagegen sind 

 Fische in diesen reich vertreten, und zum Ergreifen 

 dieser Tiere war das Sauropodengebiß wohl geeignet. 

 Fische brauchen ja nicht zerkleinert zu werden, ehe sie 

 in den Magen kommen. Auch die Robben schhngeu ihre 

 Fischnahrung ganz hinunter und benutzen ihre Zähne 

 nur als Greiforgane. Der Schädel von Diplodocus und 

 dem verwandten Morosaurus war dabei trotz seiner 

 relativen Kleinheit doch noch so groß, daß die Tiere 

 Fische von 40 bis 50 cm Länge hätten bewältigen können. 

 Die Form des Unter- und bei Morosaurus auch die des 

 Oberkiefers machten ein außerordentlich weites Aufreißen 

 des Maules möglich, was beim Fangen von rasch beweg- 

 lichen Beutetieren ein großer Vorteil sein mußte. 



Herr Versluys vermutet deshalb, daß schon in der 

 Trias fleischfressende Theropoden die Gewohnheit an- 

 nahmen, vom Ufer der Flüsse aus Fische zu fangen. 

 Dabei mußten sie die aufrechte Haltung auf Hinterbeinen 

 und Schwanz aufgeben und sich auf die Vorderbeine 

 stützen, die bei diesen älteren Raubdinosauriern ja noch 

 lange nicht so weit zurückgebildet waren wie bei den 

 jüngeren Formen. Die Fische wurden durch plötzliches 

 Zugreifen mit dem Maule erbeutet, wobei der schon bei 

 den älteren Dinosauriern lange und bewegliche Hals nütz- 

 lich war. Allmählich gingen die Tiere zu amphibischer 

 Lebensweise über, indem sie sich ins Wasser hinein- 

 begaben, und durch diese Änderung der Lebensweise von 

 fleischfressenden zu fischfressenden Tieren erklären sich 

 alle die hervorstechenden Eigentümlichkeiten der Sauro- 

 poden, der kleine Kopf, der lange kräftige und bewegliche 

 Hals, die riesige Entwickelung des Körpers, der massige 

 Bau der Extremitäten , der Gang auf allen vier Beinen. 

 Da das Gebiß ausschließlich zum Erfassen von Fischen 



oder anderen Wassertieren diente, so hatten nur die 

 vorderen Zähne Bedeutung, die hinteren Zähne gingen 

 verloren, und das ganze Gebiß wurde viel schwächer. 



Diplodocus und Morosaurus zeigen noch eine Eigen- 

 tümlichkeit, die den primitiveren Sauropoden wahrschein- 

 lich noch nicht zukam, die aber recht gut zu der von 

 Herrn Versluys angenommenen Lebensweise paßt. Die 

 äußeren Nasenöffnungen sind nämlich bei diesen Tieren 

 weit nach hinten geschoben, bei Diplodocus liegen sie 

 ganz oben auf dem Kopfe und sind nach oben gerichtet, 

 so daß beim raschen Zufahren unter dem Wasser nicht 

 so leicht Wasser in die Nasenöffnungen dringen konnte. 

 Man kann vermuten, daß die Tiere in der Weise auf ihre 

 Beute lauerten, daß sie den Kopf unmittelbar unter die 

 Wasseroberfläche hielten, so daß die Nasenöffnungen die 

 Oberfläche erreichten, die Augen aber unter Wasser waren 

 und ungestört durch die Strahlenbrechung ihre Beute er- 

 spähen konnten. Dann brauchten die Tiere nicht zum 

 Zwecke des Atmens das Lauern auf Beute immer wieder 

 zu unterbrechen. 



Am Schwänze des Diplodocus lassen sich deutlich 

 drei verschiedene Regionen unterscheiden. Der vordere 

 etwa 2,25 m lange ist so gebaut, daß die Schwanzwurzel 

 offenbar sehr biegsam war und der Diplodocus mit seinem 

 Schwänze sehr kräftige Schläge nach rechts und links 

 ausführen konnte. Dagegen muß zwischen Wirbel 16 und 

 26 die Biegsamkeit des Schwanzes sehr gering gewesen 

 sein ; dieser etwa 5 m lange Teil wirkte also ähnlich wie 

 der Stiel einer Peitsche. Daran schließt sich der mehr 

 als 4,5 m lange Endabschnitt, dessen zahlreiche Wirbel 

 immer kleiner werden, so daß sie vom 50. bis 73. ohne 

 alle Fortsätze und stabförmig erscheinen. Um sie herum 

 kann nur etwas Bindegewebe mit ganz wenig Muskulatur 

 und dann die Haut gelegen haben. Dieser Abschnitt war 

 also recht dünn, aber dabei sehr biegsam, da die Wirbel- 

 körper stark bikonvex sind. 



Herr Versluys hält es für möglich, daß das Tier 

 den Schwanz beim Fangen der Fische benutzte, indem es 

 vom Ufer aus, vielleicht auch mit dem Schwänze unter 

 Wasser, durch plötzliche Schläge mit seinem Schwanzende 

 Fische betäubte. Auch kann der Schwanz eine recht 

 wirksame Verteidigungswaffe gegen nicht zu kräftige An- 

 greifer gewesen sein , wiewohl er die großen Raubdino- 

 saurier, wie Creosaurus und Allosaurus, kaum hat ab- 

 halten können. Th. Arldt. 



Literarisches. 



A. Riglii: Kometen und Elektronen. Deutsch von 

 Max Ikle. 64. S. 8". Pr. 2,40 M. (Leipzig 1911, 

 Akademisrhe Verlagsgesellschaft.) 

 Die vorliegende kleine Schrift des italienischen Phy- 

 sikers enthält in ihrem ersten Teil einen Überblick über 

 die Vorstellungen, die man sich auf Grund des Strahluugs- 

 druckes über die Bildung der Kometenschweife machen 

 kann, und im zweiten Teil werden an der Hand der 

 Elektronentheorie die elektrischen Vorgänge erörtert, die 

 wahrscheinlich beim Vorübergang eines Kometen an der 

 Sonne auftreten. Eingeleitet werden die beiden Ab- 

 teilungen durch eine anschauliche Auseinandersetzung 

 über das Wesen des Strahlungsdruckes, wobei besonders 

 der Arbeiten von A. Bartoli gedacht wird, und über 

 die Grundlagen der Elektronentheorie. Die Darstellung 

 ist in der Form eines populär - wissenschaftlichen Vor- 

 trages gehalten. 



Bezüglich dar Kometentheorien schließt sich der Verf. 

 der Auffassung von Arrhenius an, daß die Kometen- 

 schweife hauptsächlich aus kosmischem Staub bestehen, der 

 aus dem Kometenkern hervorgegangen ist und durch die 

 Sonnenstrahlung von dem Kern fortgetrieben wird. Gase 

 können nur in sehr verdünnter Menge vorhanden sein, 

 da sie sich infolge der geringen Masse des nicht gas- 

 förmigen Materials , dessen Anziehung allein die Gas- 

 molekel zurückzuhalten vermag, schnell in den Weltraum 



