514 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. 



Nr. 40. 



reiche Mollusken beschrieben worden, die wie die Fisch- 

 fauna eng an die Fauna des Nils sich anschließen, aber 

 auch Beziehungen zum Tanganjika zeigen. Th. Arldt. 



L. Rhumbler: Über eine zweckmäßige Weiter- 

 bildung der Linnöschen binären Nomen- 

 klatur. (Zool. Anz. 1910, 36, 453—471.) 



Der hier von Herrn Rhumbler zur Erörterung ge- 

 stellte „vorläufige Vorschlag" wurde vom Verf. im vorigen 

 Jahr auf dem Zoologenkongreß zu Graz zum erstenmal 

 dargelegt; auf der diesjährigen Jahresversammlung der 

 Deutschen Zoologischen Gesellschaft in Basel ist derselbe 

 wiederum Gegenstand einer lebhaften Debatte gewesen. 

 Es handelt sich um eine Weiterbildung der Linneschen 

 Nomenklatur in der Weise, daß durch die Endungen der 

 sämtlichen Klassen-, Orduungs-, Familien-, Gattungs- und 

 Artnamen die Zugehörigkeit zu den Hauptgruppen der 

 Wirbeltiere, Wirbellosen und Protozoen , durch zwei dem 

 Gattungsnamen in Form einer Vorsilbe anzufügende 

 Signalbuchstaben die Klasse und Ordnung und durch 

 einen der Speziesbenennung vorzusetzenden Buchstaljen 

 die Heimat des Tieres zum Ausdruck kommt. 



Herr Rhumbler will dementsprechend alle Wirbel- 

 tieruamen — ohne Rücksicht auf ihre sprachliche Ab- 

 leitung auf -us bzw. -s (Plural -i) enden lassen, alle 

 Namen von Wirbellosen auf -a (Plural -ae), alle Proto- 

 zoen auf -ia. Alle ausgestorbenen Gruppen sollen vor 

 dieser Endung ein o erhalten, also auf -ous, -oa u. s. f. 

 enden. Die Klassen der Wirbeltiere sollen durch die fünf 

 ersten Buchstaben des Alphabets bezeichnet werden, so 

 daß die Fische den Buchstaben A, die Säugetiere den 

 Buchstaben E erhalten; für die Wirbellosen, die Verf. in 

 25 Klassen teilt, reicht demnach das Alphabet gerade aus. 

 Die Ordnung soll nicht in gleicher Weise durch eine 

 alphabetische Buchstabenfolge zum Ausdruck kommen, 

 da die Reihenfolge der Ordnungen innerhalb der Klassen, 

 wie Herr Rhumbler hervorhebt, nicht bei allen Autoren 

 die gleiche ist; er bezeichnet sie daher durch den An- 

 fangsbuchstaben ihres Namens, was allerdings die An- 

 ordnung notwendig macht, daß innerhalb einer Klasse 

 nicht zwei Ordnungsnamen mit gleichen Anfangsbuch- 

 staben vorkommen dürfen. Verf. ersetzt daher z. B. iu 

 der Säugetierklasse den Namen Carnivora durch die 

 Linnesche Bezeichnung Ferae, oder vielmehr Feri, die 

 Bezeichnung Cetacea durch Natantii, da das C schon in 

 den Namen „Chiroptera" vorkommt, Pinnipedia (mit Rück- 

 sicht auf die Benennung Primati) durch Digitiremi u. s. f. 

 Um einen Begriff von der neuen Form der Namen zu 

 geben, seien hier einige Beispiele augeführt: statt Ornitho- 

 delphia sagt Herr Rhumbler Eornithodelphi (das E be- 

 zeichnet die Säugetierklasse, die Endung -i das Wirbel- 

 tier); statt Lepidoptera Ylepidopterae (Y bezeichnet die 

 Insekten, die Endung -ae die Wirbellosen); die Namen 

 Ilydrozoa und Anthozoa werden in Hydrozoontae und 

 Anthozoontae umgewandelt, da die Endung -oa auf aus- 

 gestorbene Gruppen deuten würde u. s. f. Der Gattungs- 

 name Mannosa wird in Emmarmosus umgewandelt, wobei 

 E das Säugetier, das erste m das Beuteltier (Ordnung: 

 Emarsupiali), die Endung -us das Wirbeltier anzeigt; die 

 Schnietterlingsgattuug Pieris nimmt in ähnlicher Weise 

 den Namen Ylpierisa an u. dgl. m. Um die Namen nicht 

 zu lang werden zu lassen, schlägt Verf. Kürzungen vor; 

 so soll für Anthropopithecus in Zukunft Epanthropithecus, 

 für Presbypithecus Eprespithecus gesagt werden ; wo 

 schwer aussprechbare Buchstabenfolgen entstehen, z. B. 

 C.lcrocodilus, schlägt er eingeschobene Vokale (Clicroco- 

 dilus) vor. 



Will Herr Rhumbler auf diese Weise die Gattungs- 

 namen gleich zu Symbolen für die systematische Zu- 

 gehörigkeit gestalten, so sollen die Artnamen die Heimat 

 zum Ausdruck bringen, in der Art, daß die Land- und 

 Süßwassertiere durch vorgesetzte Vokale (a = Asien, 

 e = Nordamerika, e = Südamerika, i = Afrika, o = Europa, 

 u = Australien ; ü = überall , y = unbekannter Herkunft), 



die Meertiere durch Konsonanten (t = Atlantik , s = Pa- 

 cific, n = Indik, p = Polar, v = weitverbreitet, q = un- 

 bekannter Herkunft) bezeichnet werden. Darüber gesetzte 

 Zeichen geben nähere Auskunft ; so bezeichnen a das nörd- 

 liche Asien, ö das mittlere Europa, 1 Südafrika; e das 

 östliche, p das westliche Südamerika, ü ganz Australien, 

 äö eine zerstreute Verbreitung in Asien und Europa. Mit 

 all diesen Bezeichnungen würde demnach der Papagei- 

 taucher (Fratercula arctica) in Zukunft heißen: Dufra- 

 terclus oarcticus (D = Vogel, u = Urinatori, Endung us 

 = Wirbeltier, 6 = Nordeuropa) ; die ausgestorbene Huf- 

 tiergattung Pachynodon reverendus erhielte den Namen 

 Eupachnodontos ereverendos (E = Säugetier, u = Ungulati, 

 Endung -os = ausgestorbenes Wirbeltier, e = östliches 

 Südamerika) u. s. f. 



Als bedeutende Vorteile dieser neuen Bezeichnung er- 

 scheinen dem Verf. die folgenden: Jedes alphabetische 

 Namenverzeichnis wird zugleich bis zu einem gewissen 

 Grade ein systematisches; Namen, die für verschiedene 

 Arten eingeführt wurden, verlieren ihren Gleichklang und 

 stören nicht mehr; dem Nichtspezialisten, der die Be- 

 deutung der Vor- und Endlaute kennt, werden die Namen 

 übersichtlicher. 



Nun lassen sich andererseits mancherlei Einwände 

 erheben, denen sich Verf. auch nicht verschließt. Zunächst 

 das sprachliche Bedenken. Es werden die Worte, ohne 

 Rücksicht auf ihre Herkunft, mit beliebigen, vom gram- 

 matischen Standpunkt aus falschen Endungen versehen, 

 auf Geschlecht, Deklination usw. wird keinerlei Rücksicht 

 genommen. Wenn Herr Rhumbler demgegenüber den 

 Standpunkt vertritt, daß die wissenschaftliche Terminologie 

 unbekümmert um die sprachliche Korrektheit ihre eigenen 

 Wege zu gehen berechtigt, sei, so kann er sich hierbei 

 auf die Chemie berufen, die sich ja längst ihre eigene, 

 dem Philologen barbarisch klingende, dem in die Be- 

 deutung der Ableitungssilben Eingeweihten aber außer- 

 ordentlich übersichtliche Sprache entwickelt hat. Auch 

 die etwas unbequem langen Namen der Rhumbler- 

 schen Nomenklatur erreichen ja auch noch lange nicht die 

 Länge vieler chemischer Namen. Also über dieses Be- 

 denken würde schließlich wohl fortzukommen sein. Schon 

 gewichtiger ist der Einwand, daß das schwere Werk, eine 

 einheitliche Nomenklatur zu schaffen, das noch nicht 

 völlig abgeschlossen ist, nun wieder durch neue Be- 

 zeichnungen in Frage gestellt wurde. Wenn Herr 

 Rhumbler auch betont, daß die Arbeit der Nomenklatur- 

 kommission ja durch seine Vorschläge nicht ihres Er- 

 folges beraubt würde, indem er die von ihr ermittelten 

 Benennungen nur mit Zusatzlauten versehen will, daß also 

 das Prioritätsgesetz seinem eigentlichen inneren Werte 

 nach durch diese mehr äußerlichen Änderungen nicht 

 berührt werde, so wirken die Namen doch durch ihren 

 oft völlig veränderten Klang zunächst als neue, wie die 

 oben angeführten Beispiele genugsam erkennen lassen. 

 Aber schwerer als all dies scheint dem Referenten ein 

 anderes Bedenken in die Wagschale zu fallen : auch die 

 größeren Gruppen, z. B. die Klassen, werden zurzeit durchaus 

 nicht so gleichmäßig von den systematisch arbeitenden 

 Zoologen abgegrenzt, wie es nach des Verf. Darstellung 

 scheinen möchte. Herr Rhumbler zählt fünf Wirbel- 

 tierklassen, R. Hertwig, dem er sich im allgemeinen 

 sonst anschließt, deren sieben, und Jaekel ist auf Grund 

 paläontologischer Tatsachen neuerdings für die Einteilung 

 der landlebeuden Wirbeltiere in sieben Klassen eingetreten, 

 wodurch die Zahl der Wirbeltierklassen auf zehn steigen 

 würde. Jede solche Verschiebung würde aber das System der 

 alphabetischen Anfangsbuchstaben wieder in Frage stellen. 

 Für die Wirbellosen nimmt Herr Rhumbler 25 Klassen 

 an, braucht also schon das ganze Alphabet. Schon jetzt 

 unterscheiden viele Autoren bedeutend mehr Klassen, und 

 noch weniger stimmen sie in der Reihenfolge überein. 

 Einige stellen die Mollusken vor, andere hinter die 

 Arthropoden ; die Klassen der Echinodermen finden in 

 verschiedenen Systemen eine sehr verschiedene Stellung. 



