542 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 42. 



succinifera ein wohl eozänes Alter zu. Ausführlicher als 

 früher ist auch das Eozän und Oligozän Nordamerikas 

 behandelt. Auch das Oligozän des Mainzer Beckens ist 

 auf Grund von Steuers neueren Forschungen in seiner 

 speziellen Gliederung eingehender dargestellt und das von 

 ihm gegebene Idealprofil beigegeben worden. 



Die Darstellung des Jungtertiärs hat bezüglich des 

 Miozäns auf Sylt, des Mainzer Beckens und im süd- 

 deutschen Alpenvorland Erweiterungen erfahren ; auch die 

 Gliederung des Pliozäns in Südrußland nach Andrussow 

 ist ausführlicher behandelt. 



Zahlreiche Veränderungen weist auch das Kapitel 

 über die Quartärformation auf. In der allgemeinen Dar- 

 stellung über das Diluvium wird die Gliederung der 

 Glazialzeit in Nordamerika nach Leverett erwähnt; in 

 dem Abschnitt über Wesen und Verlauf des diluvialen 

 Eiszeitalters tritt Verf. für einen wiederholten Wechsel 

 von kalten Eiszeiten und wärmeren Zwischeneiszeiten ein, 

 dessen Ursache in Klimaänderungen beruht, die bei der 

 Gleichartigkeit der Phänomene in der ganzen Welt nur 

 Wirkungen kosmischer Vorgänge sein können. Bei der 

 Schilderung der einzelnen Diluvialgebiete ist sowohl das 

 alpine Glazialgebiet als auch das Norddeutschlands aus- 

 führlicher als bisher behandelt worden. Bei der Dar- 

 stellung des letzteren sind neuerdings besonders die Ver- 

 witterungsvorgänge des Geschiebemergels, die Art seiner 

 Geschiebeführung und die Bedeutung der Verwitterungs- 

 zonen für die Gliederung älterer und jüngerer Bildungen 

 berücksichtigt worden; auch die Darstellung der Inter- 

 glazialbildungen und ihrer organischen Reste und des 

 Bosses und seiner Entstehung ist ausführlicher gestaltet. 



Die große arktische Transgression des Eismeeres, die 

 ihr Entdecker Tschernyschew der Postglazialzeit zu- 

 schreibt, ist Verf. geneigt, für älter zu halten und der 

 jüngeren Interglazialzeit zuzurechnen. Auf die Wichtig- 

 keit der Höhlenforschungen R. Schmidts in den Alb- 

 höhlen Schwabens wird gleichfalls hingewiesen. Das Vor- 

 kommen der typischen Lemming- oder Tundrenfauna dort 

 in zwei ganz verschiedenen Horizonten, deren älterer mit 

 der letzten Vereisung, deren jüngerer mit der Post- 

 glazialzeit zusammenfällt, spricht entschieden zugunsten 

 der Annahme wiederholter großer Klimaschwankungen 

 im Laufe des Eiszeitalters. 



Von besonderem Interesse sind die dem Diluvium und 

 Alluvium neu zugefügten Abschnitte über den paläo- 

 lithischen und neolithischen Menschen. Verf. unter- 

 scheidet zwei Haupttypen des diluvialen Menschen : den 

 Neandertaltypus, dem auch der Homo heidelbergensis nahe 

 steht, und den des Cro-Magnon-Menschen, dem auch der 

 bekannte Homo aurignacensis Hauseri zugehört. Auch 

 die auf deu Grad der Vollkommenheit der Artefakte und 

 auf daB Vorkommen der Eolithe begründete zeitliche 

 Gliederung wird berücksichtigt und ihre Bedeutung für 

 die Altersstellung bestimmter Diluvialablagerungen hervor- 

 gehoben. Bestimmte sichere Beziehungen zu den ver- 

 schiedenen Eis- und ZwisQheneiszeiten haben sich bisher 

 aber nicht fixieren lassen. Der neolithische Mensch des 

 Alluviums zeigt in seinen verschiedenen Kulturphasen 

 gleichfalls einen steten, sich vervollkommnenden Fort- 

 schritt, wie das interessante Profil Piettes aus der Höhle 

 Mas d'Azie in den französischen Pyrenäen , das hier mit- 

 geteilt wird, am besten beweist. A. Klautzsch. 



ßrchms Tierleben. 4. Aufl., herausgegeben von 



0. zur Strassen. IV. Vögel, 1. Bd. 498 S. u. 



50 Taf. (Leipzig und Wien 1911, Bibliograph. Institut.) 



Geb. 12 Jt. 



Ob ein Buch wie Brehms Tierleben nach dem Tode 



des Verf. überhaupt noch einmal neu bearbeitet werden 



soll, darüber kann man verschiedener Ansicht sein. Die 



Wirkung des — trotz mancher Mängel — in seiner Weise 



klassischen Werkes, aus dem wohl ein großer Teil derer, 



die heute in Deutschland sich wissenschaftlich mit Zoologie 



beschäftigen, in der Jugend die erste Anregung zum 



Studium des Tierlebens empfing, beruhte nicht zum 

 wenigsten auf dem stark subjektiven Einschlag, der un- 

 mittelbaren Anschaulichkeit der so vielfach auf eigener 

 Beobachtung in der Heimat der Tiere beruhenden Schil- 

 derungen, der temperamentvollen Darstellung, die den 

 Leser mit sich fortriß. Daß schon damals, vor einem 

 Menschenalter, das von Brehm unternommene Werk die 

 Kräfte eines Einzelnen überstieg, daß Brehm auch in 

 den von ihm selbst bearbeiteten, die Wirbeltiere dar- 

 stellenden Bänden nicht überall auf Selbstbeobachtetes 

 sich stützen konnte, und daß ihm daher auch manche 

 Irrtümer nachgewiesen werden konnten, daß er ferner in 

 seiner Deutung tierischer Handlungen vielfach einen 

 Standpunkt einnimmt, den die heutige, kritischer vor- 

 gehende Tierpsychologie nicht mehr teilen kann, ist nicht 

 zu bestreiten. Die Aufgabe aber, ein solches, gerade 

 durch seine Eigenart, durch die „persönliche Note", die 

 der Verf. ihm aufgedrückt, wirksames Werk unter 

 Wahrung dieser Vorzüge dem Standpunkt der Gegenwart 

 anzupassen, ist außerordentlich schwer. Es ließe sich 

 deshalb wohl die Meinung vertreten, man solle solche 

 Bücher einfach in der letzten Form, die ihr Verf. ihnen 

 gab, lassen, wie ja manches andere, sachlich von der 

 Wissenschaft in vielen Punkten überholte Buch, noch 

 immer gerade seiner Eigenart wegen seinen Platz in der 

 Literatur behauptet. Wem würde es einfallen, Hum- 

 boldts Kosmos oder etwa K. Vogts zoologische Briefe 

 neu zu bearbeiten? 



Soll aber eine Neubearbeitung erfolgen, so muß von 

 dieser zweierlei erwartet werden : Sie muß die Vorzüge 

 des Originals nach Möglichkeit wahren, den Text nur 

 dort verändern, wo dringende Rücksichten dies erfordern; 

 andererseits aber muß sie nun wirklich ein nach Mög- 

 lichkeit einwandfreies Bild vom Tierleben entwerfen. Daß 

 hierzu eine weitergehende Arbeitsteilung nötig ist, liegt 

 auf der Hand, und so war es unumgänglich, für die 

 einzelnen größeren Abteilungen verschiedene Fachmänner 

 zur Bearbeitung heranzuziehen, während die Einheitlich- 

 keit der ganzen Behandlung durch den Herausgeber ge- 

 wahrt wird. 



Der Inhalt der neuen Auflage wird sich nicht mehr 

 wie in den beiden letzten auf 10, sondern auf 13 Bände 

 verteilen, und zwar sind es, entsprechend dem ganzen 

 Charakter des Buches, die Wirbeltiere, denen dieser Zu- 

 wachs zugute kommt: auf Säugetiere und Vögel entfallen 

 statt je drei nunmehr je vier Bände, und der eine, in den 

 beiden früheren Auflagen den Reptilien und Amphibien 

 zugewiesene Band wird in zwei zerlegt. Wenn man aus 

 dem vorliegenden sechsten Bande einen Schluß auf die 

 übrigen ziehen darf, so wird der Umfang des ganzen 

 Werkes durch die vermehrte Bandzahl nicht wesentlich 

 wachsen, da wenigstens dieser Band weniger stark ist als 

 die Bände der früheren Auflagen. 



Von dem Gesichtspunkte ausgehend, daß die ursprüng- 

 liche Anlage des Werkes nach Möglichkeit hätte gewahrt 

 werden sollen, erscheint es dem Ref. nicht gerade not- 

 wendig, daß die Anordnung des Stoffes völlig geändert 

 wurde. Während Brehm, wie dies in populär ge- 

 haltenen, in erster Linie die Lebensweise der Tiere dar- 

 stellenden Schriften meist geschieht, mit den Säugetieren 

 begann, wird die neue Auflage, wenn sie fertig vorliegt, 

 mit den Protozoen anfangen. Diese, in den wissenschaft- 

 lichen Lehrbüchern jetzt wohl allgemein befolgte An- 

 ordnung hat ja zweifellos viel für sich, aber auch das 

 Ausgehen von den höheren, dem Verständnis des Laien 

 näher liegenden Tieren läßt sich rechtfertigen, und so 

 lag hier eigentlich kein rechter Grund zu einer so tief- 

 greifenden Umgestaltung vor. Als eine Bereicherung ist 

 dagegen das Eingehen auf die Bauverhältnisse des 

 tierischen Körpers zu betrachten, die nicht nur im Text 

 berücksichtigt, sondern auch in einer Anzahl — zum Teil 

 farbiger — Abbildungen dargestellt werden. Überflüssig 

 erscheint es aber dem Ref., daß z. B. auch die lateinischen 

 Namen der Knochen augeführt werden, die dem Laien 



