Nr. 42. 1911. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVI. Jahrg. 543 



doch nichts hieten und die Lesbarkeit dieses Abschnittes 

 beeinträchtigen. Wie die Anatomie, so hat auch die 

 Paläontologie eingehendere Berücksichtigung gefunden, 

 und es ist eine Anzahl wichtigerer ausgestorbener Arten 

 im Bilde vorgeführt. 



Einen prinzipiell abweichenden Standpunkt den älteren 

 Autlagen gegenüber nimmt die neue in bezug auf tier- 

 psychologische Kragen ein. War Bi-ehm geneigt, die 

 Handlungen namentlich der höheren Wirbeltiere wesent- 

 lich als intelligent aufzufassen, so ist man neuerdings in 

 dieser Beziehuug sehr zurückhaltend geworden. Man 

 wirft Brehm eine „Vermenschlichung" der Tiere vor 

 und ist heute vielfach geneigt, dort Iustinkthandlungen 

 anzunehmen, wo früher die Voraussetzung echter Intelli- 

 genz geboten schien. Der Herausgeber der neuen Auf- 

 lage, Herr 0. zur Strassen, hat seinen Standpunkt in 

 dieser Frage vielfach in früheren Arbeiten zum Ausdruck 

 gebracht, und so warnte er denn auch in dem einleitenden 

 Kapitel des hier vorliegenden Bandes vor einer Überschät- 

 zung der geistigen Fähigkeiten der Vögel, wenngleich selbst- 

 verständlich die Lernfähigkeit derselben durchaus an- 

 erkannt wird. Der Herausgeber steht, im wesentlichen 

 auf dem Standpunkte Wasmanns, der „assoziatives 

 Lernen" nicht als einen Beweis für Intelligenz ansieht. 

 Kef. kann die Bemerkung nicht unterdrücken, daß die 

 Scheu vor dem Wort Intelligenz heute doch wohl etwas zu 

 weit geht. Ein so sorgfältiger Beobachter wie Lloyd 

 Morgan glaubt nicht, daß er „einem technischen Aus- 

 druck Gewalt antue" , wenn er die Fähigkeit eines 

 Hähnchens, zufällig gemachte Erfahrungen zu verwerten, 

 als „intelligent" bezeichnet, und sagt mit Recht: „Jeden- 

 falls befindet sich in diesen auf direkter Assoziation auf- 

 gebauten Handlungen etwas von der eigentlichsten Essenz 

 dessen, was wir als Intelligenz zu bezeichnen pflegen." 

 Übrigens stimmt es nicht recht zu den in der Einleitung 

 gegebenen Ausführungen, wenn später im Text z. B. von 

 der Rohrdommel gesagt wird, daß sie ihre eigentümliche 

 Stelluug einnimmt, „um zu täuschen". Ähnliches findet 

 sich noch an anderen Stellen. 



Es ist durchaus zu hilligen, daß die neuen Fort- 

 schritte der Vogelsystematik Berücksichtigung gefunden 

 haben. Das Fortführen veralteter Systeme in der popu- 

 lären Literatur ist durchaus nicht am Platze, auch wenn 

 dieselben vielleicht dem Laien verständlicher sind. Schon 

 der dritten Auflage war das Fürbringersche System 

 der Vögel zugrunde gelegt, die neue Auflage ist den Vor- 

 schlägen von Gadow gefolgt. Nun ist allerdings nicht 

 zu leugnen, daß dieses auf gründlichen anatomischen Unter- 

 suchungen beruhende System dem Laien in manchen 

 Punkten wenig durchsichtig ist. Warum z. B. die Störche 

 den Pelikanen und Kormoranen näher verwandt sind als 

 den äußerlich viel ähnlicher erscheinenden Kranichen, 

 das ist ohne ein Eingehen auf die anatomische Begrün- 

 dung des Systems schwer ersichtlich. Was aber auf 

 S. 127 als gemeinsame anatomische Charakteristik der 

 gesamten Ordnung der Storchvögel anzuführen ist — voll- 

 ständiges Gaumenhein, Fehlen der Fortsätze am Besiptery- 

 goid und nur ein Muskelpaar zwischen Brustbein und 

 Luftröhre — , das wird so, losgelöst von den leitenden 

 Gesichtspunkten, dem Laien nicht als Beweis für die 

 Natürlichkeit der Anordnung genügen. Es wäre daher 

 besser gewesen, etwa am Schlüsse des einleitenden Ab- 

 schnittes in einer dem Laien verständlichen Weise die 

 Gründe darzulegen, die zur Aufstellung dieses neuen 

 Systems geführt haben. 



Im Zeitalter der „Aviatik" wäre wohl ein etwas 

 näheres Eingehen auf die Mechanik des Vogelfiuges und 

 den Bau der Flügel angezeigt gewesen. Bedauerlich ist, 

 daß die längst widerlegten Angaben über die Geschwin- 

 digkeit mancher Vögel (Schwalben, Brieftauben) auch 

 hier wieder Aufnahme gefunden haben. Auch ist es 

 weder richtig, daß die Fortpflanzungszeit überall 

 mit dem Frühling zusammenfällt (S. 26), noch kann 

 der Satz „Alle Vögel erwachen früh aus dem kurzen 



Schlaf der Nacht" (S. 25) allgemeine Geltung be- 

 anspruchen. 



Im Text finden sich noch manche irrtümliche oder 

 überholte Angaben, auf die hier im einzelnen nicht ein- 

 gegangen werden kann. So ist z. B. beim Kiwi die 

 Literatur nur bis Ende der 6üer Jahre berücksichtigt, 

 während neuere Arbeiten über die Lebensweise dieses 

 Vogels sowohl in der Heimat wie in der Gefangenschaft 

 vorliegen. Auch muß der Leser aus der Darstellung 

 schließen, daß ein gefangener Kiwi bisher nur in London 

 war, während z. B. Berlin mehrere Jahre hindurch einen 

 solchen besessen hat. Ebenso entspricht die Angabe, daß 

 man mit Pinguinen in zoologischen Gärten nicht viel 

 Freude erlebt, nicht den neuerdings im Berliner zoo- 

 logischen Garten gemachten Erfahrungen. Bei der Be- 

 sprechung der Schwäne und Enten sind die schönen bio- 

 logischen Untersuchungen von Heinroth nicht berück- 

 sichtigt, auch ist es auffallend, wenn S. 254 erwähnt 

 wird, daß zwei Gänsearten weitere Verbreitung als Haus- 

 gänse haben, weiterhin aber nur die Graugans als Stamm- 

 form der Hausgänse behandelt wird u. dgl. m. 



Diese und noch eine Reihe anderer „Unstimmigkeiten" 

 sind vielleicht darauf zurückzuführen, daß der eigentliche 

 Bearbeiter der die Vögel behandelnden Bände, W. Mar- 

 shall, vor Vollendung des Werkes starb, und daß nun- 

 mehr ein neuer Bearbeiter, Herr F. Hempelmann, ein- 

 treten mußte. Dadurch ist natürlich die ohnehin nicht 

 leichte Aufgabe wesentlich erschwert worden. Auf die 

 schon eingangs hervorgehobenen besonderen Schwierig- 

 keiten, die sich der Neubearbeitung eines solchen Werkes 

 entgegenstellen, sei noch einmal hingewiesen, um dem 

 Bearbeiter — gegenüber den gemachten Ausstellungen — 

 gerecht zu werden. Die besondere Stellung aber, die 

 Brehms Tierleben in der Literatur einnimmt, recht- 

 fertigt auch besonders hohe Ansprüche in bezug auf 

 Zuverlässigkeit der Angaben, da die weitaus größte Zahl 

 der Leser außerstande ist, diese Zuverlässigkeit an der 

 Hand der Originalliteratur oder durch eigene Beobach- 

 tung zu prüfen. 



Die Ausstattung des Werkes ist durchaus vornehm, 

 die Zahl der Illustrationen außerordentlich groß. Die 

 beiden wichtigsten Vervollkommnungen der neuen Illu- 

 strationstechnik, Photographie und verbesserter Drei- 

 farbendruck, sind reichlich zur Verwendung gekommen. 

 Die 25 farbigen Habitusbilder sind sämtlich von Kuhn er t 

 neu hergestellt, von den schwarzen sind sieben aus den 

 älteren Auflagen übernommen, die übrigen sind photo- 

 graphische Aufnahmen, die für jede Vogelgruppe eine 

 Anzahl von Arten in charakteristischer Stellung bringen. 

 Daß auch der Darstellung ausgestorbener Vögel und ana- 

 tomischer Verhältnisse mehrere Tafeln — darunter eine 

 farbige — gewidmet sind , wurde schon gesagt. Auch 

 unter den Textfiguren begegnet uns neben zahlreichen 

 älteren Figuren eine Reihe neuer. Am Schlüsse des 

 Bandes ist eine farbige Eiertafel beigefügt. 



R. v. Hans t ein. 



A. Dinand: Taschenbuch der Giftpflanzen. Ent- 

 haltend eine Beschreibung von über 100 der be- 

 kanntesten einheimischen Giftpflanzen mit Angabe 

 ihrer Wirkungen, der Gegengifte und der Anwendung 

 in der Allopathie und Homöopathie, nebst einem 

 Anhang über die wichtigsten ausländischen Gift- 

 gewächse. 49 Pflanzenabbildungen auf 46 feinen 

 Farbendrucktafeln und 135 Seiten Text. (Eßlingen 

 und München, J. F. Schreiber.) Kartoniert 2,50 M>. 

 Der Hauptzweck dieses Werkchens ist es, dem Volke 

 ein billiges Hilfsmittel zur Erkennung der Giftpflanzen 

 zu liefern. Die Abbildungen sind fast durchweg vor- 

 trefflich und in Form und Farbe durchaus naturgetreu. 

 Nur das Bild der Gichtrose (Paeonia officinalis), sowie 

 die Blütenfarbe des Gnadenkrauts (Gratiola officinalis) 

 scheint uns wenig gelungen zu sein. Bei jeder Art gibt 

 Verf. eine kurze Beschreibung, bespricht die Verwendung 



