54S XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



lull. 



Nr. 43. 



Verschwinden erfolgt, sohald der Teildruck des Jod- 

 dampfes eine gewisse Grenze, die recht tief liegt, 

 überschritten hat. Weitere Verfolgung dieses Punktes 

 lehrt, daß es in allen Fällen ein bestimmtes Gebiet 

 der Teildrucke gibt, dessen Grenzen die chemisch ein- 

 wirkenden Gase nicht überschreiten dürfen, wenn der 

 Effekt nicht stark nachlassen oder ganz aufhören soll. 

 Ein Stoff, bei welchem die Reaktionsfähigkeit schon 

 vergleichsweise klein geworden ist, wie das Lithium- 

 amalgam, gibt deswegen mit reaktionsfähigen Gasen 

 die Erscheinung überhaupt nicht mehr, wenn der 

 Teildruck des reagierenden Dampfes nicht sorgfältig 

 eingestellt wird. (Schluß folgt.) 



Clement Reill: Die Beziehungen zwischen der 

 heutigen Pflanzenwelt der Britischen 

 Inseln und der Eiszeit. (Rede zur Eröffnung 

 einer Diskussion in der botanischen Sektion der British 

 Association, Portsmouth 1911.) 



„Die Verbreitung unserer britischen Pflanzen ist 

 für den Botaniker lange ein Rätsel gewesen, und man 

 kam erst zu einer Erklärung, als man in einstigen 

 Veränderungen des Klimas und der Verteilung von 

 Land und Wasser die Ursache suchte. Vor einem 

 Jahrhundert nahm man allgemein an, daß die Arten 

 der Hauptsache nach in den Gebieten ihren Ursprung 

 hatten, wo sie damals gefunden wurden. Aber selbst 

 unter dieser Annahme schienen die Anomalien dis- 

 kontinuierlicher Verbreitungsbezirke eine Erklärung zu 

 verlangen, denn es war nicht wahrscheinlich, daß die- 

 selbe Art an mehreren verschiedenen Punkten ent- 

 standen war. 



Mit dem Fortschritt der Idee der allmählichen Ent- 

 wickeluug erkannte man, daß die Faunen und Floren 

 eine Vorgeschichte hatten, selbst wenn die zugehörigen 

 Arten unverändert geblieben waren. Die Botaniker 

 sahen ein, daß es viele Punkte gab, die eine Erklärung 

 erheischten. Zum Beispiel stellte man schon früh- 

 zeitig fest, daß jeder unserer Berggipfel ein kleines, 

 abseits gelegenes Bruchstück der arktischen Flora 

 besaß. Wie kam es , daß dieselbe Art so viele ver- 

 schiedene Berge besetzte ? Dies schien ein durchaus 

 angemessener Gegenstand der Untersuchung, selbst 

 für Naturforscher, die den bloßen Gedanken der Ent- 

 wickelung zurückwiesen , wenn er auf Arten und 

 Gattungen angewandt wurde. 



Vor mehr als 60 Jahren erhielt dieses Studium 

 einen bedeutenden Anstoß durch die Entdeckung, daß 

 Europa eine sehr merkwürdige Reihe klimatischer 

 Veränderungen durchgemacht hatte, und dies noch 

 dazu während des Daseins der heutigen Tier- und 

 Pflanzenarten. Das Klima hatte nicht bloß eine Ab- 

 kühlung erfahren; in unseren Breiten war die Tem- 

 peratur weit unter ihr gegenwärtiges Niveau gesunken 

 und dann wieder gestiegen. 



Edward Forbes ergriff 1846 dieses Auskunfts- 

 mittel und erklärte dadurch die arktischen Pflanzen 

 auf unseren Bergspitzen als Relikte der Eiszeit; es 

 sind Pflanzen , die zurückblieben , als das Klima zu 



warm wurde, als daß sie in den Ebenen länger hätten 

 am Leben bleiben können. Die nachfolgende Ent- 

 deckung der fossilen Reste dieser Pflanzen , die über 

 die Ebenen zerstreut sind und oft von den Überresten 

 arktischer, jetzt in Britannien ausgestorbener Tiere 

 begleitet waren, erschien als ein glänzender Beweis 

 für die Forbes sehe Ansicht, die allgemein angenommen 

 wurde. 



Merkwürdigerweise aber scheinen sowohl die Bo- 

 taniker wie die Zoologen die Schwierigkeit übersehen 

 zu haben, daß die Forbessche Hypothese, wenn sie 

 auch ausreicht, um über unsere alpine Flora Aufschluß 

 zu geben, die Erklärung unserer südlichen Flora, die 

 in ähnlicher Weise vereinzelt in einigen der wärmsten 

 Niederungen Britanniens vorkommt, erschwert statt 

 erleichtert. 



Wir vereinigen uns heute, um diese Frage zu er- 

 örtern, in der Hoffnung, daß Botaniker, Zoologen und 

 Geologen in die wechselseitigen Bedenken Einsicht 

 gewinnen und gemeinsam imstande sein werden, über 

 dieses wichtige Problem der geographischen Verbrei- 

 tung eine klare Lehre aufzustellen. 



Die Diskussion , mit deren Eröffnung ich beauf- 

 tragt bin , ist auf die Beziehungen zwischen der 

 heutigen Pflanzenbevölkerung der Britischen Inseln 

 und der Eiszeit beschränkt. Unser Problem ist ein 

 spezielles; es ist nicht dasselbe wie das, welches den 

 Botanikern des europäischen oder amerikanischen Fest- 

 landes vorliegt, und es ist auch nicht das Problem 

 des Ursprungs der Flora einer ozeanischen Insel. 

 Ferner liegt die weitere Frage des Ursprungs der Arten, 

 die die britische Flora zusammensetzen, außerhalb der 

 Erörterung, denn sie würde uns auf zu viele unbetretene 

 Seitenpfade führen und könnte bei dem gegenwärtigen 

 unvollkommenen Zustande unserer Kenntnisse nicht 

 befriedigend behandelt werden. 



Vielleicht wird es gut sein, sogleich zu erklären, 

 warum die Untersuchung so auf vergleichsweise 

 rezente Perioden beschränkt ist, und wie es kommt, 

 daß wir die unbekannten früheren Perioden nicht zu 

 erforschen und größere Probleme nicht zu erörtern 

 brauchen. 



Unsere erste Frage muß hier sein: Hat es eine 

 beständige Besetzung Britanniens durch eine tem- 

 perierte Flora und Fauna von präglazialen Zeiten bis 

 zum heutigen Tage gegeben? Oder, um es anders 

 auszudrücken: Sind unter unseren Pflanzen solche, 

 die die kalte Zeit der Gletscherperiode in irgend einem 

 warmen Winkel Britanniens überdauert haben? Sie 

 müssen offenbar irgendwo eine Zuflucht gefunden 

 haben , denn wir wissen , daß dieselben temperierten 

 Arten, die jetzt in Britannien leben, in präglazialer 

 Zeit auch hier waren. Aber war dieser Zufluchtsort 

 in Britannien? 



Hier kommt uns die Geologie zu Hilfe, und ich 

 denke, daß alle Geologen, die aus den klimatischen 

 Verhältnissen ein spezielles Studium gemacht haben, 

 mir zustimmen werden: Ein Überleben unserer Bluten- 

 pflanzen war, außer in dem Falle einiger weniger ark- 

 tischer und alpiner Arten, ganz unmöglich. 



