588 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 46. 



das Gepräge der Landschaft. Ihr Vorwiegen an der 

 Westseite, das übrigens auch den in Huaraz wohnen- 

 den deutschen Kaufleuten bekannt war, kann wohl 

 nur auf die intensivere Vereisung der Westseite in 

 der Eiszeit zurückgeführt werden. 



Ganz im Gegensatz zu dem bisher Gesagten zeigt 

 nun der Übergang über den Paß von Cajas (2° 40' 

 südl. Er.) zwischen Cuenca in Ecuador und der Küste 

 beim Naranjal das Gegenteil. Hier endete die glazial 

 beeinflußte Landschaft im Westen am Viehhofe von 

 Oontrahierbas in 3675 m mit einem in die beginnende 

 Erosionsrinne gelagerten Gehölz des Quinuar (Poly- 

 lepis sp.), im Osten dagegen konnte ich sie bis unter 

 3500 m hinab verfolgen, ebenfalls wieder bis zu einem 

 Quinuargehölz. In der Tat zeigt auch die Baumgrenze 

 ähnliche Gegensätze wie die der eiszeitlichen Glazial- 

 spuren. Das die Baumgrenze bestimmende Vorkommen 

 des Quinuar ist der Bevölkerung genau bekannt, da 

 dieser fast das einzige Gewächs ist, das nahe der 

 Schneegrenze noch ausgiebig Holz zur Feuerung 

 liefert. In ganz Mittelperu ist es nun eine be- 

 kannte Tatsache, daß auf der Ostseite der Cor- 

 dillere die Vegetation weiter hinaufdringt als an der 

 Westseite. 



Man darf daraus schließen, daß in Peru die Ost- 

 seite wärmer und feuchter sein muß als die West- 

 seite; aber welcher der beiden großen, das Klima zu- 

 sammensetzenden Faktoren, die Wärme oder die 

 Feuchtigkeit, überwiegt bei der Bestimmung dieser 

 Höhengrenzen? Man sollte annehmen, die Feuchtigkeit. 

 In diesem Falle müßten die Ostseiten der Berge in 

 Bolivia und Peru stärker verschneit sein und ver- 

 gletschert gewesen sein als die Westseiten. Dem ist 

 aber nicht so. Daher ist der andere Faktor, die 

 Wärme, dafür verantwortlich zu machen. Bekannt- 

 lich ist die Küste von Nordchile und Peru um 6 bis 7° 

 kühler als die Ostküste des Erdteils und als ihre geo- 

 graphische Breite es erfordert. Daß dieser Wärme- 

 defekt sich auch bis an die Schneegrenze erstreckt, 

 ist mangels ausreichender Beobachtungsreihen zwar 

 nicht bewiesen, aber doch wahrscheinlich. Wo die 

 Abnormität des Klimas aufhört, nämlich im äußersten 

 Süden von Ecuador, da finden wir auch, wie das Bei- 

 spiel von Cajas zeigt, wieder die Umkehrung; hier ist 

 der Einfluß der Eiszeit im Osten etwas größer gewesen 

 als im Westen. Die von Hauthal gegebene Erklärung, 

 wonach die Verschiedenheit in der Vereisung auf 

 die verschiedene Besonnung in den Tages- und Jahres- 

 zeiten zurückzuführen sei, erscheint mir zu gesucht. 

 Meines Erachtens genügt der Überschuß an Wärme 

 auf der Ostseite, um die Sachlage in Bolivia und Peru 

 zu erklären. Warum in Südecuador die ( >stseite 

 schneereicher ist als die Westseite, läßt sich dagegen 

 wohl aus dem Überschuß an Feuchtigkeit an der Ost- 

 seite bei gleicher Wärme entnehmen. Die Temperatur 

 scheint daher für die Frage der Eiszeiten gegenüber 

 der Feuchtigkeit der wichtigere Faktor zu sein. 

 Hierüber würde Südchile die Entscheidung geben 

 können, wenn ausreichende Beobachtungsreihen für 

 beide Flanken der Cordillere vorlägen. Das ist 



aber bisher nicht der Fall. Zurzeit wird ange- 

 nommen, daß die Westseite Patagoniens nicht nur 

 weit niederschlagsreicher, sondern auch kühler ist als 

 die Ostseite. 



Mögen auch viele Fragen noch ungeklärt sein, 

 jedenfalls können wir heute mit Sicherheit sagen, daß 

 ganz Südamerika, soweit es hoch genug war, zur Eis- 

 zeit in mehr oder minder hohem Grade vereist und 

 vergletschert war. Von der Südspitze bis zum Nord- 

 ende sind klare und scharf ausgeprägte Spuren auf- 

 gefunden worden. Diese weist Hans Meyer zwei 

 Eiszeiten zu, während Hauthal ihrer bereits drei an- 

 nimmt, von denen die erste und früheste auch die 

 kräftigst wirkende, die letzte und am frischesten er- 

 kennbare aber die schwächste war. Stein mann hält 

 mehrere Eiszeiten für möglich. Ich kann für Peru 

 zwei übereinander lagernde Moränengürtel unter- 

 scheiden, eine dreimalige Vereisung wage ich aber 

 nicht zu behaupten und bin auch der Ansicht, daß 

 die Beweise für Hauthals dritte oder vielmehr erste 

 Eiszeit noch auf schwachen Füßen stehen. Dennoch 

 halte ich die Existenz einer solchen für sehr wahr- 

 scheinlich und habe auch keinen Einwand gegen die 

 zeitliche Parallelisierung der beiden letzten Ver- 

 eisungen mit Pencks Wurm- und Rißstufe; denn die 

 Ähnlichkeit der glazialen Erscheinungen in Südamerika 

 mit den europäischen liegt so sehr auf der Hand, daß 

 an Gleichzeitigkeit, an gleicher Wirkung und an 

 gleicher Dauer nicht mehr zu zweifeln ist. Ihre Gleich- 

 zeitigkeit ist neuerdings wiederum bestätigt worden 

 durch die Auffindung glazialer Spuren im Schnee- 

 gebirge des westlichen Neuguinea durch die Ex- 

 pedition von Loren tz, womit das letzte Glied in 

 die Kette der Vereisung der heutigen tropischen 

 Gebirge eingefügt worden ist, ein wenn auch er- 

 wartetes, so doch deshalb nicht minder wichtiges 

 Ergebnis. 



Wenn nun die Wirkungen der verschiedenen Ver- 

 eisungen überall als dieselben erkannt worden sind, 

 so darf man auch deren Ursachen als die gleichen 

 annehmen. Welche es waren, ist noch nicht mit 

 Sicherheit zu sagen, aber aus der Zahl der Theorien 

 können doch wohl einige schon als ausgeschlossen 

 entfernt werden, nämlich die auf der Schwankung der 

 Erdachse beruhenden und die tektonischen: erstere, 

 weil sie mit der gleichzeitigen Ausdehnung der Eiszeit 

 über die Erde nicht übereinstimmen, letztere, weil sie 

 nur für gewisse Teile der Erde Geltung haben können. 

 Mit Hauthal halte ich außerirdische Vorgänge für 

 die Ursachen. Von diesen aber scheint mir keiner 

 größere Möglichkeiten zur Erklärung der großen 

 säkularen klimatischen Schwankungen zu bieten, 

 keiner natürlicher zu sein als der uns im kleinen be- 

 reits wohlbekannte, im großen aber keineswegs aus- 

 geschlossene Vorgang des Wechsels und der Schwan- 

 kung der Temperatur der Sonne. 



