Nr. 46. 1911. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVI. Jahrg. 589 



H. I. oli in. im ii : Über das Nanuoplankton und die 

 Zentrif ugierung kleinster Wasserproben 

 zur Gewinnung desselben in lebend ein 

 Zustan d e. Mit 5 kol. Tafeln und 5 Figuren im 

 Text. 3S S. (Sonderabdruck aus „Internationale 

 Revue der ges. Hydrobiologie und Hydrographie", 

 Bd. 4.) (Leipzig 1911, Werner Klinkhardt.) 

 Unter dem Namen Nannoplankton *) sondert Herr 

 Lohmann von dem Mikroplanktou die kleinsten 

 Organismen ab, jene, die durch die Maschen der Fang- 

 netze, zum Teil selbst durch die Filter hindurch- 

 schlüpfen. Die winzigsten unter ihnen haben nur 

 lfi Länge; ein Durehmesser von 25 ft muß schon als 

 groß gelten. Die Protozoen treten im Nannoplankton 

 gegenüber den Bakterien und Protophyten zurück, 

 seine typischen Vertreter sind die Gymnodinien (Peridi- 

 niales), die Chrysomonadineu und die Bakterien. Es 

 erreicht im Süßwasser, in dem Organismen mit starrem 

 Skelett seltener sind, eine größere Entwickeluug als 

 im Meere. 



Die feinsten und vollkommensten Apparate zum 

 Fange dieses Nannoplanktons finden wir bei Plankton- 

 tieren, unter denen uns die kleinen, zu den Tunicaten 

 (Copelaten) gehörigen Appendicularien die Möglichkeit 

 bieten, ihre Beute genau zu untersuchen. Diese Tiere 

 sammeln nämlich die gefangenen Organismen, ehe sie 

 sie verschlucken, außerhalb ihres Körpers in einem 

 kutikularen Fangapparate an, der in allen seinen 

 Teilen völlig durchsichtig ist, sich leicht von dem 

 Tiere trennen, unter das Mikroskop bringen und hier 

 auf seinen Inhalt untersuchen läßt. Da die Appen- 

 dicularien, deren Rumpf durchschnittlich 1 / 2 bis 1 mm 

 groß ist, in den oberen 200 bis 400 m des Meeres 

 überall verbreitet sind, so ist es nicht schwer, sich 

 diese Fangapparate zu verschaffen. 



Die Fangmethode, welche die Cojjelaten anwenden, 

 ist nichts anderes als eine Filtration. Im Fang- 

 apparate wird nämlich durch eine Unzahl feiner Gallert- 

 fäden ein Reusen werk gebildet, durch welches das 

 Wasser hindurchströmt , während die Planktonten 

 darin zurückgehalten werden. Durch ein Rohr, das 

 bis zum Munde der Appendicularie führt , saugt sie 

 die Beute ab. Das Reusenwerk wird aber doch allmäh- 

 lich verstopft, so daß der Fangapparat unbrauchbar 

 wird und durch einen neuen ersetzt werden muß. Bei 

 dieser Fangmethode wird jeder Druck auf die Orga- 

 nismen vermieden; sie schwimmen entweder vor dem 

 Reuseneingange auf engem Räume umher oder liegen 

 in den Reusengängen zwischen dem Faden werk, wo 

 ihnen aber immer noch eine gewisse Bewegungs- 

 freiheit bleibt. Wir haben hier „das Ideal eines 

 Fangapparates für Nannoplankton vor uns, dessen 

 Fangergebnisse für uns maßgebend sein müssen und 

 unseren eigenen Ergebnissen gegenüber als Prüfstein 

 dienen könen." Mittelmäßig gefüllte Fangapparate 

 der 17 mm langen Gehäuse von Oikopleura albicans 

 enthielten im Mittelmeer 1000 bis 2000 Protisten (mit 

 Ausschluß der Bakterien), ein reich gefüllter Apparat 



') väi'vof = Zwerg. 



aber konnte 40000 enthalten. Aus der Weite der 

 Öffnung, durch die das Wasser das Gehäuse wieder 

 verläßt, hat Verf. die stündliche Filtrationsmenge auf 

 27 cm 3 Wasser geschätzt, unter der Voraussetzung, 

 daß das Tier unausgesetzt filtriert und der Filtrations- 

 strom eine Schnelligkeit von 50 mm in der Sekunde 

 hat. „Da jedes Gehäuse nur einige Stunden im Ge- 

 brauch ist und das Tier oft mit der Filtration pausiert, 

 so wurden 150 cm 3 Wasserfiltration vermutlich die 

 höchste Leistung sein, die man von diesem Tiere ver- 

 langen kann. Nun schlürft aber die Copelate bereits 

 während der Filtration den Fang von Zeit zu Zeit 

 auf, so daß die im Gehäuse zu irgend einer Zeit ge- 

 fundene Beute nur einen Bruchteil des ganzen Fanges 

 bildet. Mithin werden jene 1000 bis 2000 Protisten 

 in Wirklichkeit aus einer erheblich kleineren Wasser- 

 masse als 150 cm 3 gewonnen sein. Da ferner die 

 Mehrzahl der im Warmwassergebiet lebenden Oiko- 

 pleuriden erheblich kleinere Gehäuse bildet, und trotz- 

 dem ihren Fangapparat reichlich mit Protisten füllt, 

 müssen selbst noch kleinere Wassermassen eine aus- 

 reichende Menge von Nannoplankton enthalten. Dies 

 muß für das gesamte Weltmeer gelten, von den Polar- 

 gebieten bis zum Äquator und von den Küsten- 

 gewässern bis zur landfernsten Hochsee. Denn über- 

 all in diesem weiten Gebiete leben die Appendicularien 

 und füllen ihren Darm mit Nannoplankton ohne einen 

 anderen Apparat zur Nahrungsgewinnung als eben 

 ihre Fangapparate. Nur ein Umstand ist zu beachten, 

 der leicht übersehen wird. Die Nahrung braucht 

 nicht in der ganzen Wassersäule von der Oberfläche 

 bis zur unteren Grenze des Vorkommens der Copelaten 

 gleichmäßig dicht verbreitet zu sein. Es ist das sogar 

 ganz sicher nicht der Fall, wie Schimpers Unter- 

 suchungen auf der Deutschen Tiefsee-Expedition und 

 eigene Untersuchungen im Mittelmeer gezeigt haben, 

 nach denen die Protophyten am zahlreichsten in der 

 Schicht zwischen 20 und 80 m vorkommen, und von 

 dieser Zone aus nach oben langsam, nach unten aber 

 rapide an Zahl abnehmen." 



Jedenfalls steht so viel fest, daß. sich diese Tiere 

 durch Filtration sehr kleiner Wassermengen ihre 

 Nahrung verschaffen können, die aus Nannoplankton 

 besteht. „Solange wir Menschen daher mit unseren 

 Fangmethoden weniger erbeuten als diese Tiere, sind 

 wir sicher, mit zu groben Methoden zu arbeiten und 

 falsche Resultate zu bekommen. Die Copelaten machen 

 uns sozusagen unausgesetzt vor, wie wir arbeiten 

 müssen, um den Gehalt ihres Wohnelementes an Nah- 

 rung kennen zu lernen. . . Genau dasselbe Experiment 

 wird ferner von den Radiolarien und Tintinnen, theco- 

 somen Pteropoden, Doliolen und Salpen, sowie von 

 einem großen Teile der Coj^epoden im Meere, und von 

 der Mehrzahl der Cladoceren, einer Reihe von Rota- 

 torien und wahrscheinlich noch von vielen anderen 

 Planktonten des süßen Wassers wiederholt; nur ge- 

 statten alle diese Tiere keine Prüfung ihrer Beute, 

 bevor sie verschluckt ist." 



Man hat nun die verschiedensten Filter an- 

 gewendet, um die kleinsten Planktonten zu gewinnen ; 



