622 XXVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1911. Nr. 49. 



Ich bin auf diese Methoden näher eingegangen, 

 weil ich gleich noch über Details von Deckglaskulturen 

 lebender animaler Zellen werde zu berichten haben. 

 Weiteren Kreisen sind diese Züchtungen in vitro da- 

 durch bereits bekannt geworden, daß Carrel und 

 seine Mitarbeiter vom Rockef eller-Institut in New York 

 mittels derselben auch menschliche Gewebe und be- 

 sonders Geschwulstzellen kultivierten und begründete 

 Hoffnungen hegen, dadurch den Lebens- und Heilungs- 

 bedingungen der Zellwucherungen und Verletzungen 

 auf die Spur zu kommen. 



Uns bestätigt die Deckglaskultur in unserem Zu- 

 sammenhang den hohen Grad der Selbständigkeit und 

 Selbsttätigkeit embryonaler und manchmal auch er- 

 wachsener Zellen des Organismus : die Fähigkeit der 

 Selbstdifferenzierung, wie sie Wilhelm Roux taufte, 

 der durch andere Experimente schon vor Jahren auf 

 dieses Vermögen aufmerksam wurde. 



Ist es nicht erstaunlich, daß dieselben Muskeln, 

 welche bei Lähmungen oder Zerstörungen der Nerven 

 im ausgebildeten Organismus zugrunde gehen , ganz 

 für sich und ohne Nerven aufwachsen können und bis 

 ins feinste Detail richtig gebildet werden? Erinnert 

 es nicht an sonderbare Erzählungen, die als phan- 

 tastische Märchen galten, daß wir jetzt Organe auf 

 Glasplättchen züchten, daß ein Herz ganz für sich 

 nicht nur eine Woche lang und länger schlägt, wie 

 eine Art mikroskopischer Uhr, sondern daß sich die 

 Anlage auch entwickelt, d. h. größer wird und die 

 Form durch typische Wachstumsprozesse ändert? 

 Und doch sind diese Dinge jetzt so greifbar, daß ich 

 sie in einer der Fachsitzungen dieser Versammlung in 

 Mikrokinogrammen demonstrieren konnte. 



Anfänglich: Selbstdifferenzierung des Einzelnen 

 unabhängig vom Ganzen, und später: Aufgehen des 

 Einzelnen im Getriebe des Ganzen, das sind die beiden 

 Pole des Entwickelungsgeschehens; den Übergang vom 

 einen zum andern bewirken viele Einrichtungen im 

 Embryo, keine aber in höherem Grad als das Nerven- 

 system. 



Das Nervensystem ist der wesentlichste Mittler der 

 zahlreichen Reizphänomene im Körper, die sich in den 

 assoziativen Tätigkeiten des Gehirns zu ihrer höchsten 

 Vollendung erheben. 



Indem sich die Nerven bilden und Gewalt ge- 

 winnen über die einzelnen Organe und Komplexe, er- 

 möglichen sie die Beziehungen des Fertigen. Die 

 Räder, welche für sich liefen, beginnen ineinander zu 

 greifen , und der Herzschlag ist nicht mehr bloß ein 

 Rhythmus winziger isolierbarer Zellen: unsere Pulse 

 sind abhängig geworden von Gehirn und Psyche. 



Wären wir so weit, daß wir Zellen und Organe 

 künstlich herstellen könnten — in den Deckglas- 

 kulturen züchten wir nur gegebene Anlagen von 

 Organen, aber selbst die einfachste Zelle wirklich zu 

 erzeugen, davon sind wir trotz aller Erfolge der Ei- 

 weißchemie noch unendlich weit entfernt — so wäre 

 das Zusammenfügen dieser morphologischen Ein- 

 heiten zum Zusammenhang des Ganzen, die Umwand- 

 lung dieses Raritätenkabinetts zum Organismus, eine 



ganz neue Aufgabe voll unübersehbarer Schwierig- 

 keiten. 



Es ist aber heute vielleicht kein ungünstiger 

 Augenblick, vor einem größeren Kreise über das Wie 

 des Zustandekommens der Nervenbahnen Umschau zu 

 halten. Es wird uns nach dem Vorausgegangenen 

 klar sein, daß unendlich komplizierte Einrichtungen 

 nötig sind, um all das Einzelne, Ungebundene an- 

 einander und an übergeordnete Zentralorgane, Gehirn 

 und Rückenmark, zu binden. Sie spotten der besten 

 Kabel und wirrsäligsten Telephoneinrichtungen, die 

 wir Menschen ersonnen haben. Aber manches davon 

 wird sehr einfach begonnen und erst allmählich kom- 

 plizierter. Wir können heute gleichsam dem Legen 

 der Kabel und Telephondrähte zuschauen — eben 

 durch die Harrisonsche Methode — und wissen des- 

 halb vieles sicherer und bestimmter als früher; das 

 meiste ist freilich noch wenig oder gar nicht bekannt, 

 aber wir sehen wenigstens die Wege, auch dazu mit 

 den neuen Methoden vorzudringen. Das möchte ich 

 in den Hauptzügen darzulegen versuchen. 



Sehen wir uns ganz junge Nerven innerhalb des 

 werdenden Organismus, z. B. einer Froschlarve (Kaul- 

 quappe) mit dem Mikroskop an — was wir meist nur 

 auf dem komplizierten Umweg des Fixierens, Schneidens 

 und Färbens vermögen — , so erscheinen sie als zarte 

 Fäden. Jeder Nervenfaden hängt an dem einen zen- 

 tralen Ende mit einer Zelle, der späteren Ganglien- 

 zelle, zusammen und passiert auf seinem weiteren 

 peripheren Verlauf lockergefügte Zellen, die „kern- 

 arme" Nervenstrecke, oder dicht beieinander liegende 

 Zellen, die „kernreiche" Nerven strecke. Die Frage, 

 ob alle oder welche von diesen vielerlei Zellarten den 

 Nerv bilden, ist, seitdem die Zellenlehre besteht, die 

 Kardinalfrage des Nervenproblems. 



Eine solche Betrachtung der Nervenentstehung in 

 situ, welche wir mit dem Fachausdruck „deskriptiv- 

 histogenetisch" nennen, führte schon in den 60er 

 Jahren des vorigen Jahrhunderts zu einem sehr wich- 

 tigen Resultat, welches durch eine zufällige Konstella- 

 tion ermöglicht wurde, wie sie selten vorkommt. Der 

 Kieler Physiologe und Embryologe Hensen entdeckte 

 nämlich, daß in dem dünnen, auch mikroskopisch ge- 

 nügend durchsichtigen Flossensaum des Schwanzes 

 junger Kaulquappen bereits Nerven vorhanden sind, 

 bevor irgendwelche Zellkerne der peripheren Nerven- 

 strecke (also außer der jungen Ganglienzelle) auf- 

 treten. Es ist das gleichsam ein Naturexperiment, 

 welches dem Forscher ohne eigenes Zutun präsentiert 

 ist. Wir schließen aus ihm — und Hensen zog selbst 

 diesen Schluß mit aller Schärfe — , daß die späteren 

 kernhaltigen Gebilde der peripheren Nervenstrecke 

 nicht die wirklichen Erzeuger der Nerven sein können. 

 Von den kernhaltigen Zellen bleiben also nur die 

 zentralen, die späteren Ganglienzellen, als eventuelle 

 Ursprungsstätte der Nerven übrig. 



In den zwischen damals und heute liegenden fast 

 50 Jahren ist allerdings diese richtige Beobachtung 

 und Erkenntnis zeitweise durch Erfahrungen an 



