Nr. 51. 



1!»11. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXVI. Jahrg. 651 



Wir können uns nicht vorstellen, auf welche Weise 

 späte Überschußbildungen wie diese sekundären Ex- 

 tremitätenanlagen, welche an eiuer ganz fremden 

 Körperstelle aufwachsen, spezifische Plasmaverbin- 

 dungen mit zentralen Plasmodesmen gewinnen können. 

 Es ist vielmehr nach allem, was wir über die Ent- 

 stehung der Plasmodesmen wissen und vermuten, sehr 

 wahrscheinlich, daß sie in den sekundären Gliedmaßen 

 der geschilderten Art fehlen. Dann wäre auch in 

 diesem Fall das Ausbleiben der Plasmodesmenbil- 

 dungen Grund und Ursache dafür, daß keine Neuriten 

 einwachsen können oder daß einwachsende Nerven 

 Irrwege gehen müssen. 



Die drei beschriebenen Fälle sind Indizienbeweise 

 und leiden au den bekannten Schwächen dieser. Sie 

 bestreiten, daß Plasmodesmen zur Zeit der Nervenbil- 

 dung vorhanden waren ; es fehlt uns aber noch der 

 direkte Augenschein , der mikroskopische Nachweis, 

 daß sie wirklich zu jener Zeit nicht vorhanden sind. 

 Bei meinem Objekt ist er der Dichtigkeit des Knospen- 

 gewebes halber aus technischen Gründen zurzeit nicht 

 möglich. Harrison und Lewis haben auf die Be- 

 deutung ihrer Befunde für dieses Problem nicht ge- 

 achtet und nicht auf Plasmodesmen untersucht. 



Das Hauptinteresse für die Zukunft wird meines 

 Erachtens auf diesen Punkt gerichtet sein müssen : 

 ob wirklich das Fehlen spezifischer Nervenbahnen an 

 das Fehlen von Plamodesmen gebunden ist? Ich 

 hoffe gezeigt zu haben, welche Bedeutung dieser Frage 

 innewohnt und daß wir schon heute schwerwiegende 

 Indizien kennen, um sie zu bejahen. 



Leider wissen wir nur wenig über das Zustande- 

 kommen der Plasmodesmen. Ihr Entdecker, Hensen, 

 leitet sie von primären Zellbrücken sich teilender 

 Zellen ab, so daß zwischen den Abkömmlingen von 

 ursprünglichen Neuromuskel- oder Neuroepithelzellen 

 die anfänglichen Plasmaverbiudungen zellgenealogisch 

 stets erhalten blieben. Denkbar wäre das trotz der 

 vielen gegen die Denkmöglichkeit gerichteten Ein- 

 wände. 



Ebenso vage und hypothetisch sind zurzeit noch 

 die Versuche, eine Achse des Neuroblasten ähnlich 

 Kristallachsen nachzuweisen und daraus die Richtung 

 abzuleiten , welche der auswachsende Neurit nimmt 

 (C. Rabl, Held). 



Ich habe bisher eine Annahme absichtlich beiseite 

 gelassen , obgleich sie bei manchen Forschern als be- 

 sonders einfache Erklärung dafür gilt, daß die Nerven 

 immer die richtigen Wege gehen und die richtigen 

 Ziele finden. Ich meine die Hypothese von Ramön y 

 Cajal (1S92), daß spezifische Locksubstanzen der 

 Endorgane den Neuriten chemotaktisch zum rechten 

 Ziel führen (und ähnliche Annahmen hierbei tätiger 

 Taxiden). 



Diese Annahme erscheint einfach, wenn man nur 

 an die Tatsachen denkt, von welchen sie ausgegangen 

 ist. Daß die Samenfäden der Farne nach Pfeffers 

 bekannter Entdeckung durch Spuren von Salzen der 

 Äpfelsäure angelockt werden und höchst wahrschein- 

 lich dadurch den Weg in die Archegonieen und zu 



der Eizelle finden, ist allerdings eines der einfachsten 

 Reizphäuomene. Wir kennen selbst Ähnliches von 

 Kristallen; denn die flüssigen Kristalle Lehmann s 

 kriechen bei gewissen Spannungszuständen entspre- 

 chend diesen vorwärts. Es liegt also in den genannten 

 Chemotaxiden bei Pflanzen und verwandten Erschei- 

 nungen nichts Rätselhaftes vor, oder es braucht we- 

 nigstens kein Rätsel darin erblickt zu werden. 



Aber dazu würde das Auswachsen der Nerven 

 durch Chemotaxis keineswegs gehören. Wenn z. B. 

 bei einer transplantierten Extremitätenknospe zahl- 

 lose Anlagen von Endorganen (die verschiedensten 

 Muskelanlagen, Hautdistrikte, Drüsen) chemotaktisch 

 so die einwachsenden Neuriten dirigieren könnten, 

 daß nicht nur Nerven zu Zielen geleitet würden, son- 

 dern auch bestimmte Lagerungen der Nerven zuein- 

 ander und zu allen anderen Organen herauskämen, 

 was müßte dann die Chemotaxis alles leisten? Wenn 

 die Entfernungen der Anlagen voneinander zu dieser 

 Zeit noch ganz gering wären, was könnte dann die 

 Mischung dieser vielen verschiedenen Locksubstanzen, 

 die nach der Hypothese notwendig wären, verhindern? 

 Wenn aber die Entfernungen lang genug oder Zeit- 

 intervalle eingeschoben wären, um die Mischung zu 

 verhindern, welcher Mechanismus vermöchte dann zu 

 erklären , daß ein Endorgan nicht nur chemotaktisch 

 einen Neuriten heranruft, sondern ihm auch zurufen 

 kann, an welcher Ecke er umzubiegen, wo er diesen 

 oder jenen Knochen zu umgehen hat? Selbst wenn 

 wir an die erstaunlichen Mechanismen der Mittei- 

 lungen unserer Kultur (Telegraphie ohne Draht u.dgl.) 

 denken , so wird doch immer noch ein Rest übrig 

 bleiben, der an eine Analogie mit dem freien Willens- 

 phänomen unserer Psyche denken läßt . . . 



Die früher besprochene Anschauung, daß die 

 Nerven von alt eingesessenen Teilen eines autochthonen 

 Reizleitungssystems, von den Plasmodesmen und even- 

 tuell von mit diesen verbundenen „Leitzellen" geführt 

 werden , mechanisiert den Vorgang in allen seinen 

 einzelnen Etappen. Der Nerv verfolgt unter den zahl- 

 losen Plasmodesmen des embryonalen Körpers von 

 vornherein die richtige Spur oder er folgt — bei 

 Pfropfungen — einer beliebigen Spur, die er gerade 

 findet. Er braucht nur das Vermögen zu haben, die 

 zur Nervenbahn prädestinierte (durch Gebrauch und 

 Lage allmählich gewordene) Plasmodesme an ihren 

 chemischen oder physikalischen Eigentümlichkeiten 

 unter den anderen zu unterscheiden. Diese Fähigkeit 

 ist natürlich grundverschieden von der, ein Ziel ohne 

 Straße durch Chemotaxis zu finden; sie entspricht 

 vielmehr dem Vermögen durchschnittener erwachsener 

 Nerven, durch Neurotaxis alten Nervenbahnen zu 

 folgen. Der Weg ist in diesen Fällen in allen seinen 

 Einzelheiten mechanisch gesichert. 



Es gibt aber auch noch eine andere Art der 

 Orientierung, welche zur Innehaltung desselben Weges 

 und Erreichung des gleichen Zieles führen kann, wie 

 in den genannten Beispielen. Ein Feldherr, der beim 

 Überschreiten der Grenze des Feindes die Karte seines 

 Oberkommandierenden mit vorgezeichneten Routen 



