XXXlj AVERTISSEMENT 



nouvelles subdivisions, et ensuite, en recherchant 

 clans les ouvrages que j'ai pu me procurer, les 

 genres ou les sous-genres lablis par les natura- 

 listes, et les descriptions d'espces dont ils ont 

 appuj ces diverses combinaisons. 



Ce travail de synonymes est devenu bien plusfacile 

 qu'il ne l'tait lors de ma premire dition ; les natu- 

 ralistes franais et trangers paraissent avoir re- 

 connu la ncessit d'tablir des divisions dans les 

 vastes genres o s'entassaient auparavant des esp- 

 ces si disparates; leurs groupes sont maintenant pr- 

 cis et bien dfinis, leurs descriptions suffisamment 

 dtailles, leurs figuresexactes jusque dans les plus 

 petitscaractres, etsouvent de la plusgrande beaut 

 sous le rapport de l'art. Il ne reste doncplus gure 

 de difficults pour s'assurer de l'identit de leurs es- 

 pces, et il ne tiendrait qu' eux de s'entendre 

 sur la nomenclature. Malheureusement, c'est le soin 

 qu'ils ont le plus nglig : les noms des mmes gen- 

 res, des mmes espces, se multiplient autant de fois 

 que quelque auteur a occasion d'en parler, et pour 

 peu que ce dsaccord continue, le cahos renatra non 

 moins embrouill qu'auparavant, quoique par une 

 autre cause. 



J'ai fait ce qui tait en moi pour comparer 

 et rapprocher ces nomenclatures surabondantes, 

 et mme, oubliant mon petit intrt d'auteur , 

 j'ai souvent indiqu des noms qui semblaient n'a- 

 voir t imagins que pour ne pas avouer que l'on 

 m'empruntait mes divisions. Mais, pour excuter 



