CTACS. 2t)5 



! ees cachalots sans nageoire dorsale jusque dans la nies- 



Adriatique (i). 



Les Phystres. (Lacep.) 

 Seraient des cachalots avec une nageoire dorsale. On ne 

 les distingue entre eux en deux espces, microps et tursioy ou 

 mular j que d'aprs le caractre quivoque de dents arques 

 ou droites, aigus ou obtuses (2). 



On trouve de ces pliystres dans la Mditerrane aussi 

 bien que dans la nier Glaciale; ces derniers passent pour 

 les ennemis les plus cruels des phoques. 



Les Baleines. (Bal^^na. L. ) 



Egalent les cachalots pour la taille et pour la gran- 

 deur proportionnelle de la tte , quoique celle-ci ne soit 



(i) Nous ne voyons aucune diffrence re'elle entre ce cachalot dont ou 

 a de bonnes figures et plusieurs parties de squelette , et celui de Roberson 

 ( Trans. phil. , vol. LX ), dont Bonnaterre a fait une espce sous le nom 

 de trumpoj qui aux Bermudes s'applique un cachalot sans dterminai ion 

 plus prcise. 



Quant au petit cachalot, P. catodon de Linn. , on ne cite, outre la 

 taille , d'autre diffe'rence que des dents plus aigus , ce qui peut tenir 

 l'ge. Il n'est pas mme certain que celles qu'on a prsentes , ne vinssent 

 pas de l'orque ou de quelque autre grand dauphin. 



Le physeter macro cephalus de Linn , cach. cylindrique de Bonnaterre 

 {^Qtnvc physale de Lacep.), aurait un bon caractre dans la position recule 

 de son vent; mais cette espce ne repose que sur une mauvaise figure 

 d'Anderson, et personne n'a rien revu de semblable. 



iSalhicans de Brisson, hudjsk d'Egde et d'Anderson, dont Gmelin 

 a fait une varit du macrocphale, n'est que le dauphin bluga^ dont les 

 dents suprieures tombent de bonne heure, comme nous nous en sommes 

 assurs. 



(2) On n'en connat un peu positivement qu'un , d'aprs une mauvaise 

 figure de Bayer ( Act. nat. cur., III, pi. i ), faite sur un animal chou 

 Nice. C'est trs vaguement qu'on lui a appliqu le nom de mular ^ le 

 mular de Nieremberg est bien un cachalot, mais rien ne prouve que ca 

 soit plutt une espce qu'une autre. 



V^oyez, au reste, sur les diffrentes indications des cachalots des auteurs, 

 mes Recherches sur les Oss. fossiles, tome V, pag. 328 et suiv. Ajoutez-y 

 la figure donne dans le Journ. des Voyages de fvrier 18265 et celle du 

 voyage de Freycinet, pi. xii. Quant aux cachalots dcrits par M. de La 

 cpde, Mm. du Musum , tome IV , d'aprs des dessins japonais , la 

 nature du document sur lequel ils reposent ne me permet pas de les pi a 

 cet dans cet ouvrage. 



