36 Ehren beug: Beiträge zur Kcnntnifs der Organisation 



dcrs den Zweck hatten, alle äufseren Formverschiedenheiten scharf zn son- 

 dern, und so die Übersicht der Formen zu erleichtern. Dafs es hierbei zu 

 einigen sonderbaren Irrthümern kommen mufste, und dafs Müllers Irrthü- 

 mer dadurch noch schneidender hervortreten mufsten, war nicht zu verhin- 

 dern; so finden wir denn auch Thiere, welche etwas gegessen haben, des- 

 halb nicht blofs mit Müller für eine andere Thierart gehalten, sondern zu 

 einer andern Thiergattung erhoben, als die Hungrigen derselben Art, denn 

 sie hatten dadurch ein anderes Ansehen bekommen {Monas: Ophthalmoplarus). 

 Bei andern bildet der durch Theilung geschiedene Vordertheil andere Arten 

 und Galtungen, als der Hintertheil und das Ganze, jedes für sich. Die Jun- 

 gen bilden, zuweilen selbst mehrfach, andere Gattungen, als die Alten einer 

 und derselben Art, und die verschiedenen Verwandlungen eines und dessel- 

 ben Thieres sind sogar in verschiedene Reiche der Natur gestellt worden 

 {Vorticella } TJrceolaria u. s. w.). Dieses Unterlassen von Entwicklungs- und 

 Structurbeobachtungen entschuldigt auch die Wiederholung der Müller- 

 schen Infusorienabbildungen im Dictionnaire classiaue, obwohl sie für das 

 Bedürfnifs einer neuern Systematik nicht mehr ausreichend sind. 



Aus einem mehr physiologischen Gesichtspunkte, erhielt die Wissen- 

 schaft in der neuesten Zeit Beiträge zur Kenntnifs der niedem 

 Thiere vom Professor v. Baer aus Königsberg {Nova Acta Acad. Caes. 

 Leop. Carol, X. 2. p. 702. 1826- 1827.), welche für die Infusorien rein syste- 

 matisch sind, aber nicht ohne Einflufs blieben. Von Baer bemerkt p. 337: 

 ,,Wer wollte wohl ernstlich läugnen, dafs auch die niedrigste Thierklasse 

 „übereinstimmend mit den übrigen, nach der Organisation bestimmt werden 

 „müsse? Da nun der erste wesentliche Schritt zu einer gröfseren organischen 

 „Ausbildung des Thierleibes wohl ohne Zweifel in der Entwicklung des Ge- 

 gensatzes einer inneren verdauenden Fläche und einer äufseren begrenzen- 

 „ den Fläche besteht, so kann man L am arck wohl beipflichten, wenn er 

 „das Fehlen einer verdauenden Höhle und einer Mundöffnung als Charakter 

 „der ersten Thierklasse betrachtet." Nach diesem sehr einfachen und voll- 

 kommenen richtigen Grundsatze heifst es weiter: „Allein man darf diese 

 „erste Thierklasse, die auch die Benennung Infiisoria mit einer anderen, 

 „ etwa Protozoa nach Goldfufs, vertauschen müfste, nicht so begrenzen 

 „wie Müller seine Infusorien begrenzt hat." — „Es scheint uns vielmehr, 

 „dafs viele Hauptformen der niedern Thiere ihre Prototypen unter den 



