58 



schon vorher vorhandenen Theiles ist, sondern gleichzeitig mit dem Her- 

 vorwachsen des vorderen Schädelahschnitts sich macht und auch einen 

 ganz anderen Grund hat. 



Am meisten beschäftigte sich mit der Kopfbeuge bekanntlich Reichert 

 und gründet *) darauf einen verschiedenen Entwicklungsplan des Kopfes 

 der Wirbelthiere, indem er folgende zwei Sätze aufstellt: „1) Niedere 

 Wirbelthiere, keine Kopfbeuge, das Gesicht dem ersten Schädelwirbel vor- 

 gelagert ; 2) Höhere Thiere , Kopfbeuge, der erste Kopfwirbel wird in 

 den Bereich des Antlitzes hineingezogen." Es soll diese Beuge in innigster 

 Beziehung zur Gesichtsbildung der höheren Wirbelthiere stehen, weshalb 

 Reichert sie „Gesichtskopfbeuge" genannt hat und den dadurch an der 

 Basis entstehenden Winkel „Gesichtskopfwinkel." Den Grund der Kopf- 

 beuge sucht er in den Grosshirnhemisphären, welche das Zwischenhirn 

 hinabdrücken 2 ). Je höher nun ein Individuum in der höheren Wirbel- 

 thierreihe stehe , um so stärker sei die Kopfbeuge , um so kleiner ihr 

 Winkel ; bei Schlangen sei er daher sehr stumpf , bei dem menschlichen 

 Embryo dagegen spitz. Auch in seiner neueren Schrift über den Bau des 

 Gehirns hält Reichert diese Lehre noch aufrecht und wiederholt (S. 14), 

 dass er bei nackten Amphibien und Fischen die Kopfbeuge nicht gesehen, 

 fügt jedoch in einer Anmerkung hinzu, dass ihm neuerdings einige Aus- 

 nahmen von dieser Regel bekannt geworden seien. 



Dass ich mich an der Hand zahlreicher eigener Erfahrungen dieser 

 Lehre nicht anschliessen kann, ergiebt sich schon aus der Reichert'- 

 schen Darstellung der Entstehung der Kopf beuge. Reichert bestreitet 

 nämlich mit Unrecht (s. oben) die Verlängerung des Schädels über die 

 Chorda hinaus 3 ), diese verkümmere vielmehr rückwärts; es soll die Chorda 

 zuerst im Gebiete des ersten Schädelwirbels ihre Lage haben und durch 

 Verkümmerung mit ihrem Ende auf das Gebiet des zweiten Kopfwirbels 

 sich zurückziehen. Wie schon Remak nachgewiesen hat, kann jedoch 

 um diese Zeit von einer Unterscheidung im Schädelwirbel durchaus nicht 

 die Rede sein , niemals zeigen die Urwirbelplatten des Kopfs eine Spur 

 irgend einer Abgliederung. Der erste Kopfwirbel soll es sein , der sich 

 nachträglich dem Gesichte entgegen beuge. Wollte man auch eine Unter- 

 scheidung im Wirbel zugeben, so könnte doch, wie ich oben zeigte, von 

 einem ersten oder vordersten Schädelwirbel, also von einem Spheno-Eth- 

 moidaltheil des Schädels , um diese Zeit noch nicht die Rede sein , da 

 diese Gegend erst nachträglich mit der Verlängerung der ersten Schädel- 

 zclle und mit dem Erscheinen der Grosshirnhemisphären hervorwächst. 

 Die Reichert'sche Lehre, dass ein bereits vorhandener und von der 

 Chorda durchzogener Schädeltheil nachträglich die Chorda verliere und 



1) Entwicklgsgesch. d. Kopfes etc. 1838. S. 156. 



2) Bau d. Gehirns. S. 13. 



3) Entwicklgsleben. S. 122 u. an anderen Stellen seiner verschied. Werke. 



