50 



Differenzirung des Keimes in Schichten bedingte Nervenschichte , die er 

 die Medullarplatten nennt, und erkannte auch bereits, dass diese Medullär - 

 platten continuirlich an ihren Rändern in den peripherischen Theil der 

 obersten Schichte des Keimes übergehen. Endlich spricht Baer im zweiten 

 Theil seiner Entwicklungsgeschichte (S. 102) von Rückenplatten im 

 weiteren Sinn, nachdem er erkannt hatte, dass sie schon von vorn, 

 herein auch die Anlage des Medullarrohrs enthalten. 



Ueberträgt man nun diese Baer'sche Auffassung der Rückenplatten 

 aus dem von mir in meiner Abhandlung über den Primitivstreif (S. 46) 

 angegebenen Grunde von dem Primitivstreif auf die eigentliche vor ihm 

 liegende Uranlage des Embryo, die Baer mit einander verwechselte, so 

 hatte ich gewiss keinen triftigen Grund , diese einmal gebräuchliche Be- 

 zeichnung zu verlassen und ich verstehe also unter Rückenplatten schlecht- 

 weg die Baer'schen Rückenplatten im weitern Sinn (also die Urwirbel- 

 platten und die Medullarplatten zusammen). Unter Rückenplatten im 

 engern Sinn meint Baer die Urwirbelplatten, welche letztere vonRemak 

 eingeführte Bezeichnung aus nahe liegenden Gründen den Vorzug verdient. 

 Freilich lassen sich viele Bezeichnungen in der Entwicklungsgeschichte 

 nicht streng in ihrer ursprünglichen Bedeutung festhalten und es wäre ein 

 Fehler, wollte man den dorsalen Abschnitt des geschlossenen oder in der 

 Schliessung begriffenen Rückenplattenrohres lediglich aus den Rücken- 

 platten ableiten ; es kommen ja das Hornblatt und die Hautplatten hinzu. 

 Darin sehe ich aber noch keinen Grund, die sich erhebenden Ränder der 

 Rückenplatten mit einem besondern Namen zu belegen. Ich kann daher 

 Reichert nicht Recht geben, wenn er (Bau d. Gehirns S. 6) noch weiter 

 geht und „Rückenplatten" nur die sich erhebenden Leisten des Embryonal- 

 schildes nennt. 



Ueber den Ort , an welchem die Rückenplatten zuerst zur Bildung 

 eines Rohres zusammenstossen , werden bekanntlich mehrere Meinungen 

 vorgetragen, welche Verschiedenheit, wie schon Reichert u. A. hervor- 

 hoben, dadurch sich erklärt, dass bei der Herausnahme des Hühnerembryo 

 aus dem Ei die Schliessungsnaht stellenweise sich leicht wieder löst. An 

 der vordersten Hirnblase, welche die weiteste ist, wird dies leichter ge- 

 schehen, als an engeren Stellen. Zu diesem Zwecke muss man die Em- 

 bryonen auch in Situ studiren, was mit Hülfe einer guten Lupe und unter 

 Anwendung eines Tropfens einer l%gen Essigsäure leicht ausführbar ist. 

 Bei dieser Gelegenheit mache ich noch auf eine andere Fehlerquelle auf- 

 merksam, dass nämlich umgekehrt ein Abschnitt des in der Lage im Ei 

 noch offenen Medullarrohres nach der Herausnahme oder selbst erst wäh- 

 rend der Untersuchung sich schliessen kann; dabei legen sich die er- 

 hobenen Rückenplattenränder anstatt lateralwärts , zur Abwechslung auch 

 einmal medianwärts um. Es geschieht dies namentlich in der Gegend 

 zwischen der ersten und zweiten oder zwischen der zweiten und dritten 

 Hirnblase, an welchen Stellen das Hirnrohr enger ist. Ich muss übrigens 



