VIII 



liest, dem wird wohl die irrige Auffassung und zum Theil vollständige 

 Umkehrung meiner Angaben nicht entgehen. Es ist dies um so auf- 

 fallender, als doch in dem folgenden Inhalt der His'schen Abhandlung, 

 wenn man die vielen neuen, die Vergleichung erschwerenden Be- 

 zeichnungen in die bisher gebräuchliche Sprache der Embryologen 

 übersetzt, vielmehr eine Bestätigung als eine Widerlegung meiner 

 Angaben gefunden werden kann. 



Man vergleiche z. B. nur die auf der letzten Tafel des His'- 

 schen Werkes nach freilich nicht sehr gelungenen Präparaten an- 

 gefertigten Abbildungen (H i s sah ja nicht einmal den von mir 

 entdeckten und mit zwei Endknöpfchen versehenen Achsenfaden des 

 Primitivstreifs!) mit meinen früheren der Abhandlung über den 

 Primitivstreif beigegebenen Tafeln, oder man vergleiche die von His 

 gegebene Beschreibung der von den bisherigen Angaben wesentlich 

 abweichenden Gliederung des Embryonalschildes, oder der Chorda 

 dorsalis, des Endknopfes der Wirbelsaite, der Entstehung der Hy- 

 pophyse *) , der sogenannten Urwirbelhöhlen , des Verhaltens des 

 Medullarrohres zur Schwanzanschwellung der Chorda, des nach 

 hinten zurückweichenden Primitivstreifs u. s. w. mit meiner Dar- 

 stellung , so wird man meine Verwunderung über diese Art der 

 Benutzung meiner vorausgegangenen Schriften begreiflich finden. 



Da nun vorliegende Abhandlung sich an meine früheren Ver- 

 öffentlichungen anlehnt, so sehe ich mich einstweilen zu einer vor- 

 läufigen Erwiederung an Herrn Prof. His genöthigt, die ich als 

 Nachtrag auf S. 222 angeschlossen habe. 



1) Vergl. auch meine »Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Hirn- 

 anhanges« im Centralblatt für die medicinischen Wissenschaften. 1868. Nr. 8. 



'o 1 - 



Tübingen, 1. October 1868. 



Emil Dursy. 



