226 



(z.B. Remak'sche Urwirbelhöhle, Kopfanschwellung der Chorda, 

 Beziehung dieser Anschwellung zur Bildung der Hypophyse, des 

 Trichters und der Rathke'schen Tasche l ), Verhalten der Medullar- 

 platten zu den Urwirbeln und zur Schwanzanschwellung der Chorda) 

 ineine zu demselben Resultate gelangten Leistungen übergangen 

 wurden. Ich würde mich darüber nicht so auffallend beschweren, 

 wenn ich nicht dazu durch die His'sche Besprechung meiner 

 Schrift, durch die ich einfach bei Seite geschoben werden soll, ge- 

 nöthigt worden wäre. 



In seinen Deutungen dagegen , sagt H i s , ist D u r s y nicht 

 glücklich, hauptsächlich deshalb, weil er zu wenig Durchschnitts- 

 bilder und Flächenbilder mit einander cumbinirt hat. — Selbst- 

 verständlich können Durchschnittsbilder die von mir gegebenen 

 Flächenbilder der Keimscheibe nicht ändern und es weichen die- 

 selben von den bisher bekannten Flächenbildern so wesentlich ab, 

 dass diese meine Leistung nicht mehr übergangen werden kann. 

 Ich suchte aber auch , wie schon aus meiner Schrift über den 

 Primitivstreif hervorgeht, an der Hand theils der Remak'schen 

 theils eigener Durchschnitte meine Deutungen zu unterstützen und 

 gelangte zu dem Resultate , dass der aus dem Kopfende des 

 Primitivstreifs hervorwachsende Strang — die Wirbelsaite ist. 

 Diese Wahrnehmung gab mir den Schlüssel zum Verständniss des 

 von mir gefundenen Flächenbildes der Keimscheibe und bildet 

 den wesentlichsten Theil meiner Lehre. Davon spricht nun H i s 

 in seinem Berichte kein Wort, sagt vielmehr von mir, dass ich 

 aus dem Kopfende des Primitivstreifs successive die Achs en- 

 ge b i 1 d e (!) des Embryo entstehen lasse. Meine Verwunderung 

 darüber stieg, als ich die His'sche Taf. XII ansah und sofort 

 in allen betreffenden Figuren meine von dem Kopfende des Primitiv- 

 streifs abgehende Chorda und die ebenfalls vor dem Primitivstreif 

 liegenden Urwirbel (vergl. namentlich Fig. 16) erkannte. Sagte 

 ich daher, dass die Bildung nicht blos des Kopfes, sondern auch 

 der Urwirbel vor dem Primitivstreif beginne, so ist doch diese 

 meine Deutung ganz richtig. Wenn nun aber noch überdies His 

 im Texte seines Werkes selbst die Erklärung abgiebt , dass ich 



1) Centralblatt f. med. Wissensch. 1868. Nr. 8, sowie meine Schrift über 

 den Primitivstreif, S. 49. 



