A 



/~ 



232 



sehe ich mich weder durch den Text noch durch die Tafeln von H i s 

 genöthigt, von diesen meinen Angaben abzustehen, indem ich in 

 dessen Werk viel mehr eine Bestätigung als eine "Widerlegung finde. 



Ferner wundert sich His (S. 51) über meine Vorstellung, 

 wonach Kopf- und Schwanzende des Embryo sich ursprünglich 

 berühren (?) und dann durch den dazwischen auftretenden (?) Rumpf 

 keilförmig aus einander getrieben werden sollen. Es bezieht sich 

 dies auf den Schluss meiner Schrift (Rückblick), worin ich jedoch 

 sage, dass anfangs der zwischen dem Primitivstreif und der An- 

 lage des Kopfes liegende Rumpftheil , worin die ersten Urwirbel 

 entstehen , sehr kurz sei , alsbald aber rasch an Länge zunehme 

 und gleichsam wie ein Keil das Kopf- und Schwanzende des Em- 

 bryo von einander entferne (S. 65 u. 66). Die Angabe von His, 

 dass nach meiner Lehre Kopf- und Schwanzende des Embryo ur- 

 sprünglich sich berühren (!) und dann durch den dazwi- 

 schen auftretenden Rumpf (!) keilförmig aus einander ge- 

 trieben werden sollen, hat somit wiederum keinen Grund. 



In ähnlicher Stimmung, in welcher His seinen Bericht über 

 meine Leistungen schrieb, bespricht er auch S. 180 u. f. meine 

 Untersuchungsmethode. Der Darlegung dieser meiner Methode 

 widmete ich in meiner Schrift acht volle Seiten. Zur Untersuchung 

 frischer Embryonen empfahl ich Salzwasser mit einer Lösung 

 von Gummi arabicum. Eine zweite von mir empfohlene Me- 

 thode bestand darin, das Ei nicht unter Wasser zu öffnen, 

 sondern frei und machte dabei auf meine Methode der Erhärtung 

 des Embryo in Situ aufmerksam; ferner bespreche ich ausführlich 

 meine Präparations- und Aufbewahrungsmethode. 



Von H i s erfahren wir nun S. 80, dass die älteren Beobachter 

 die Eier stets unter Wasser öffneten, ein Verfahren, welches in 

 neuester Zeit auch von Moleschott und Dursy angenommen 

 worden sei. S. 181 sagt His: Er dl empfiehlt warmes Salz- 

 wasser, auch Moleschott und Dursy scheinen (!) kein besseres 

 Untersuchungsmedium als circa 1 °/o Salzwasser zu kennen ! Das 

 ist Alles , was H i s von meiner Untersuchungsmethode zu sagen 

 weiss und dieses Wenige ist nicht ganz richtig. 



Hiermit schliesse ich meine durch das gerügte Verfahren mir 

 abgenöthigte vorläufige Erwiederung. 



